Kremli troll vooglaid

[Gideonic]

Ka tema kunagised Koronaaegsed üsna õhust ilmunud kullaostu-soovitused (mille seos suudeti üsna ilusti Davidiga ära näidata) vihjavad üsna selgelt, et "muusika on tellitav"

[Pärtel]

Mehed, ärge vaielge!
Juba vanainimesed teadsid, et geeniuse ja Idioodi vahe on ainult kukesamm.
Veel tähelepanelikumad on märganud, et tegemist on kahjuks ühesuunaline liiklusega!

OT. Meil siin orjanduslikus lõunas on teada ka selline ütlus: " Ükski kool pole ühtegi lolli ära rikkunud". OT lõpp

[Vilks]

Selle Vooglaiu haipimise võiks ära lõpetada, iga reklaam, ka antireklaam, tõstab ta pildile ja tähelepanuväärseks. Võiks ta ära unustada, küll siis maandub oma antivakserite seltskonda tagasi aga mitte EKRE juhitud riigikokku.

[madissp]

Riigikokku saab ta üsna kindlalt sisse, positsioon nimekirjas on lihtsalt nii kõrge.

[Runkel]

Mu panus on ka, et Vooglaid on Ekrega sees, aga Järvi pigem väljas, kuigi üleriigiline nimekiri jätab võimaluse. Häältemagnetid tõmbavad regionaalselt teisi kaasa. Nt Mart Helme toob vähemalt 2 ekrelast riigikokku. Enda ja siis kuidas Pärnu regionaalne pingrivi kujuneb (avatud nimekiri), kas pr Kullerkupp või hr Laneman. 3 oleks võit, ja siis pigem sooviks tuhandete lemmikut (:)kivisildnikku.

(:)kivisildniku koostatud "Elavate surnute antoloogiast" (2013) Jaan Pehki luuletus

Lühidalt

munnipuljong
muna
till

brežnev
stalin
kim jong
il

[Kriku]

5 postitust vooglaiu valimiskampaania kohta kärbitud. Põhjus: neis ei õnnestunud tuvastada mitte midagi teemakohast ehk siis Kremli trollile omast.

[Sho]

Ja mis on omane just kremli trollile?
Ja mis ei ole?

Kriku tõstatas probleemi, mis tuleb selgeks vaielda.

Mina pakuks, et kremli troll..

1. Levitab religiooni, enamasti stalinistliku patriarhaadi oma, aga välismaised agendid ka oma kohalikku, eriti räiges soustis.
2. Levitab homofoobiat ja muud sellist lõhestustegevust, kasutades õigustusena religiooni.
3. Levitab fashismi, natsismi, kommunismi jne., kasutades õigustusena homofoobiat ja muud sellist ajuvabadust.
4. Levitab russkii mirri, koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega läbi esimese kolme punkti.
5. Koostab likvideerimisele kuuluvate vaenlaste nimekirju, kasutades õigustusena eelmiseid nelja punkti.

Esimesed viis punkti koosvõetult on razzism ehk õigeusklik fashism.

[Kriku]

P. 1-3 ei ole minu arvates kuidagi just KREMLI trollile omased - kuigi paljud Kremli trollid teevad muuhulgas ka neid.

[Sho]

Siin on selline loogiline jada, et eestpoolt punkte ära võttes ei ole järgmised punktid enam õigustatud. Kui kremli troll isegi igapäevaselt ei tee esimesi punkte kuuldavaks, siis vähimatki vastutegevust kohates võtab need kohe kasutusele.

Seega, imho, ilma esimeste punktideta pole tegemist kremli trolli ehk kretiiniga, vaid lihtsalt debiiliga, kes ei tea, mida suust seosetult välja ajab, aga lärmata tahaks.

Idioodi, debiili ja kretiini lahtiseletused poliitmaastikul andsin ma siin mõned kommid tagasi.

[Kriku]

Levitab russkii mirri, koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega

See on ikka defineeriv tunnus. Mis sellega kaasas käib, pole nii oluline.

[Sho]

Russkii mirr ongi kõik need punktid koosvõetult.
“Russkii mirri” levitamine ilma nende kremli jutupunktideta on võimatu. See oleks juba täiesti süütu tegevus ning risti vastupidine kremli huvidele. No nagu näiteks “Vene Leegioni” loomine Ukrainas.

Kes aga levitab ainult esimest kolme punkti, pole tõepoolest mitte kremli troll vaid ainult kremlile “kasulik idioot” ehk kretiin või debiil, kelle lõhestustegevust kreml loomulikult samuti heldelt finantseerib.

[Lemet]

Ja mis on omane just kremli trollile?
Ja mis ei ole?

Kriku tõstatas probleemi, mis tuleb selgeks vaielda.

Mina pakuks, et kremli troll..

1. Levitab religiooni, enamasti stalinistliku patriarhaadi oma, aga välismaised agendid ka oma kohalikku, eriti räiges soustis.
2. Levitab homofoobiat ja muud sellist lõhestustegevust, kasutades õigustusena religiooni.
3. Levitab fashismi, natsismi, kommunismi jne., kasutades õigustusena homofoobiat ja muud sellist ajuvabadust.
4. Levitab russkii mirri, koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega läbi esimese kolme punkti.
5. Koostab likvideerimisele kuuluvate vaenlaste nimekirju, kasutades õigustusena eelmiseid nelja punkti.

Esimesed viis punkti koosvõetult on razzism ehk õigeusklik fashism.

Need on ju pea üks-ühele netis olevatest fašismi tunnustest

[Kapten Trumm]

Moskva toetab paljusid äärmuslikke, sh paremäärmuslikke ja muidu populiste Euroopas.
Lihtsalt taoline tegevus ise näitab, kui vähe väärt see venelaste fashismivastase võitluse jutt tegelikult on.
Tegelikult on tegevused lausa Bütsantsia ja Suur-Rooma tasemel. Ja tegelikult ka jesuiitlikud "eesmärk pühitseb abinõu" - Euroopa lõhestamiseks teeme koostööd natsidega, kelle vastu me sõnades valjuhäälselt oleme

Teemakohase "kodanikuaktivisti" Vooglaiuga on aga nii, et tema Facebooki seinal sa temaga vaielda ei saa, sinna lastakse ainult eriti usaldusväärseid ja "õige meelestatusega" tegelasi. Tema infovoog on korraldatud sarnaselt Kremliga, kus kõik vastupidi väitjad on eos vaigistatud.

[Kriku]

Russkii mirr ongi kõik need punktid koosvõetult.
“Russkii mirri” levitamine ilma nende kremli jutupunktideta on võimatu. See oleks juba täiesti süütu tegevus

Ma ei ole nõus. Avaldus, et Toompeal võiks niisama hästi ka Vene lipp lehvida, ei oleks mulle vastuvõetav ükskõik mis soustis. Ka üldse ilma soustita poleks vastuvõetav.

Vooglaid teenis endale oma isikliku teema ära just sarnase avalduse, mitte oma ülejäänud maailmavaate pärast. Kuulutagu oma abielulisi tõekspidamisi palju tahab, need ei kuulu foorumi temaatikasse.

[krijgsvolk]

Ja mis on omane just kremli trollile?
Ja mis ei ole?

Kriku tõstatas probleemi, mis tuleb selgeks vaielda.

Mina pakuks, et kremli troll..

1. Levitab religiooni, enamasti stalinistliku patriarhaadi oma, aga välismaised agendid ka oma kohalikku, eriti räiges soustis.
2. Levitab homofoobiat ja muud sellist lõhestustegevust, kasutades õigustusena religiooni.
3. Levitab fashismi, natsismi, kommunismi jne., kasutades õigustusena homofoobiat ja muud sellist ajuvabadust.
4. Levitab russkii mirri, koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega läbi esimese kolme punkti.
5. Koostab likvideerimisele kuuluvate vaenlaste nimekirju, kasutades õigustusena eelmiseid nelja punkti.

Esimesed viis punkti koosvõetult on razzism ehk õigeusklik fashism.

Kuule nüüd austet Sho, ma olen Sinust seni lugu pidanud, aga nüüd ei saa ma aru...et kas oled liigse klaasi haljast võtnud?
Olgu p. 1. Mis ajast on karmina joone katoliiklus ja traditsionalism "enamasti stalinistliku patriarhaadi oma"? Mis ajast identifitseerib nn kremli trolli religiooni levitamine? See samuti väga veider väide.
p.2 VV levitab oma, st padukatoliilase arvamust, et homokäitumise promo avalikus meedias pole õige. "Homofoobia", st hirm homode ees? Pole küll seda hirmu tema käitumises kuidagi märganud, ta ta pigem ikka misjoni- ja võtlusvaimu täis, see ju kogu aeg märgata. Ja mis asi on defineeritav "muu sellise "lõhestustegevusena? Abordivastasus? Mujal maailmas võitlevad progressiivid ja selle eest ja traditsionalistide vastu, aga , et seda mujal lõhestustegevusena defineeritakse, pole ma seni kuulnud. Jah, ka minu arvate on abort sügavalt inimese enda asi ja teistel pole vaja ei poolt ega vastu vaielda.
p.3 " Levitab fashismi, natsismi, kommunismi jne" Austet Sho, palun vali nüüd ikka välja mida väidad, ikka 1 või 2 kolmest. Õigustab oma vaateid homofoobiaga? Aga kuidas? Lisaks "misasi on "muud sellist ajuvabadust"? Millist siis? Kas rohepöörasust, blömmimist, neomarksismi? Kuidagi segaseks jääb see punkt.
p.4 "Levitab russkii mirri, koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega läbi esimese kolme punkti" Kuule nüüd akf, sa ikka tõsiselt mõtled nii? Esmalt, millisel viisil, moel tegevusega VV "russkii mirri levitab? Tõsiselt. Mida ta väitnud on/ väidab "russkii mirri" kohta? Kus? Teiseks: " koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega läbi esimese kolme punkti" ??? Kuidas palun? See " koos selle vallutuste ja sõdade õigustamisega läbi esimese kolme punkti" Ja..."vallutuste ja sõdade õigustamisega"??? Kuule austet Sho, palun ära enam rohkem peale võta. Lähed kole ägedaks ja väidad siin hirmsa tempoga igatsugu imelikke asju. Kui väidad, siis palun tõesta. Punkthaaval, palun.
p.5 "Koostab likvideerimisele kuuluvate vaenlaste nimekirju, kasutades õigustusena eelmiseid nelja punkti"...
Siin lähed Sa, austet Sho, küll omadega päris rappa. "Koostab likvideerimisele kuuluvate vaenlaste nimekirju" Kuskohast Sa selle välja imesid? Ikka tõsiselt ka mõtled nii ja saad seda väidet ka tõestada. Adekvaatses vormis jne. Ja Finale Ultima: "kasutades õigustusena eelmiseid nelja punkti" Ahsoo... Kuidas palun!? Oehhh... Ok, Sa ei pea vastama, kui ei soovi, aga palun ära järgmisel korral sellist ebaadekvaati väljasta, tõsise lt palun.