Natukene paneb imestama Trummi jutt, kui "Ukraina kaotab". Kui ta tõesti peaks täiesti kaotama, saab Venemaa juurde ebastabiilse 40 miljoni elanikuga riigi, kus peaks 24/7 suurt väekontigenti sees hoidma. Teiseks kui võtta võrdluseks EW, siis isegi julmade repressioonide rakendamisel, käiks partisanisõda, minimaalselt 10 aastat, tõenäoliselt rohkem ehk venkude napid ressursid läheks sealse ohjamiseks. Variant 2 Ukraina kaotab kogu Luganski ja Donetski territooriumi (kahjuks järjest tõenäolisem, kui kaua Lääne poolt jokutatakse), siis ülejäänud Ukraina jääb alles ja tõenäoliselt ka relvastub hambuni Lääne toel ehk venelastel on jälle kogu "tähelepanu" Ukrainas, et äkki saavad ühel hetkel nii võimsaks, et hakkavad vallutatud piirkondi tagasi võtma. Siit siis küsimus, mis krdi "ressursse" nad meie ja Poola vastu koondavad? Tõenäoliselt on ka Poola 5 aasta pärast nii hambuni relvastunud, et ilma taktikalise tuumarelvata, saavad venkude regulaarväed poolakatel lihtsalt haledalt peksa (kusagilt pole näha, venkud midagi suudaksid teha tulevaste Poola F-35 ja Himarsite vastu nii kvantitatiivselt, kui kvalitataiivselt).Kui aga kriitiliselt mõelda, siis kui UKR kaotab, siis UKR ressursside langemisega Kremlile jätkub erilise kahtluseta sõjakäik Baltikumis ja Poolas.
Suur tagumik oleks meil siis olnud, kui Ukraina tõesti oleks 5 päevaga langenud ja venkusid oleks lilledega vastu võetud.