Kuna saan aru, et mind süüdistatakse vene propagandas, siis mitte kuskil pole kirjas, et need plaanid on ka õnnestunud.Siga kirjutas: ↑24 Juun, 2022 11:54 On üpris elukauge arvata, et vene gaasile ja naftale alternatiiv puudub. Juba alustasid sakslased söejaamade taastamisega. On tuumaenergia, mida saab arendada, on suur hulk avamata nafta ja gaasi maardlaid väljaspool venemaad. Väita, et vene plaan B,C,D ja sealt edasi arvestaski toorme müügiga aasia suunal tohutute allahindlustega (mida ta seoses sanktsioonidega on SUNNITUD pakkuma) oleks nende võti tulevikku. Kaotada allahindluste tõttu tohutu summa, kaotada suurim turg maailmas, kaotada tehnoloogiline võimekus ja olla sunnitud tootmist vähendama ei ole üldse mingi plaan majanduslikus mõttes. See on lääne teadlikult rakendatud sanktsioonide mõju mida punased propagandistid üritavad välja pakkuda kui suurepärast, olemasolevat ja toimivat majandusplaani. Ma imestan siiralt, et siia lõime otseseid vene propagandapunkte postitada üritatakse.
Esimene plaan võtta ära terve Ukraina kukkus kolinal läbi.
Ka teist plaani hoida oma käes kõiki vallutatud alasid kukkus läbi esiteks sõjaväe võimekuse ülehindamisest ja teiseks pikaajalises perspektiivis nähti, et selle plaani püstihoidmine nõuab liiga suurt ressurssi ja pole jõukohane.
Ilmselt arvestati ka majandusega ning Ukrainale antava abi hulgaga.
Praegune plaan võiks olla umbes midagi sellist, et hoida seda sõda üleval niipalju, et see ei hävitaks nende sõjaväge täielikult ja oleks jätkusuutlik pikemalt kui Ukraina poolel.
Puhtalt majanduslikust aspektist seda asja vaadata, siis ratsionaalsus siin puudub täielikult.
Siin on kahtlemata impeeriumi vallutusplaanid majandusest eespool sest muidu oleks sõda kohe ära jäetud.
Et nad poolmuidu naftat Aasiasse müüvad on paratamatus sest mujale pole võimalik ning ärme unusta, et kõrge hinna tõttu on sissetulekud endiselt sellised, mis võimaldavad seda äri ajada.
Kahtlemata on meile võimalik asendada vene nafta ja gaas, kuid see on väga suure inertsiga asi ja venemaa võime mõjutada oma kraanidega teisi riike kahaneb iga päevaga.
Saksamaa aga ei taha vist selliselt seda mängu mängida, et see kraan sel aastal kinni keeratakse enne talve.
Naftaga pole väga suurt probleemi, kuid gaasi asendamine nii väikse ajaga ei saa õnnestuma.
Sellist hulka LNG tootmise võimekust mis vene gaasi asendab ei ole maailmas ja ammugi pole võimekust see euroopasse toimetada sel aastal.
Asendatakse niipalju kui võimalik aga elektriga seda asendada pole lihtsalt võimalik, kuna sellist tootmisvõimsust pole olemas lihtsalt.
Niisama nagu pole olemas sellist elektrivõrkugi mis seda võimaldaks.
Puudutab see muide ka meid, kuna energiakandjate hinnad lähevad üsna karmiks, mis tähendab, et meil võib ju olla Narva elektrijaam, kuid naabritel ei ole ja see ajab hinna üles.
Näiteks kasvab nõudlus ka puitmaterjali järele ja sellest ongi juba puudus, kuna venemaalt on selle toomine vähenenud.
Nüüd aga hakkab näiteks Saksamaa ostma oma kõrgema ostujõuga puitmaterjali ja elektrit ning ajab hinna meile talumatuks.
Vaevalt aga see õnnestuma saab, et me nüüd puidu väljamüügi ära keelame.
Kokkuvõtteks mõte on selles, et majandusega seda sõda ära ei lõpeta vaid vaja on võtta ka muid meetmeid tarvitusele.
Tore on küll lugeda, et Mcdonalds ja Adidas on venemaalt lahkunud, kuid see ei pane sõda seisma.
Sõja lõpetamiseks on vaja ühe poole ülekaalu ja selleks oleks tarvilik anda Ukrainale igakülgset abi ja oluliselt suuremas hulgas kui senini on antud.
Praegu käib rohkem kurnamissõda ja seda on suuremal riigil märksa lihtsam taluda.
Taluvuspiiri ei ületa see aga ka siis, kui nüüd pealetung seisma jääb ja kaitsesse jäädakse.
Ületab taluvuspiiri ikka see, kus kahjurid enam kaitset hoida ei suuda.
Kui suudetakse kaitset hoida ja Ukraina poolt kurnata, tehakse väike paus, kogutakse väge ja võetakse jälle kuskilt jupike juurde.
Elavjõudu pole venelased kunagi lugenud ja kvantiteet sünnitab mingil hetkel uue kvaliteedi.