Castellum kirjutas: ↑29 Dets, 2022 9:24
Runkel kirjutas: ↑28 Dets, 2022 21:04
Kunagi ostsin korteri, millel oli muinsuskaitseline eritingimus, st riigil oli õigus objekt ise ära osta.
Siin midagi ei klapi.
Muinsuskaitseamet ei saanud esitada sellist tingimust riigipoolseks eelisostuks, see polnud nende pädevuses.
On Sul võimalik eritingimuste algteksti jagada? Olles ise teinud omaaegu neid eritingimusi omajagu, oleks päris huvitav midagi sellist lugeda...
Kinnistusraamatust selline väljavõte:
Ostueesõigus Eesti Vabariigi ja seejärel Tartu linna kasuks vastavalt muinsuskaitseseaduse §-le 27. Tartu vanalinna muinsuskaitseala ja Tartu linnakindlustused on tunnistatud Vabariigi Valitsuse 21.03.1995 määrusega nr 126 ning kultuuriministri 20.03.1997 määrusega nr 12 mälestisteks, reg.nr ...... ja reg.nr...... 18.03.2003 kinnistamisavalduse alusel registriossa nr ..... 04.04.2003 sisse kantud, kinnistu nr ....... jagamisel korteriomanditeks 04.04.2003 kinnistamisavalduse alusel siia üle toodud 16.04.2003. Kohtunikuabi E.Nemvalts
Korter asub Tartu vanalinna muinsuskaitsealal.
https://www.riigiteataja.ee/akt/773303
Minu mõte oli, et taolist piirangut või eritingimust võiks rakendada ka Nursipalu kanti, kui see võimalik oleks. Siis saaks riik sekkuda vajadusel asudes tehingutes ostja asemele. Sellel võiks olla vähemalt 2 eesmärki: osta kaitseväele huvi pakkuvad maad omale harjutuseks või ka asenduseks neile, keda sundvõõrandamine otse puudutab.
Aga ei tea, kas see on võimalik.