MTÜ Slava Ukraini

[Lemet]

Koos arreteerimiskäsuga- vaieldamatult, kui see ICC poolt välja on antud. Mitte ei baseeru suvalise militaarfoorumlase või ajaleheneegri subjektiivsel arvamusel.

[Nibelungen]

Pole küll teemasse kuid heast perekonnast pärit vanurite hooldaja on ka kohtus puhtalt välja tulnud kuna tegevuses puudub kuriteo kooseis vms. Viimati kui tema tegemisi TVs lahati jäi mulje, et inimesed keda ta hooldab usaldavad teda jäägitult. Ilmselt oli asi selles, et nad ei suuda endale tunnistada, et on petta saanud kuna summad mida on laenatud ja pärandatud on suured. Kas vahest ei või olla nii, et mõni AKF, kes on SUle suure summa annetanud ei suuda endale tunnistada, et see oli viga vms. Alles oli kuskil mingi ülereageeritud pealkirjaga artikkel mingist annetajast :"Appi kui rumal ma olin".

[Kriku]

Koos arreteerimiskäsuga- vaieldamatult, kui see ICC poolt välja on antud. Mitte ei baseeru suvalise militaarfoorumlase või ajaleheneegri subjektiivsel arvamusel.

Siseriiklikus õiguses niisiis kui eeluurimise ajaks vahistatakse, võib tuld anda?

[Lemet]

Igal juhul oleks see siis põhjendatum kui praegune kräun

[Kriku]

Jään eriarvamusele, aga tunnustan akf-i progressi.

[Walter2]

hoidke nüüd hobuseid selle puutja ristilöömisega siin teemas või tõstke ümber kuhugi

[Smith]

Igal

juhul oleks see siis põhjendatum kui praegune kräun

Ei ole offtopic:
Sina oledki see viimane seal “usume Andrus Veerpalu” facebooki grupis? Dopingu tarvitamise osas Rahvusvahelises Spordiarbitraaži Kohtus mõisteti AV õigeks. Pööbel oli tige ja sõimas ajakirjandust, eesotsas Postimehega. Avalikult ristilöömine Veerpalu ainsaks karistuseks jäigi.

Nabi pisaraid ei uskunud enam suurt keegi, JML pole vaevunud pisaraid enam isegi valama, sest asi on ju ilmselge. Mis kuradi motiiv akfe Madis Reivikut ja Lemetit tagant surub?

[Madis Reivik]

Seda sa jäädki imestama, sest lugeda sa totu vist ei oska. Ma olen umbes 100x üle kirjutanud mis mind selle teema juures huvitab.

[parkija]

Postimehes (vist ?) oli Mart Helme väide et prokuratuur teadis SU rahaloost juba veebruaris , nüüd on siis oodata prokuratuuri suunas survet .

Mõni on poolvihjamisi arvanud et teatud isik võiks teiselpool Toompuiesteed konsultatsioonil käia .

[Smith]

Seda sa jäädki imestama, sest lugeda sa totu vist ei oska.

Miks ei oska: tõendeid on vaja presenteerida personaalselt sulle. See, et ajakirjanikud neid näevad, sind ei veena. Nagu tõrvikumehed juba: e-valimiste failid on vaja Uute Uudiste toimetusele otse üle anda, muidu ei usu.

[Lemet]

Sina oledki see viimane seal “usume Andrus Veerpalu” facebooki grupis?

Kusjuures uskusingi kuni vettpidavate tõendite ja vastava instantsi otsusteni. Enne seda olin äraootaval seisukohal ja tõlgendasin kõiki vasturääkivusi Veerpalu kasuks. Ja üldiselt peakski iga korralik inimene sel kombel käituma, IMHO. Sest tänasel meedial tema võimalustega ei võtaks soovi korral üldsegi mitte palju aega "tõestamaks" ümberlükkamatult, et akf Smith on pedofiil ja narkomaan, kes igaks lõunaks avab järjekordse pottilöödud ämmast valmistatud konservi ja pugib seda koos hautatud ubadega, lauldes sinna juurde tuntud rahvalikku laulu "Sauna taga tiigi ääres". Piisava teematõstatuse puhul leidub hulgaliselt uskujaid, kes õilsas proletaarses raevus nõuavad akf Smithi seebikskeetmist. Ja palju edu enda puhtakspesemisel...,

Mis kuradi motiiv akfe Madis Reivikut ja Lemetit tagant surub?

Mul on lihtsalt olnud juhust pealt näha, kuidas kari kõlupäiseid moraalijüngreid oma kõiketeadmises viisid väga hea ja absoluutselt süütu inimese silmusesse.

[Pärtel]

Toetan siin igati akf-de Lemet ning Madis Reiviku vaatenurki - niipalju kui asjas ka emotsioone pole, tuleb jääda realistiks - inimene on süüdi alles siis, kui on süüdi mõistetud. Kohtu poolt. Muul juhul on tegemist natuke nõiajahti meenutava protsessiga. Jah, elust on tuua näiteid, kus seeläbi ka süütud saavad kannatada. Saan ka teistest akf-st - Navigaator, Smith, an2 jne aru - teie jaoks ongi asi juba kristallselge,kuna meedias väljatoodu ei jätagi muid kahtlusi. Lisaks veel ka JML imelik reaktsioon, peitu pugemine, arvetega jamad, vilepuhuja jutt jne, jne. Aga, rõhutan veelkord, praktikuna ma kahjuks pean olema pigem suuresti ettevaatlik meedias avaldatud "tõe" osas. Seda ka põhjusel, et olen päris palju kokku puutunud meediainimeste ja nende välja mõeldud versioonidega. Ja mehed - ärge isiklikuks minge

[Kriku]

Heakene küll, aga kui peaks selguma, et raha läks vasakule küll, aga isiku tegevuses tahtlust tõendada ei õnnestu, siis küsimus sellest, kas ta peaks edaspidi annetuste või avaliku rahaga majandama, on ju ikkagi õigustatud?

[lamba-ants]

Läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise mõttes tuleks ka kõigi teiste Ukraina abistajate taust läbi valgustada, avalikustada varasemad teod ja kriminaalkaristused (kellel on) ja siis igaüks ise otsustab, kas ta tahab selliste tegelaste kätte oma raha anda või ei.

[Madis Reivik]

Heakene küll, aga kui peaks selguma, et raha läks vasakule küll, aga isiku tegevuses tahtlust tõendada ei õnnestu, siis küsimus sellest, kas ta peaks edaspidi annetuste või avaliku rahaga majandama, on ju ikkagi õigustatud?

Annetuste osas - kui ajakirjandus avaldab normaalset infot ja tausta ilma lahmimata, siis eks see ole annetajate enda otsus. Meil on sihtasutusi kes tuleks tõrva ja sulgedega üle piiri peksta aga samas saavad inimestelt pidevalt annetusi..

Mis avalikku rahasse puutub siis meil on praeguseks olnud 2 rahandusMINISTRIT kelle minevikus on üpris massiivseid halle-punaselt vilkuvaid laike ning pisipatte. Nii et paneb kukalt kratsima. Jällegi, poliitikas võiks natuke kõrgem moraalilatt olla.

Keegi kilkas siin - Madis tahtvat et "talle personaalselt" tõendeid esitataks. Jah palun, hõbekandikul, koos musta kalamarja ja käsitsi rullitud sigariga. Jääpadjal. Pits haljast kõrval.

Aga kuna seda niikuinii ei saa siis tegelikult lepiks ma ka sellega kui tõendeid AJAKIRJANDUSES esitataks. Nt kui jutt on sellest et "ajakirjanikud nägid kahtlasi arveid" siis võiks need arved kah loole lisada, internet ei ole veel täis saanud. Või lisaks vilepuhuja puhumistele uurida ka põhjalikult asjaolusid, mille pärast ta vahistati ja mis on tema eelnev taust.