www.militaar.net

Esimest korda ajaloos algatas riigisektetär ilma poliitikuteta olulise eelnõu. Uue seadusega tahetakse siis paremini reguleerida valitsuse rolli kriisiolukordades, sellele võimu juurde andes. Oidsalu tõstatab aga vastutuse hajumise küsimuse valitsuse kui kollegiaalse organi puhul.

Eelnõu tahetakse järgmise aasta veebruariks vastu võtta, mis on päris ruttu.

https://www.err.ee/1608929693/valitsus- ... imu-juurde

Oidsalu jälle eksib vastase modus operandi hindamisel, kui Kreml korraldab sulle midagi, mis pole ei tsiviilkriis ega sõda, siis tekib palju hämmingut selles osas, mis reegleid rakendada.

Minu isiklik arvamus kogu selle juriidika kohta on see, et meil on kole palju võimalikke hädaolukordi ja elutähtsaid teenuseid, mida pole lihtsalt realistlik tagada. Piirduks esialgu sellega, et paneks hästi toimima need teenused, mis on tõesti inimese lihakere säilimiseks hädavajalikud nagu soojus, toit, puhas joogivesi ja arstiabi. Sularaharinglus või 5G interneti säilimine pole nii olulised.

Kui sa oled juht ja sinu laual on nimekiri 25 tegevusega (just sarnases suurusjärgus "olukordi" meil on ette nähtud), siis ei saa sul olla mingeid prioriteete ja raskuspunkte, on vaid ressursi pihustamine liiga paljudele eesmärkidele.

Rääkides selles Oidsalu teemast - näiteks vedelkütuse kättesaadavuse vastutus on vägagi konkreetne (MKM), kuid praktikas see lahendatud pole, kui iga maakonna peale on üks generaatoriga tankla ja kuidas see praktikas töötada saab, pole ju isegi õppuse oludes kontrollitud. Ehk see deklaratiivne konkreetsus ei tähenda täna, et asjad oleks tehtud.

No kui sõjaolukorras võib kaitsevägi su sõiduki või traktori rekvireerida siis võiks Pääste kriisiolukorras tanklateenindaja/omaniku kukele saata ja 20 eurise, akult töötava, pumba londi kütuse mahutisse lasta, ilma, et konkreetne päästja peaks põdema, et ta röövi eest kohtus tiksub 3 aastat. Selline võimalus võiks ses seaduses olla sissekirjutatud küll. Ja olekski see generaatoriga tankla küsimus lahendatud. Genekad võivad võibolla, imeväel, ise sinna tekkida sellisel juhul.

Uudistes just öeldi, et maaeluministeerium oli kooskõlastamata jätnud - kuna mõni suur toidutööstus oleks kuulutatud elutähtsaks ettevõtteks, kuid raha nende kohustuste täitmiseks pidanuks ettevõte ise leida. Loomulikult ka igihaljas Sirje Potissepa hädaldamine.

Minuarust peaks iga tootja ka muretsema oma äri kestlikkuse eest. See pole ainult riigi mure. Kui elekter läheb ära ja sul varutoidet või elektrist sõltumatut sidet (SAT või Starlink) pole, siis sa oled ärist väljas. Ukrainas, sõjaolukorras, enamik tööstusest siiski töötab, leib on laual ja inimesed tagalas käivad siiski poes.

Kapten Trumm kirjutas: ↑05 Apr, 2023 9:08 Uudistes just öeldi, et maaeluministeerium oli kooskõlastamata jätnud - kuna mõni suur toidutööstus oleks kuulutatud elutähtsaks ettevõtteks, kuid raha nende kohustuste täitmiseks pidanuks ettevõte ise leida. Loomulikult ka igihaljas Sirje Potissepa hädaldamine.

Minuarust peaks iga tootja ka muretsema oma äri kestlikkuse eest. See pole ainult riigi mure. Kui elekter läheb ära ja sul varutoidet või elektrist sõltumatut sidet (SAT või Starlink) pole, siis sa oled ärist väljas. Ukrainas, sõjaolukorras, enamik tööstusest siiski töötab, leib on laual ja inimesed tagalas käivad siiski poes.

Milleks nii vähesega piirduda ? Kui pank on katki siis peaks igaühel ikkagi enda ATM olema. Kui bensukas on katki siis võiks igaühel oma tankla olla ...

No meie ärimehed, kes taoliste kohustuste vastu Pavlovi refleksi kombel reageerida armastavad, võiks mõelda, et on olemas palju vahepealseid olukordi kahe äärmuse - õndsa rahu ja totaalse sõjalise hävingu vahel.

Bensiinijaam, kellel on varutoite generaator (ja järsku tanklakett saab ka terminaalist kütust kätte ilma elektrita), omab klientide järjekorda ukse taga kogu aeg (ja raha jookseb), samas kellel seda pole, selle käive võrdub kohe elektri kadumisel nulliga ning jäävad vaid suured kulud. Siit võiks edasi mõelda, kas seda kriisivalmidust peab ikka riik üksi tagama või võiks ettevõtja ka natuke end liigutada

Ega siis, kui Narvas ja Põlvas käivad lahingud, ei lähe majandus isenesest sõjakommunismiks üle, vaid inimesed käivad oma eurod näpus poest leiba-piima ostmas ja selleks, et inimeste käest raha kätte saada, tuleb seda kõike ju toota ja müüa.

Bensiinijaam, kellel on varutoite generaator (ja järsku tanklakett saab ka terminaalist kütust kätte ilma elektrita), omab klientide järjekorda ukse taga kogu aeg (ja raha jookseb), samas kellel seda pole, selle käive võrdub kohe elektri kadumisel nulliga ning jäävad vaid suured kulud.

IRWW

Kuna nn "tanklate" põhitulu tuleb friikartuli ja grillvorsti, mitte kütuse müügist, siis lükkavad söegrillid tankla kõrvale püsti ja äri läheb edasi....

Milleks nii vähesega piirduda ? Kui pank on katki siis peaks igaühel ikkagi enda ATM olema. Kui bensukas on katki siis võiks igaühel oma tankla olla ...

Nii rumalat postitust pole ammu lugenud.