MadMan kirjutas: ↑24 Mai, 2023 13:53
Markus Kärner on Tartu Ülikooli õigusteaduskonna õppejõud.
https://www.err.ee/1608986726/asekantsl ... riga-moota
Justiitsministeeriumi kriminaalpoliitika asekantsler Markus Kärner ütles, et vaenukõne eelnõusse pole võimalik täpselt kirjutada, mida võib ja mida ei või teha.
Hr Kärneri eesmärk paistab olema tagada EU nõuetele vastavus, kuna Brüsselis olevat algatatud rikkumismenetlus, et meil ei juurutata "vihakõne" vastaseid seadusi piisavalt kiiresti.
Hr Kärneri boss justiitsminister Laanet murrab samas hoogsalt sisse pärani uksest (vaenu õhutamine on PS järgi keelatud ja karistatav).
https://www.err.ee/1608981467/kalle-laa ... vabadusest
Kui me kaasaegses Eestis vaenu õhutamisele tähelepanu ei pööra siis tõenäoliselt saavad paljud inimesed ja võib-olla kogu meie ühiskond kannatada, ohus võib olla koguni meie iseolemine ja vabadus, kirjutab Kalle Laanet.
...
Praegu ei saa ühiskond end korraldatud pelgalt hoiakutega ja vaja on konkreetseid norme, seadusi ja teisi niinimetatud õigusakte koos neis sisalduvate sanktsioonidega ehk ette nähtud karistustega, mille rakendamiseks on omakorda vaja riiklikku sundi, igasuguseid organeid ja institutsioone. Labaselt öeldes võmme ja vangimaju.
Ehk "ühiskond on haige" ja on vaja selle haiguse ravimiseks riiklikku sundi. Kus me seda küll kuulnud oleme?
Perioodi, mil "vihakõne" eest vangi pandi, nimetati ka "Vaikivaks ajastuks".
http://kes-kus.ee/ah-see-armastatud-ja-vihatud-patsism/
Näiteks lugesin politseivalitsuse direktori otsust 1936. aasta 27. märtsist, millega karistati Abruka talumeest Jakob Ausi kümneööpäevase arestiga. Mis pattu Aus tegi? Raadio oli tollal nii kallis aparaat, et enamik peresid ei saanud seda endale lubada. Sellest ülesaamiseks korraldati ühiskuulamisi. Nii kogunes Abruka rahvas 24. veebruaril Tiirimetsa algkooli kuulama riigivanem Konstantin Pätsi raadiokõnet. Enne kõne algust ütles talunik Aus sõna-sõnalt: „Pole hirnumist kuulda, ju ta enne hirnub ka, kui rääkima hakkab.“ Politseiülema jaoks oli asi selge – talunik „näitas üles sihilikku lugupidamatust Riigivanema vastu“ ja vääris soolaputkat.
Lisalugemist
https://pealinn.ee/2015/09/28/suurim-vi ... -pats-ise/
Nonii, nüüd oleme siis jõudnud välja oma arengus ja ametnike eurolömitamise- eurolämisemise käigus olukorrani, kus meie Viletsus, vabandust Valitsus, tahab kehtestada kriminaalkuriteo ehk süüteo karistust ilma kuriteokoosseisu kindlaks määramata!
Ja täpne kuriteokoosseis "täpsustuvat tulevase kohtupidamise" käigus??? Minu omaaegsed õppejõud ülikooli juurateaduskonnas, enam ainult oma hauas ei pööra ainult teist külge vaid keerlevad ilmselt lausa vurkannidena! Ja ei sekku ja seleta ei hoiata, ei Riigikohus, ei õiguskantsler, ei peaprokurör!...
Kas ma olen 24/7 hullumaja registratuuris ja mitte "täielises ja rippumatus" Eesti Vabariigis?
Mulle õpetasid küll, EW aegne advokaat ja minu tudengipõlves juba kriminaalõiguse professor Ilmar Rebane, ja, tollal veel kriminaalõiguse dotsent Jaan Sootak, et iga kuriteo puhul on olulised neli tunnust: kuriteo ehk süüteo objekt, -subjekt, -objektiivne külg, -subjektiivne külg. Ja kui ka ainult üks neist kategooriatest puudub, siis ei ole tegemist kuriteoga elik siis tänapäevast terminit kasutades, süüteoga.
Ausõna, ma ei tea, kas olen midagi maha maganud ja tektoonilised ümberkorraldused kriminaalõiguses ja -menetluses on salastatult toimunud? Või ongi nüüd kõik "virdav ja vulav" nagu sugu?
Ka õigussüsteem ja kohtupidamine?
Huvitav, mida asjaosalistele selles valdkonnas ülikoolis õpetati? Või on mingi poliitilise tellimuse täitmine olulisem kui õigus ja õiglus? Kui ma oleks oma õppejõududele eksamitel sellist ebaadekvaatset teksti hakanud väljastama, et "süüteo koosseisu pole võimalik täpselt kindlaks määrata" aga ikkagi on tegemist kuriteo elik süüteoga, jne, jms, jt, ja muud samataolist jampsi, siis poleks mul olnud iial mingit võimalust ei kriminaalõiguse üldosa, ei kriminaalõiguse eriosa eksamil läbi saada ja kolinal oleksin läbi kukkunud... Kas need härras- seltsimehed seal üleval ikka täpselt aduvad, millega tegelevad!!!???
PS "Markus Kärner on Tartu Ülikooli õigusteaduskonna õppejõud" Ja siis? Mis see siia puutub austet kaasfoorumlane? Himmelherrgottonnerwetter!:evil:
See, et lugupeetud noorhärra Kärner on hetkel justmini kõrgem ametnik ja TÜ õppejõud, ei ole minu jaoks mingi näitaja ega autoriteet. Käesoleval ajal. Kahjuks. Aeg ja ühiskondlik praktika on näidanud, et tänapäeval on võimalik ükskõik kelle majutamine ükskõik millisele ametikohale. Peamine kipub olema poliitiline angaražeeritus, parteiline ustavus, isegi partei liige olemata.
Ma ei pea selle väitega siin, kedagi konkreetselt silmas. Lihtsalt selline tendents on jälgitav juba pikemat aega.
Oleme jõudnud tänapäeval sellisesse seisu, et kindel ei saa enam milleski olla.
Ehk on see laias laastus taotluslik!?
Hr Kärneri arvamus, tsiteerin: "...Justiitsministeeriumi kriminaalpoliitika asekantsler Markus Kärner ütles, et vaenukõne eelnõusse pole võimalik täpselt kirjutada, mida võib ja mida ei või teha...", "...Seeläbi me saame selgelt näidata, et meie koosseis täidab lisaks põhiseadusele need nõuded, mida nõutakse Euroopa Liidu õiguses. Aga ma olen selles mõttes nõus, et lõppastmes ta on rohkem normitehniline küsimus..."
Misasja? Mida me "saame selgelt näidata" ja "mida nõutakse Euroopa Liidu õiguses"...
Ja seda räägib justminikõrgem ametnik? Oeh!
Iseseisva mõtlemisvõime puudumine on see.
Selgelt peamine on "näidata" ja mida "nõutakse". Just näidata, muu pole oluline, sh konkreetse väikeriigi ühiskondlikud huvi suure merekoletise kõhus
. Aga see on juba puhas õiguslik nihilism ja poliitiline, "kuidas härrad soovivad" suhtumine, mitte asjakohaselt juriidiline.
Ja see veider, sajapäine ja sajasilmne monstruoosne aglomeraat, pealkirjaga "Euroopa Liidu õigus"...
Omaette teema.
Mahukas.
Lühidalt, kehtestada soovitakse mingit veidrat ja igas suunas tatina venivat, aga ka subjektiivset, poliitilistele tellimustöödele valla, määramatult augulist ja poliitilistele tuultele avatud eeluurimis- ja kohtuprotsesside süsteemi, st õiguslikku mädasood.
Täielik nonsenss!
PPS Võimalik, et see minu jutt on ainult nõuka aegse haridusega inimese pahane porin ja undamine, aga mittereageerimine on juba võimatu.
Lihtsalt ei saa nii olla, et juriidika aluspõhimõtted selliselt muutunud on. Pigem segatakse siinkohal hulka progressiusklike päevapoliitilist mürki ja siis sünnibki selline juriidiline värdjas nagu
Vaenukäo, vabandust, "Vaenukõne seadus", st "säädus"... või sigadus.
PPPS Soovitan soojalt akf MadMani lingitud ERR-i artikli veelkord läbi lugeda. Tähelepanelikult ja põhjalikult.
https://www.err.ee/1608986726/asekantsl ... riga-moota
PPPPS Jeesus Kristus olevat juba ristile naelutatult öelnud: "Issand, anna neile andeks, sest nad ei tea, mida nad teevad!"
Mina ei ole ei ateist ega kristlane, pigem meeldib mulle vanade skandinaavlaste, aga ka germaanlaste mütoloogia, aga andeks anda "neile" SEDA küll ei saa!
Sest "nad" teavad üsna täpselt, mida "nad" teevad ja miks see hea on. Neile endile.
Parimat kõigile, seni veel mõtlemisvõimelistele ja täiearulistele ning selge mõistusega, inimestele!
AJ
