Jõudude vahekord Võnnu lahingus 19-23.VI.1919
Postitatud: 25 Jaan, 2005 20:09
Andmed pärinevad:
Karise, J. Lemsalu, Roopa, Võnnu, Ronneburgi lahing (19. – 23. 06. 19) operatiivse ja taktikalise juhtimise seisukohalt. Tallinn, 1938.
Tegemist on sõjakooli lõputööga, mille leiab: ERA 495 - 12 - 663 ja 664.
Landeswehr: 2274 tääki, 300 mõõka, 101 raskekuulipildujat, 92 kergekuulipildujat, 12 miinipildujat, 32 suurtükki, üks soomusrong (soomusrongi suurtükid ja kuulipildujad juba arvatud ülalpooltoodud arvude sisse).
Lisan siia, et selle allika kohaselt Pihkva-Riia kiviteel Landeswehri soomusautod ei toetanud. On siiski allikad (sh Saksa), mis kinnitavad, et vähemalt 22. juunil kaks autot oli.
Rauddiviis: 1 650 tääki, 200 mõõka, 42 raskekuulipildujat, 56 kergekuulipildujat, 4 miinipildujat, 14 suurtükki.
Rauddiviisi jõudude sisse on arvatud ka üks pataljon, mis seisis lahingu ajal pidevalt reservis (350 tääki, 9 rkp, 8 kkp)
Kokku: 3924 tääki, 500 mõõka, 143 rkp, 148 kkp, 16 miinipildujat, 46 suurtükki, 2 soomusautot (?). Ka oli sakslastel lennukeid.
Need andmed pärinevad osalt Läti ennesõjaaegsetest uurimustest, osalt trofeedokumentidest, osalt on need hinnangud. Tegelikult tundub mulle, et tääkide ja mõõkade arv võis olla isegi väiksem, ent vast mitte väga palju. Omal ajal väideti Vabadussõja ajaloos saksa tääkide ja mõõkade arv ligi kaks korda suuremaks, ent siin tehti selline trikk, et tääkideks ja mõõkadeks arvestati väeosade kogu isikkoosseis.
Eesti 3. diviis ja Soomusrongide divisjon: 7721 tääki, 615 mõõka, 127 rkp, 186 kkp, väike hulk vananenud tüüpi miinipildujaid (3. polgul), 39 suurtükki, 4 soomusrongi, 4 soomusautot (soomusautode- ja rongide kuulipildujad ja suurtükid arvestatud ülaltoodud arvude sisse).
Siia hulka ei ole arvestatud Soomusrongide divisjoni alluvuses lahingu ajal olnud Võrumaa kaitsepataljoni, mis asus siiski liiga kaugel lahingutegevuse piirkonnast.
Kuulipildujate arv oli eestlastel tegelikkuses tõenäoliselt pisut suurem.
Niisiis eestlastel kokkuvõttes elavjõus pea kahekordne ülekaal. Kuulipildujates eestlastel võib-olla mõningane ülekaal. Suurtükiväes sakslastel mõningane ülekaal. Eestlastele tuli raudtee lõigus suureks kasuks ülekaal soomusrongides.
Siiski peab märkima, et osa Eesti vägesid otseselt lahingus ei osalenud (nt. 2. ratsapolk, üks soomusauto, üks soomusrong, üks patarei). Ühtlasi kui vaatleme konkreetseid lahinguepisoode, siis sageli ei olnud eestlaste ülekaal konkreetses rindelõigus kuigi suur, mõnikord isegi vastupidi.
Karise, J. Lemsalu, Roopa, Võnnu, Ronneburgi lahing (19. – 23. 06. 19) operatiivse ja taktikalise juhtimise seisukohalt. Tallinn, 1938.
Tegemist on sõjakooli lõputööga, mille leiab: ERA 495 - 12 - 663 ja 664.
Landeswehr: 2274 tääki, 300 mõõka, 101 raskekuulipildujat, 92 kergekuulipildujat, 12 miinipildujat, 32 suurtükki, üks soomusrong (soomusrongi suurtükid ja kuulipildujad juba arvatud ülalpooltoodud arvude sisse).
Lisan siia, et selle allika kohaselt Pihkva-Riia kiviteel Landeswehri soomusautod ei toetanud. On siiski allikad (sh Saksa), mis kinnitavad, et vähemalt 22. juunil kaks autot oli.
Rauddiviis: 1 650 tääki, 200 mõõka, 42 raskekuulipildujat, 56 kergekuulipildujat, 4 miinipildujat, 14 suurtükki.
Rauddiviisi jõudude sisse on arvatud ka üks pataljon, mis seisis lahingu ajal pidevalt reservis (350 tääki, 9 rkp, 8 kkp)
Kokku: 3924 tääki, 500 mõõka, 143 rkp, 148 kkp, 16 miinipildujat, 46 suurtükki, 2 soomusautot (?). Ka oli sakslastel lennukeid.
Need andmed pärinevad osalt Läti ennesõjaaegsetest uurimustest, osalt trofeedokumentidest, osalt on need hinnangud. Tegelikult tundub mulle, et tääkide ja mõõkade arv võis olla isegi väiksem, ent vast mitte väga palju. Omal ajal väideti Vabadussõja ajaloos saksa tääkide ja mõõkade arv ligi kaks korda suuremaks, ent siin tehti selline trikk, et tääkideks ja mõõkadeks arvestati väeosade kogu isikkoosseis.
Eesti 3. diviis ja Soomusrongide divisjon: 7721 tääki, 615 mõõka, 127 rkp, 186 kkp, väike hulk vananenud tüüpi miinipildujaid (3. polgul), 39 suurtükki, 4 soomusrongi, 4 soomusautot (soomusautode- ja rongide kuulipildujad ja suurtükid arvestatud ülaltoodud arvude sisse).
Siia hulka ei ole arvestatud Soomusrongide divisjoni alluvuses lahingu ajal olnud Võrumaa kaitsepataljoni, mis asus siiski liiga kaugel lahingutegevuse piirkonnast.
Kuulipildujate arv oli eestlastel tegelikkuses tõenäoliselt pisut suurem.
Niisiis eestlastel kokkuvõttes elavjõus pea kahekordne ülekaal. Kuulipildujates eestlastel võib-olla mõningane ülekaal. Suurtükiväes sakslastel mõningane ülekaal. Eestlastele tuli raudtee lõigus suureks kasuks ülekaal soomusrongides.
Siiski peab märkima, et osa Eesti vägesid otseselt lahingus ei osalenud (nt. 2. ratsapolk, üks soomusauto, üks soomusrong, üks patarei). Ühtlasi kui vaatleme konkreetseid lahinguepisoode, siis sageli ei olnud eestlaste ülekaal konkreetses rindelõigus kuigi suur, mõnikord isegi vastupidi.


