www.militaar.net

isonts kirjutas: ↑22 Sept, 2025 11:36 Mina järgiks seljakoti ostul soovitust, et kõik kraam mida kasutatakse reisimiseks(eriti välisriikides) ei peaks sarnanema militaarse varustusega. Kehtib lisaks ka saabastele ka tavalise igapäeva riietuse puhul.

Miks?

Leino kirjutas: ↑22 Sept, 2025 11:55

isonts kirjutas: ↑22 Sept, 2025 11:36 Mina järgiks seljakoti ostul soovitust, et kõik kraam mida kasutatakse reisimiseks(eriti välisriikides) ei peaks sarnanema militaarse varustusega. Kehtib lisaks ka saabastele ka tavalise igapäeva riietuse puhul.

Miks?

Ma võiks kohe puusalt pakkuda vähemalt kolme põhjust.
1. Selleks, et mitte lennujaamas sattuda mõne juhusliku hullu rünnaku objektiks.
2. Grupiga reisides näiteks selleks, et mitte näidata maailmale ka väikeste üksuste liikumist ja logistilisi marsruute.
3. Militaarne väljanägemine tekitab ka muid täiendavaid riske - näiteks kihku rünnata nii füüsiliselt kui elektrooniliselt reisijate telefone ja arvuteid.

Nüüd leitakse ju kõigest põhjust täiendavaks kontrolliks.
Mäletan, 00 ajal Hamburgi lennuvälja VIP tsoonis oli siseõu, kus sai suitsu teha. Meie kotid olid seal hunnikus ja ümberringi käis sillutise panek. Sokutasime ülemuse kotti siis ühe korraliku sillutisekivi, seemneks või nii, et saaks koduümbruse sillutamiseks idee. Enne lennukile minekut ametnik zuumis seda kotti, kutsus kolleegi ka vaatama, vangutasid pead aga kotti lahti ei võetud. Lasti külmrelvaga lennukisse.
Ülemus hiljem vandus, ta olla mitu kilomeetrit käe otsas seda kotti tirinud.

Paljudesse riikidesse ei lubata sisse kui kannad sõjaväevormile sarnast riietust või satud sisenemisel täiendava kontrolli alla. Kui mu kadund papa käis KL ridades Soomes üritustel siis pidid nad vormi peal kandma pikka mantlit et sadamast probleemivabalt läbi pääseda. Kas oleks tekkinud probleeme või mitte ei tea aga nii nad vähemalt pidid tegema. Võõras riigis teise riigi vormis olemine võib tekitada küsimusi ja probleeme - eks asjadega paremini kursis olevad oskavad täiendada või vormieeskirjadest infot lisada.

Walter2 kirjutas: ↑22 Sept, 2025 13:42 Paljudesse riikidesse ei lubata sisse kui kannad sõjaväevormile sarnast riietust või satud sisenemisel täiendava kontrolli alla. Kui mu kadund papa käis KL ridades Soomes üritustel siis pidid nad vormi peal kandma pikka mantlit et sadamast probleemivabalt läbi pääseda. Kas oleks tekkinud probleeme või mitte ei tea aga nii nad vähemalt pidid tegema. Võõras riigis teise riigi vormis olemine võib tekitada küsimusi ja probleeme - eks asjadega paremini kursis olevad oskavad täiendada või vormieeskirjadest infot lisada.

Miks tsivilistid üritavad nii milid välja näha?? (põnev küsimus). Väga head matkavarustust on saadaval, ka muudes värvides ja valikutes.. Vormikandmisega ei ole just pistmist ja eks me kõik oleme kohanud tsikliüritustel ja mujalgi (külapoe taga näiteks "tsükliüritus" ) "laigulisi" märganud.. Ju nad arvavad, et on äge.. PS! Mind pigem paneb muigama, kui selliseid nö. tsiviil-mil "vormi "rikkumisi" näen..Ei ole ju vormi rikkumine kuid.. Mnjah..

Leino kirjutas: ↑22 Sept, 2025 11:55

isonts kirjutas: ↑22 Sept, 2025 11:36 Mina järgiks seljakoti ostul soovitust, et kõik kraam mida kasutatakse reisimiseks(eriti välisriikides) ei peaks sarnanema militaarse varustusega. Kehtib lisaks ka saabastele ka tavalise igapäeva riietuse puhul.

Miks?

Marvin tõi enda vastuses piisavalt põhjuseid juba välja. Militaarvarustuses oled sa igasuguse rünnaku puhul target nr one. Selles mõttes, et esimesena elimineeritakse kõik need, kes tunduvad ründajale/kaitsjatele kuidagi ohtlikumad.

Miks tsivilistid üritavad nii milid välja näha?? (põnev küsimus). Väga head matkavarustust on saadaval, ka muudes värvides ja valikutes.. Vormikandmisega ei ole just pistmist ja eks me kõik oleme kohanud tsikliüritustel ja mujalgi (külapoe taga näiteks "tsükliüritus" ) "laigulisi" märganud.. Ju nad arvavad, et on äge.. PS! Mind pigem paneb muigama, kui selliseid nö. tsiviil-mil "vormi "rikkumisi" näen..Ei ole ju vormi rikkumine kuid.. Mnjah..

Tsiklimeestel äkki traditsioonid seoses Vietnami sõjaga? Ei tea.
Külameestel ilmselt hinna ja kvaliteedi suhe. Just vaatasin, saksa armee kasutatud või defektiga joped - parkad maksavad 7 - 40 EUR. Suuruste tabelid juures, saab täpselt leida endale vajalik suurus. Aga selle raha eest leida midagi, millega sületäis puid tuppa tuua või hullem veel, metsas puid teha?

mõneski lennujaamas kontrollitakse militaarsema väljanägemisega reisipaunu suurema tähelepanuga.
samuti on mõnes riigis (Filipiinid, Gaana, Gambia, Nigeeria jne) tsiviilidel lausa keelatud kamoriietuse kandmine.

sammal.habe kirjutas: ↑23 Sept, 2025 15:54 mõneski lennujaamas kontrollitakse militaarsema väljanägemisega reisipaunu suurema tähelepanuga.
samuti on mõnes riigis (Filipiinid, Gaana, Gambia, Nigeeria jne) tsiviilidel lausa keelatud kamoriietuse kandmine.

Botswana looduskaitsealal loeti turistidele sõnad peale - liiga erksa riietusega ei näe te loomi, camo-riietusega võite rahvusparki valvavate sõjaväelaste käest kuuli saada. Ja drooni sellises kohas maast õhku tõstmise peale ei maksa mõeldagi.

Aga mina näen alati ära, kui lennujaamas sätib end kuhugi või saabub teatud erialalise üksuse inimene või lausa grupp. Rõhutatult teksad ja mingi ruuduline särk, heal juhul T-särk. Kott võib olla tavaline, aga kui kõnnakust, kehaasendist ja käte liikumisest saab aru, et tegu on "erilisega", siis see välimus ei mängi rolli. Lihtsam on suvalises multicamis veits jokkis või lihtsalt jobu olemisega kaltsakas olla, siis pole sellise infoga algoritmidel midagi peale hakata üldiselt..

Aa, minimaalselt Oakley prillid on teine asi, mis peale teksasid reedab. Ainult üks SASi taustaga onu oskas olla nähtamatu, sest 40-50 vanuse stereotüübi kandis välja oma kohtlase näideldud olemisega.

mongol kirjutas: ↑24 Sept, 2025 0:41 Aa, minimaalselt Oakley prillid on teine asi, mis peale teksasid reedab. Ainult üks SASi taustaga onu oskas olla nähtamatu, sest 40-50 vanuse stereotüübi kandis välja oma kohtlase näideldud olemisega.

Päikeseprill on tõesti selline element, et vaatad, kõik ühe lastekodu lapsed.