www.militaar.net

Oskab keegi öelda: on see tõeline dokument või siis mingi võltsimine?
http://www.pamyat.ru/gestapo.html

Minu isiklik arvamus on kindel... ja see dokument on ajalooline fakt.

Vabandage mu võhiklust,kuid ei viitsi tõlkida endale ega mõistatada.
Ehk keegi targem seletab lühidalt maakeeli lahti?

Dmitri, miks sa provotseerid?

Loomulikult see on võltsing. Amatöörlik.

- RSHA on loodud aasta hiljem
- Mülleri amet on valesti kirjutatud, antud kuupäeval oli tal teine auaste
- saksa ametinimed on vene keelde valesti tõlgitud
- Kudas ja milleks ühe riigi siseasjade ministeerium lepib kokku teise riigi erakonnaministeeriumi osakonnaga? Miks mitte Reichsministerium des Innern'iga või RSHA'ga (selle juhi tasemel)?

Molodets, Sasha!!!

Sasha,
sa eksid. Riigi siseministeeriumiga polnud neil midagi kokku leppida, sest erinevalt NKVDst Saksa riigi siseministeerium selliste asjadega ei tegelenud, kull aga parteiorgan SD. NKVD ja SD koostoo on uldtuntud asi, imelik et keegi veel seda eitab. Aga no lolle leidub, raagi veel meile, et sakslased tulid 1941 Punaarmee kallale 38 tonniste tankidega, nagu marssal Ahromejev vaidab

metssiga kirjutas:Sasha,
sa eksid. Riigi siseministeeriumiga polnud neil midagi kokku leppida, sest erinevalt NKVDst Saksa riigi siseministeerium selliste asjadega ei tegelenud, kull aga parteiorgan SD. NKVD ja SD koostoo on uldtuntud asi, imelik et keegi veel seda eitab. Aga no lolle leidub, raagi veel meile, et sakslased tulid 1941 Punaarmee kallale 38 tonniste tankidega, nagu marssal Ahromejev vaidab

Mis mõttes eksib? Küsimus polnud selles, kas NKVD ja SD vahel toimus koostöö või mitte, vaid kas antud dokument on ehtne. Sasha tõi välja põhilised väited, mis näitavad selle "dokumendi" võltsitust. Vene keeles pikka ja lohisevat nime kandev asutus "Главное управление безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии" ehk siis RSHA loodi alles 22.septembril 1939.aastal, seega ei saanud H.Müller kuidagi esindada antud organisatsiooni 11.novembril 1938.aastal. Selle "dokumendi" näol on tegemist selge võltsinguga.

Troll kirjutas: Selle "dokumendi" näol on tegemist selge võltsinguga.

Olen väheke seda lugu vene meedia kaudu jälginud.
Minuteada pole säälsed ajaloolased siiamaani tolle dokumendi asjus ühele meelele jõudnud ....

Sellest dokumendist on korduvalt Vene telesaadetes juba aastaid räägitud. Vene ajaloolased ei eita, et koostöö toimis, kuid antud dokument on tunnistatud võltsinguks.Nagu eelpool mainiti on vale Mülleri auaste, kuid peale selle avastati veel terve bukett ebakõlasid ja vigu.

Oh, see dokument avaldati ka eelmisel aastal ilmunud raamatus "22 июня". Salakokkulepped nende kahe organi vahel eksisteerisid, aga kas just see dokument oli selle aluseks, kahtlen. Pean veel natukene uurima asja.

See on ju täiesti normaalne, et kahe, siis veel "sõprusmaa" vahel kokkulepped sõlmitud olid. Praegugi sõlmitakse riikide jõu-ja luurestruktuuride vahel lepinguid.Ega selleta ei saa.Kuid konkreetne leping on küll võltsing.....