Nõukogude sõdurite monumendid ja hauad Eestis

[_dumbuser_]

https://www.delfi.ee/artikkel/120044842 ... e#cxrecs_s
Delfi on jälle mittemillestki uudise teinud?
edit. Uudist on muudetud.

Siin on nö uba hoopis suhtumises. Ehk siis päris elus peaks sinna juba mingit lisajõudu tassima või vähemalt selleks valmistuma. See süütamine (väike võimalus ju siiski on, et läks ise kärssama) on selge märk, et tahaks hullult kuskil välja elada ja kõikidel kohalikele pasunasse sõita kogu oma "jesti keelega" aga hetkel pole nagu ühtegi head päästikut leitud. See pea sajandivanune tankijunn oleks ilmselgelt palju vingem päästik ja kindlasti tekiks kuskilt ka mingisugu pavlikmorozov mille puhul siis piiri taga kohe räme kisa lahti läheb.

[Kapten Trumm]

Mina arvan, et vastasel on eelhoiatus juba olemas ja kell alustas tiksumist. Meie kahjuks.
Pole vaja meedias pläägutada ja oma edevust demoda, kui puudub toimiv plaan probleemi lahendamiseks.
Kui me talitame samamoodi nagu 2006-2007, siis keeb ka seal pada üle. Nüüd pole aega jahvatada, kiirelt see tank sealt minema.
Enne kui VF selle instrumentaliseerib ja seal jama korraldada suudab, enne kui ilmuvad "surematud polgud", "öised vahtkonnad" ja muu jama.

Täna ei saaks keegi väita, et kui seal puhkevad rahutused, et oih, me ei teadnud. Kui Läänemets sellest aru ei saa, siis tuleks ametit vahetada.

[ugandiklubi]

Kapten Trummil on õigus aga kahjuks on meil sotsist minister ,kes juba hakkab kummi venitama .

[eeru]

Mina arvan, et vastasel on eelhoiatus juba olemas ja kell alustas tiksumist. Meie kahjuks.
Pole vaja meedias pläägutada ja oma edevust demoda, kui puudub toimiv plaan probleemi lahendamiseks.
Kui me talitame samamoodi nagu 2006-2007, siis keeb ka seal pada üle. Nüüd pole aega jahvatada, kiirelt see tank sealt minema.
Enne kui VF selle instrumentaliseerib ja seal jama korraldada suudab, enne kui ilmuvad "surematud polgud", "öised vahtkonnad" ja muu jama.

Täna ei saaks keegi väita, et kui seal puhkevad rahutused, et oih, me ei teadnud. Kui Läänemets sellest aru ei saa, siis tuleks ametit vahetada.

https://www.postimees.ee/7577536/fotod- ... atsiooniks

[aksel90]

Mina arvan, et vastasel on eelhoiatus juba olemas ja kell alustas tiksumist. Meie kahjuks.
Pole vaja meedias pläägutada ja oma edevust demoda, kui puudub toimiv plaan probleemi lahendamiseks.
Kui me talitame samamoodi nagu 2006-2007, siis keeb ka seal pada üle. Nüüd pole aega jahvatada, kiirelt see tank sealt minema.
Enne kui VF selle instrumentaliseerib ja seal jama korraldada suudab, enne kui ilmuvad "surematud polgud", "öised vahtkonnad" ja muu jama.

Täna ei saaks keegi väita, et kui seal puhkevad rahutused, et oih, me ei teadnud. Kui Läänemets sellest aru ei saa, siis tuleks ametit vahetada.

Nõus. Aga no juba nagu ongi miskit:
https://www.err.ee/1608674917/narvas-ko ... nki-juurde
https://www.postimees.ee/7577536/fotod- ... atsiooniks
https://epl.delfi.ee/artikkel/120045702 ... tat-tagasi
Ikkagi paistab, et me pole pronkssõdurist midagi õppinud.

[Kriku]

Nende piltide põhjal on "rahvahulk" küll liialdus.

[ugandiklubi]

Paljud rahvast sõidab lihtsalt Narva-jõesuu ujuma ja peatuvad korraks ,et uudistada . Ühtegi lippu ega loosungit näha polnud , kõik tegelased väga vaiksed .

[aksel90]

Mõned on seal Narvas ikka päris totakad:

«Kui tank antakse üle Venemaale, siis vähemalt keegi ei sae seda tükkideks ega värvi roosaks, nagu on soovitanud mõned poliitikud. Minul ei ole kindlust, et Eestis ta säilib,» ütles Aleksandr Rabeha.

https://www.postimees.ee/7577618/narva- ... 1#cxrecs_s

[manjabes]

Kui see roosa neid ikka nii väga erutab siis lahendus on ju lihtne - teha REFERENDUM (see neile meeldib, demokraatia ja puha) "Mis teha Narva tankiga?"
ja pakkuda täpselt ja ainult kaks varianti:
a) jätta oma kohale alles kuid värvida roosaks
b) jätta roosaks värvimata, aga tassida ära kuskile muuseumi

[Walter2]

Kui see roosa neid ikka nii väga erutab siis lahendus on ju lihtne - teha REFERENDUM (see neile meeldib, demokraatia ja puha) "Mis teha Narva tankiga?"
ja pakkuda täpselt ja ainult kaks varianti:
a) jätta oma kohale alles kuid värvida roosaks
b) jätta roosaks värvimata, aga tassida ära kuskile muuseumi

Pigem värvida Ukraina värvidesse kui juba jääb omale kohale - võõrduvad varsti seal käimisest, lilli enam et sinna tuuakse.

[Kapten Trumm]

Vastaspool mobiliseeris end üllatavalt kiiresti. Asja professionaalsest korraldusest ehk räägib see, et käitumine oli korrektne, mingit sümboolikat või Punaaarmee vorme (millele viidates saaks ürituse laiali ajada) ei kantud ning politseiga maadlema ei kiputud.

[ugandiklubi]

Enamus öösel seal olnud rahvast olid noored kes õlut libistasid . Aga väga selgelt joonistus ka välja mingi 10 -15 tegelast kes asja organiseerisid ja oled selle ürituse tuumik .

[Jaanus2]

Tankist hoopis rohkem häirib vähemalt mind see tekst, mis tanki all kirjas on. Tank on lihtsalt tank ja võiks jääda. Tekst tuleb ära muuta! Ikka nii, nagu tegelikult on, et Punaarmee vallutas Narva ja okupeeris selle ligi 50 aastaks. Pommitas linna puruks ja taastamiskõlblikud varemed hävitati, elanikkond vahetati. Tank sobib suurepäraselt selle meenutamiseks, et ikka meeles seisaks. Ja las siis vatnikud peavad seal auvalvet 24/7/365, kui see nende identiteedi lahutamatu osa on. Millegipärast tundub, et auvahtkonna huvi jahtub siis kohe millegipärast.

[Kapten Trumm]

Paldiski maanteel Hüüru ja Harku vahel, Paldiski poolt tulles paremat kätt on üks draakonihamba motiiviga mälestusmärk "Tallinna kangelaslikule kaitsmisele". Väga räämas ja rohtu kasvanud, öiseid vahtkondi ei paista, isegi rohtu niidab vald sealt.

Aga nagu räägiks selle teisaldamisest, oleks kohe "surematu polk" kohal.

[Kapten Trumm]

Päris terane analüüs Päevalehelt
https://epl.delfi.ee/artikkel/120045702 ... tat-tagasi

Ühes otsustamisega venitamisega on üha tõenäolisemaks muutunud, et tankisaaga hakkab oma elu elama ja tempo dikteerimine võetakse Eesti keskvõimu käest ära. Narva eluoluga kursis olev sisejulgeolekuekspert sõnas, et kõige loogilisem stsenaarium on selline, kus salkkond rahvuslikult meelestatud inimesi tuleb tanki juurde mingisugust ažiotaaži korraldama. Täpselt nii juhtus 2006. aastal, kui rahvuslane Jüri Liim sinimustvalgega pronkssõduri juurde läks. Sellisel puhul saaks ka korrakaitseseadusest vastava punkti leida, et tank kiiremini minema viia.

Narva poliitikud hoiavad praegu hinge kinni, eriti need, kes kuuluvad valitsevasse võimuliitu. Linnapea Katri Raiki toetavate rahvasaadikute kohtumisest jäi seal viibinule mulje, et kui volikogus toimuks sel teemal hääletus, ei läheks inimesed lihtsalt kohale. Kõik justkui tahaksid tankiteema eest põgeneda. Kui ollaksegi valmis midagi tegema, siis oleks see pigem tanki kaitsmine.

Raiki võib kiruda palju tahes, aga tema on see, kellega Eesti keskvõim, sealhulgas julgeolekuorganid konstruktiivselt suhelda saavad. Ent mida kauem kestab arutelu, seda suuremaks kasvab tanki sümboolne tähtsus, seda näitas ilmekalt ka kolmapäevane rahvakogunemine monumendi juures.

Kahjuks Eestis seda teed valitsus kaldub minema, kui puhkuselt naasev Kaja Kallas mingit üllatuslikku avangut ei tee. Igasugune Riigikogus otsustamine jne viidab aega, mis annab idanaabri eriteenistustele võimaluse haarata initsiatiiv ja provotseerida järjekordne rahvustevahelist vaenu külvav üritus.

Õpikohtadest: vastaspool on õppinud, et valitsus võib teha mingi kavala manöövri nagu pronksmehega tehti ja sestap tuleb "tanki kaitse" viia sisse väga kiiresti (mida ka tehti). Meie pool aga pole õppinud seda, et sama shabloonselt tegutseda nagu 2007 enam ei lasta. See probleem tuleb lahendada kirurgiliselt ja kiiresti, nt homme öösel või siis jätta vinduma, mis võimaldab umbkeelsetel meie riigi üle irvitada ja mis ei tähenda, et see asja kätte võttes valutult läheb.

Seda, et õnnestub saavutada mingi mõistlik kokkulepe, a-la kohalik öise vahtkonna aktiiv aktsepteerib seda vaikides, on väga vähetõenäoline. Lisaks on praegu tõsiasi ka nõudlus Moskva poolelt igasugu jamade korraldamiseks, juhtimaks tähelepanu põhiprobleemidelt eemale.