Kriku kirjutas: ↑27 Aug, 2022 23:22
Odoot, kui need olid muinsuskaitse all, kuidas see siis üldse võimalik oli?
See on hea küsimus
Ma olen selle asjaga mingil moel kokku puutunud ja ehkki ma ei saa väita, et see on alati ja igalpool nii (aga arvan, et on), siis Vene saatkonnal pole tegelikult aimu ja neid ei koti, kuidas asjad Eesti Vabariigis käivad. Heal juhul on nad võtnud ühendust kohaliku omavalitsusega või sellega, kelle maa-alal monument asub (kes, paistab, et pole ka olnud teadlikud, et punasammas muinsuskaitse all on), küsinud luba ja selle ka saanud. Kas mõnikord on kooskõlastatud töid ka muinsuskaitsega, ma tõesti ei tea, küll aga tean juhtumeid, kus seda kindlasti ei tehtud.
Töö tellitakse suht kitsalt ringilt (venelastest?) ettevõtjatelt, kes on samasugused ignorandid. Sageli läheb siinkohal vastutus ähmaseks, kui mingi jama pidanuks sambal toimetamise pärast tekkima, siis olnuks saatkonnal ja ehitajal üksteisele hea näpuga näidata, et kes oleks/ei oleks pidanud teadma, et on mingid muinsuskaitse nõuded (tean, et vähemalt ühel juhul on nii ka juhtunud). Tööde teostaja end kujundaja või arhitektiga teenusega reeglina ei vaeva, valdavalt on teksti paigutus tahvlil täiesti disainivaba (kasvõi sõnade poolitust silmas pidades). Juuresolev pilt Narva linnusepargis olnud ja tänaseks koristatud sambale paigutatud tahvlist on ses suhtes natuke parem, kuid seal on jälle eestikeelses tekstis vead:
- Narva
Niisugune "tuunimine" pole olnud saladus ka muinsuskaitsele, aga kuna nad pole reeglina midagi ette võtnud (tahvleid pole eemaldatud või kästud eemaldada), siis võib sellest järeldada, et punamonumentide kaitse on olnud suuresti formaalne.
Punamonumentidest ei ole kahju (mõne väga üksiku erandiga ehk), aga Vene saatkonna selline kohalike seaduste suhtes ignorantne tegevus oli ikka väga häiriv. Käituvad, nagu peremehed, näidates seega hästi ära nende sammaste tegeliku olemuse - mitte sõjas hukkunute leinakohad, vaid imperiaalsed maamärgid.
