www.militaar.net

Kuna Eesti teema on viimasel ajal saanud Vene infokanalites kuumaks teemaks, siis igapäev ikka kammin paarkümmend saiti päris korralikult läbi. Täna sattus kätte uudis sellest, et Stalini poeg ei olevatki olnud Saksa sõjavangis ja kõik olla sakslaste väljamõeldis. Mida olete te sellest kuulnud?

http://www.newsru.com/russia/08may2007/ ... hvili.html

Võimatu.Venelaste haige ila.

Vaata ma panin ülesse Suvorovi-Rezuni filmi lingi. Minumeelest oli see esimene osa, kust ka Stalini poeg saksa kroonikast läbi käis.
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=4549

Marissa kirjutas:Kuna Eesti teema on viimasel ajal saanud Vene infokanalites kuumaks teemaks, siis igapäev ikka kammin paarkümmend saiti päris korralikult läbi. Täna sattus kätte uudis sellest, et Stalini poeg ei olevatki olnud Saksa sõjavangis ja kõik olla sakslaste väljamõeldis. Mida olete te sellest kuulnud?

http://www.newsru.com/russia/08may2007/ ... hvili.html

Sellises raamatus nagu "Kremli vangid" on sellest päris palju kirjutatud

tambovski volk kirjutas:Sellises raamatus nagu "Kremli vangid" on sellest päris palju kirjutatud

No see Kremli sari ammuilma loetud ju Ma arvasin, et äkki mul midagi tuttuut kahe silma vahelt mööda lipsanud ...

... esiteks muidugi viide arhiivist leitud, senitundmatutele dokumentidele( nagu kohustuslik)

Millised faktid siis välja tuuakse:

1. Keegi spetsialist venemaa kaitseministeeriumist arvab, et Jakovi vangipõlve fotod "võivad olla" montaaz. Selle
tõenduseks on ilmekas fakt, et ühel fotol on Jakovil seljas sinel, millel on naiste poolne kinnis? (Kas sellised sinelid olid üldse olemas?)

2. Jakovi vangipõlve märkmete võrdlemine tema kooliaja vihikutega näitab, et osa teksti on sarnane, osa mitte.( Kas on olemas asi nagu käekirja ekspertiis?)

3. Teda hoiti välismaalaste - mitte venelaste vangilaagris( täiesti tavaline vene sõdur juu)

4. Pole filmilindile jäädvustatud kaadreid tema vangipõlvest. (Kas ikka pole - või pole leitud - ja asju mida pole on siin maailmas lõpmatult)

Isegi rezun ei eita fakte vaid loob olemasolevate paasil neile uue konteksti. Lausa imestama paneb akadeemiliste ajaloolaste sentsiatsioonihimu, kui nad suudavad algkeemikute kombel rauast kulda teha.
Ja kui fotod osutavd tõesti montaažiks ja märkmed võltsituks - tõestab see mida? Ah jaa on veel asju mida pole.

Peter[L] kirjutas:algkeemikute

palun ärge kirjutage enam nii. see sõna on ALKEEMIK

ja mitte rauast vaid PLIIST

Satakas kirjutas:

Peter[L] kirjutas:algkeemikute

palun ärge kirjutage enam nii. see sõna on ALKEEMIK

ja mitte rauast vaid PLIIST

Kui juba teema tõstatati, siis veel mõned nopped:
paas= paekivi, baas= alus;
sentsiatsiooni ei saa vist ka juhuslikuks näpuveaks lugeda

saksa poolelt selline ülekuulamisprotokoll:

http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic ... 348#176348