Pealkiri ei ole eksitav.andrus kirjutas:Kinnitan et pealkiri on eksitav. Konkreetselt Tallinna ründamisest augusti viimasel dekaadil on suhteliselt vähe juttu. Tegelikult võiks vist seda pidada 1996.a. ilmunud Õuna raamatu Võitlused Läänemerel suvi 1941 parandatud uustrükiks. Lisatud suhteliselt rohkesti pilte, tekstiosa on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt uuendatud seevastu liiga vähe.metssiga kirjutas:Kui sa vinguda tahad, siis parem kirjuta ise raamat. Sellel raamatul on palju vigu (nt kaanepilt on nimetatud Wehrmachti soomusmasinaks, mis on tegelikult ÕT liikurmasin, ilma mingi soomuseta), aga raamat ise on siiamaani ja esimene Tallinna lahingust. Jah, nimelt Tallinna lahingust.Jalutu kirjutas: Raamat on... aga pealkiri on jama... Vildakas ühesõnaga.
Vaadake ise ja otsustage. Sisu natuke on ja samas pole. Viiteid-allikaid ka pole...
http://pood.rahvaraamat.ee/raamatud/tal ... 41/1399457
Punaarmee käigu pealt improviseeritud Tallinna 1941.a kaitseoperatsioon kätkeb endas loomulikult oluliselt rohkem, kui lihtsalt püssipaugutamine kusagil Harku kandis või Bekkeri sadamate piirkonnas.
See, et raamatus on firma Mati ÕUN & Co varasemate üllitiste copy-paste´t, on omaette jutt. See lihtsalt ongi selle ühemehefirma stiil