Relva käsitsemisel juhtunud õnnetused

[vtl]

Mind paneb imestama enesele meelega õlga tulistanud ajateenija ladus ülestunnistus. Kui idikas tõesti endale “lahedat (sõja)armi” tahtis, siis oleks ju loogiline, et selle tekkeloo juurde ei sobi rumal ülestunnistus stiilis “ise (tahtlikult) tegin”.
Aga noh, sellise teo sooritaja mõttemaailmast ei pruugigi lõpuni aru saada. Meie mõtleme oma arusaamistest lähtuvalt, enesevigastajal on teine loogika. Inimliigi esindajana on tegu evolutsiooniliselt läbikukkunud indiviidiga.

[Kriku]

Alguses rääkis veel šokiseisundis asja ära kaasteenijatele?

[nimetu]

Asja muudab markantsemaks see, et idioot oleks vabalt võinud arterit kahjustada ja sinna samma enda vereloiku ära kärvata. Vot see oleks küll pärast "äge" olnud. Igati Darwini auhinna vääriline tegu.

[Hetzer]

Kui oleks ära surnud, siis poleks motiivi teada saadud. Oleks kirja läinud õnnetuse või suitsiidina.

[Che Latino]

Ja mida me teada saime ?
Ainult seda, mida selle juhtumi kohta kirjutati ja mida sellest arvati.

[vtl]

Ja mida me teada saime ?
Ainult seda, mida selle juhtumi kohta kirjutati ja mida sellest arvati.

Hmmm... Kas mõne teise teema, loo, juhtumi korral oleks midagi teistmoodi?

[mart2]

Ja mida me teada saime ?
Ainult seda, mida selle juhtumi kohta kirjutati ja mida sellest arvati.

Teada saadi:
- veel ühest võimalikust lollusest - selgitustööd on vaja parandada.
- töökorraldus - relvadega üksikmehel ringijooksmiste võimaluste vähendamist (päriselt ära jätta ei saa).
- kaaslaste informeerimine ohust - muidu võivad kogemata ise löögi alla sattuda (sageli kaaslased vaikivad, kuigi teavad võimalikust riskist)

Kolm esimest asja, mida mina teada sain ehk millele mõtlesin. Patül ja kohapealsed madalamad juhid ilmselt veelgi rohkem.

[alari]

Sobiks ka propaganda teemasse
https://www.err.ee/689851/sputnik-raken ... ankri-ette

[hillart]

Asja muudab markantsemaks see, et idioot oleks vabalt võinud arterit kahjustada ja sinna samma enda vereloiku ära kärvata. Vot see oleks küll pärast "äge" olnud. Igati Darwini auhinna vääriline tegu.

Aga filmides on ju õlahaav alati see kõik-see tühisem asi olnud. Väike sips, plaaster peale ja 5 minuti pärast juba võimleb edasi.

[Fucs]

Sobiks ka propaganda teemasse
https://www.err.ee/689851/sputnik-raken ... ankri-ette

See on peen mäng.
Et vältida süüdistusi valeuudiste levitamisel, kuid samal ajal siiski edastada oma sõnum mida tahetakse, et jääks lugeja kõrvade vahele, tehakse nüüd ilmselt järgmist:

Üllitatakse artikkel sõnastuses a`la
".....bla bla ...lasi omale õlga.....
Sputniku toimetus esitas seoses sellega järgmised küsimused Eesti kaitseväele:

Meie infoallikad Kaitseväes pakuvad, et nende käsutuses oleva info kohaselt sai vene keelt kõnelev noormees haavata põgenemiskatsel, mil sõjaväepolitsei teda kinni pidas. Mida Te selle kohta ütlete?

Meie allikate andmeil oli põgenemise põhjuseks ebanormaalne atmosfäär, mis pataljonis just venekeelsete ajateenijate ümber tekkinud on. Kuivõrd see tõele vastab?

Näiteks keelduvad meile teadaolevalt pataljoni meedikud osutamast meditsiinabi neile sõduritele, kes ei valda piisaval tasemel riigikeelt. Kas niisugused juhtumid olid Kuperjanovi pataljonis?

Samuti on nende venekeelsete ajateenijate, kes eesti keelest piisavalt aru ei saa, pidev solvamine ja tagakiusamine allohvitseride poolt juba reegliks muutunud. Kas see on tõesti nii?"

Tehtud ja JOKK.

Vahet pole, mida EKV nendele küsimustele vastab.
Vahet pole, kas ennast tulistanud kodanik oli venekeelne või mitte.
Lugeja kõrvade vahele kinnistub teadmine, et EKV-s ongi venelastega asjad nii, nagu "Sputniku infoallikad Kaitseväes pakuvad".

See Sputnik levib igal pool erinevates keeltes, ka väljaspool Eesti meediaruumi.
See on muidugi hea ja õige samm, et meie meedia kohe reageeris ja paiskas vastava uudise meie meediasse.
Aga see ei pruugi jõuda teistesse keeleruumidesse.

Mida selliste propaoperatsioonidega teha ja kuidas nende vastu võidelda?
Ennetada ei ole võimalik, sest vajadusel toodab idanaaber millest iganes mis iganes sisuga jama.

Mina teeks vastupropagandat.
Just nimelt propagandat. Mina ei karda seda sõna kasutada.
Keegi kuskil peaks treima meil selliste temaatiliste suunitlustega propa vastu sama temaatikaga vastuuudiseid.

Antud kontekstis (s.h. see lugu metsavendade lauluga), üritatakse teha kõik, et saavutada kahte peamist eesmärki:

1. Eesti ja vene rahvusest Eesti kodanike vahele vaenu külvamine (kohalik tasand)
2. Teistes keeleruumides eestlaste vastase vaenu külvamine (rahvusvaheline tasand, s.h. VF kodanikud)

Mina üllitaks kohaliku tasandi eesmärkide nullimiseks nüüd kohe ja kiirelt artiklite seeria sellest, kui hea on venelastel EKV-s teenida, kui rahul nad sellega on, kuidas nad meie riiki ja kaitseväge kiidavad jne. Selle asja nimi ongi vastupropaganda. Kusjuures kvaliteetset propat saab teha ka ilma valetamata !

See Равняйсь, смирно! oli väga hea asi sellest vaatenurgast, aga analoogsed teleprojektid on liiga kallid ja ressursimahukad. Saab ka odavamalt ja kiiremini toota asju.

Edasi üllitaks ma pidevalt ajakirjanduses artikleid sellest, kuidas VF meediakanalid ja uudisteportaalid toodavad sihilikult eestlaste (rahvus) ja Eesti (riik) vastaseid materjale sooviga kujundada lugejas väärarusaamu eestlastest ja nende suhtumisest venekeelsesse elenikkonda ning VF kodanikesse. Faktipõhist materjali mille baasilt neid üllitada on piisavalt. VF "Kremlimeediast" tuleb luua vastav kuvand ! Ma tean, et ärksamatel kodanikel on see kuvand juba ammu ilma selletagi olemas, aga nemad ei olegi sihtgrupp (nemad ei ole ka sihtgrupp "Sputniku" laadsetele nähtustele).

Edasi annaks välja pressiteate (nt. Välisministeerium?) ja adresseeriks selle m.h. rahvusvahelistele väljaannetele.
Pressiteates tulebki ütelda, et see ja see (antud juhul siis "Sputnik") teeb seda ja toda (antud juhul siis üritab seda mida ta üritab).

Ja neid pressiteateid tuleb hakata saatma pidevalt iga kord kui vähegi midagi jälle on. Vajadusel tuleb teha kärbsest elevant. Ei tohi seda karta ega peljata.
Ja seda rauda tuleb taguda pidevalt.
Võtkem seda kui koordineeritud ja süsteemset sõda "Sputnikulaadsete" nähtuste vastu.

[Kriku]

Omal ajal "Post" tegi samamoodi. Artikli sisuks siis oli umbes midagi sellist, et linna peal räägitakse [...siia vahele suvaline ilge jama...], aga meie seda küll keegi ei usu.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Pakun välla, see ainulaadne keiss "karmidest pealuumärgiga eestlastest" hakkab varssi välismeedias oma elu elama // võidukäiku tegema.. aint küsitav on, kas me sellisest "reklaamist" rohkem võidame või kaotame

Sobiks ka propaganda teemasse
https://www.err.ee/689851/sputnik-raken ... ankri-ette

..te ikka märkate, kui lõdvalt ma seda ette ennustasin

Aga kui tõsiselt, siis ei olnud muidugi vaja eriti palju aju ette nägemaks, et niiidiootlikku keissi meilevaenulikud sibulad kasutamata jäta // ülesse nopivad // oma propavankri ette rakendavad

[Kriku]

https://maailm.postimees.ee/4440549/usa ... lvaga-last

Nojah.

[Walter2]

https://maailm.postimees.ee/4440549/usa ... lvaga-last
Nojah.

PM artikli pealkiri on küll selline et sellest võib nii ja naa aru saada-kas oli relv õpetajal või õpilasel?

[Kriku]

"Propastop" EKV reaktsioonist "Sputniku" mulale: https://arvamus.postimees.ee/4443697/pr ... 1512076513