Ei kujuta eriti ette selliseid operatsioone kus Eesti meestel läheks vaja ühekordseid granaadiheitjaid. Kui me teeks väikese poerööviretke Pihkvasse siis oleks hea mõni kaasa võtta juhuks kui mõnda seina vaja auk teha või teetõkkest vabaneda või ise selline tõke tekitada aga päris kindlalt ei kõlba nad juhul kui oleks eeldada kohtumist mõne soomukiga. Ehk siis kerged kaasa tassida aga soomuse vastu veel nirumad kui rpg7.hummel kirjutas:Mis puutub kergetesse granaadiheitjatesse, siis need on kindlasti kasulikud asjad. Ka ühekordsed. Vene kraami meile vaevalt enam sisse ostetakse, kuid äkki leiaks mingeid analooge ka läänest.
Lp. Madis22 kui vaatad seda kogunemise kirjeldust leiad kindlasti kuidas sealt 2,5-3 tundi veel kokku hoida. Teine viga (vabandan selle sõna kasutamise pärast aga ei oska hetkel paremat kasutada) on ootav auto mis oleks põhjendatud kui sõita kuhugi õppustele (milleks raisata kütust kui terve jõuk sõidab ühte kohta) aga sõja tingimustes oleks palju kasulikum liikuda arvatavatele positsioonidele võimalikult väikeste rühmadena. Kui mõne rühma auto saab tabamuse on halvimal juhul 4 meest mängust väljas, kui aga saab tabamuse mehi vedanud buss/krusa siis on kaod juba 10 korda suuremad.
Soomuk peaks olema vist igasugune tankist lahjem lahingumasin a'la BMP, loeme mööndustega ka BTR-i soomukiks: nende vastu peaks aitama igasugune TT- relv. Ei saa ausalt öeldes, Kruuda, aru su pessimismist antud relva suhtes.
. Vaakumlaengu efektiivsuses ma ei kahtle, kuigi Tšetšeenias olevat ta olnud efektiivseim punkrivastase relvana, mitte masinate vastu ja avamaastikul. Ma olen näinud RPO-A promovideot, oli tõesti muljetavaldav. Mul pole kunagi mitte midagi olnud tõhusa relvastuse omamise vastu, niiet ära mõista mind valesti. Mis puutub relva maha jätmisse peale lasku, siis normaalsetes tingimustes kindlasti pannakse seda pahaks, eriti korduvkasutatava relva puhul. Sest uut ei pruugi olla kohe võtta (sissid tegutsevad ju piiratud ressursside tingimustes) ja sõda ei oota. Ja kui sa RPG 29 hinnast rääkides pidasid silmas selle ostmist korrumpeerunud vene ohvitserilt, siis tõenäoliselt küsib ta sult mitte 500 rohelist, vaid 10X rohkem, sest sõja tingimustes pole sul valikut. Põgenemise/ eemaldumise pärast on alati vaja muretseda, eriti kui vaenlasel on kõiges ülekaal. Kergete TT- relvade soomustläbistavus on enam- vähem ühte auku 300- 400 mm, paremaks tulemuseks on ka paremat relva ja paremat moona vaja. Ma ei põlgaks ühtegi TT- relva ära, isegi hiinlaste PF-89 mitte, sellisega ongi paras mingit autot või majaseina lasta ja saab ka BTRi ja BMPga hakkama ja maksab ta ka vähe.
