Minumeelest on kõik relvad "head" ca 300 m.- ni. Täpsust saab suurendada optikaga. Ehk siis : vali mis käepärane ja otsi lihtne /vastupidav optika sellele. Optika peab olema selles mõttes lihtne, et vajadusel liidad selle st muidu hoiad kotis ja vajadusel kiirelt topid külge.
Galil on piisavalt hea, liites sellele mõne optilise seadme saab veel parema. Ja kui selleni läheb, et kuskilt "korjata saad" pole ju suurt vahet enam kaliibril/optikal jne.
Ja kõik eeldusel et 100 m pealt ikka tabad ka. Optika ei aita "kõõrdsilmset" küll.
Tsiviilrelv riigikaitses
On küll vahe ja üsna eluline. SVD´ga võtab vastase maha kauguselt kus sellel ei ole oma ak74 mitte midagi peale hakata. Pärast käid ja korjad neid ak-si nagu seeni. Üldiselt käiks sama jutt ka M14 kohta aga mida hakkad peale nende trofee ak74´dega ei oskagi öelda. Selle relvaga pead pääsema vastasele sama lähedale kui vastane sulle... heal juhul saate mõlemad surma ehk see ei ole sõduri valik.hanzz kirjutas: Ja kui selleni läheb, et kuskilt "korjata saad" pole ju suurt vahet enam kaliibril/optikal jne.
Ja kõik eeldusel et 100 m pealt ikka tabad ka. Optika ei aita "kõõrdsilmset" küll.
Venelased liiguvad nende ak-dega enamasti suures hulgas ja soomuse kaitseall. See soomuk tuleb likvideerida enne kui meestega tegeleda sest tema on just sinu tõrjumiseks seal, need mehed ei ole sulle ohtlikud enne kui ~300m peal. Selle 100m pealt tabamisega on nii, et sind lastakse ammu enne nii lähedale jõudmist maha kõikjal peale linna ja võimalik, et veel mõne kummalise (näiteks totaalselt segi pommitatud) maastiku.
Kruuda sul ju mõlema vastu rohi olemas RPG29 termobaarilise näolVenelased liiguvad nende ak-dega enamasti suures hulgas ja soomuse kaitseall. See soomuk tuleb likvideerida enne kui meestega tegeleda sest tema on just sinu tõrjumiseks seal, need mehed ei ole sulle ohtlikud enne kui ~300m peal.
!Ma arvan, et relvas polegi niiväga point, kõik nad on piisavalt head, pigem selles, et ei saa tabada seda mida ei näe. Investeeri parem sihikusse, sest see aitab sihtmärki kaugemalt näha kui palja silmaga võimalik, st. vaenlane vaatab läbi lahtise sihiku ja ei näe, sina aga vaatad läbi optika ja näed. 7,62 võimaldaks kindlasti tabada kaugemalt kui 5,56. Kui ajad taga lausa täpsuslaskuri taset, siis osta näiteks Trijiconi ACOG 4x32, saadaval mõlemale padrunitüübile. Kui plaanid lihtsalt täpne võitleja olla, siis pakutakse ka väiksema suurendusega optikaid. Hinda on nii 1,1K usd kanti pluss sihikualus, näiteks ACOG adapter H&K püssile maksab 125 usd.
Isiklikuks kasutuseks jätkub termobaare küll aga selleks, et Venelastel nendest „mure“ tekkiks peaks neid vähemalt paarsada korda rohkem olema.
21 sajandil võiks juba kõigil relvadel mingi optika peal olla. Kas nii kallist vajalikuks pidada on rohkem maitse asi. Ise olen täitsa rahul PSO-1`ga ja ei pea püssile vajalikuks paremat, pigem ostaks viisaka binokli koos öövaatluse ja kaugusmõõtjaga mis hinnalt kukub küll samasse auku aga üldiselt peaks piisama ka ühest tervele rühmale. Pealegi on binokliga hoopis mõnusam otsida kui seda läbi sihiku teha, eriti veel siis kui oled relvale kondoomid peale tõmmanud.
Parem ongi kui sa liiga täpselt ei näe sihikust, pärast on hulka lihtsam elada kui ei tea keda lasid. Kui sul on üks sihtmärk siis jäävad need silmad sind igavesti kummitama aga kui lased 10 sekundiga SVD magasini tühjaks ja isegi kui tead, et vähemalt pooltel kordadel tabasid ei jää just palju sellist mällu mis hiljem meenuks.
jätkub termobaare küll aga selleks, et Venelastel nendest „mure“ tekkiks peaks neid vähemalt paarsada korda rohkem olema.21 sajandil võiks juba kõigil relvadel mingi optika peal olla. Kas nii kallist vajalikuks pidada on rohkem maitse asi. Ise olen täitsa rahul PSO-1`ga ja ei pea püssile vajalikuks paremat, pigem ostaks viisaka binokli koos öövaatluse ja kaugusmõõtjaga mis hinnalt kukub küll samasse auku aga üldiselt peaks piisama ka ühest tervele rühmale. Pealegi on binokliga hoopis mõnusam otsida kui seda läbi sihiku teha, eriti veel siis kui oled relvale kondoomid peale tõmmanud.
Parem ongi kui sa liiga täpselt ei näe sihikust, pärast on hulka lihtsam elada kui ei tea keda lasid. Kui sul on üks sihtmärk siis jäävad need silmad sind igavesti kummitama aga kui lased 10 sekundiga SVD magasini tühjaks ja isegi kui tead, et vähemalt pooltel kordadel tabasid ei jää just palju sellist mällu mis hiljem meenuks.
Khm. Tagasihoidlikult küsiks: Kuskohalt niisugused numbrid? Lihtsamaks vastamiseks annan variandid mida suutsin konteksti arvestades välja pakkuda. Kui olin küündimatu, antagu andeks.Kruuda kirjutas:Tere Sullegi!
Vähegi normaalse sõduri päeva hind/taks on üle 1000$ ja päris kindlasti ei leidu palju neid kes mingist patriotismist osaleksid Kremli kampaanias vähema raha eest kui näiteks Britid on valmis neile Zimbabwes maksma, jne.
a) isiklik kogemus
b) kuskilt loetu, kuskohast just, ei suuda täpselt meenutada
c) naised saunas rääkisid
Hea oleks kuulda vastust A aga isegi siis tekib võrdlusmoment Võõrleegioniga kus teatavasti ju niisugusi kuninglikke tasusid ei maksta.
Arutelu on mingis mõttes algteemast kaugenenud aga eks seda juhtu vahel. Kui muud üle ei jää saame ikka polemiseerida jutulõngal: mille võrra optikast vähem nägid, selle võrra on lihtsam elada.
Ma olen vait. Kuni olen endas päris kindel.
See, et leegionist palju raha saab kuulub müütide hulka nagu paljud muudki levinud arvamused selle kohta. Zimbabwe kohta sinu poolt pakutud variant a aga kuna puudus huvi siis jäi asi vestluse tasemele. Varjant b`si otsi ise internetist turvafirmade tööpakkumisi, kõige lihtsam leida jänkide omi Iraaki aga kes tõesti huvi tunneb siis maailmas on palju põnevamaid (ehki mitte nii turvalisi) paiku kui Iraak. Ja noh, et loetelu täis saada siis c oli mõni nädal tagasi kui sai ühe tuttavaga saunas lobisetud (tõsi naisi seal ei olnud), ta oli just tulnud Afganistanist kus oli 6 kuud raha teenimas võlgade maksmiseks.
Eks nende aruteludega ole juba nii, et ega pole just palju hulle (Inglismaal just selleks neid müüakse) kes hakkaksid SVD või mõnda analoogset vaatama sportlikul eesmärgil. Pigem ikka meie sõbraliku naabri tõttu ja nii vast jõuavad enamik teemasi sinna. PS just vaatasin, et sellel on ka vana hea 4x24 vahetatud 8x42 vastu.
Eks nende aruteludega ole juba nii, et ega pole just palju hulle (Inglismaal just selleks neid müüakse) kes hakkaksid SVD või mõnda analoogset vaatama sportlikul eesmärgil. Pigem ikka meie sõbraliku naabri tõttu ja nii vast jõuavad enamik teemasi sinna. PS just vaatasin, et sellel on ka vana hea 4x24 vahetatud 8x42 vastu.
Tore kui sain kasuks olla!
Sellest on isegi Eesti ajakirjandusest mingi kumu läbi käinud. Lugu mis kohe otsingust tuli http://www.postimees.ee/250905/esileht/178024.php aga nagu öeldud ei ole Iraak sugugi kõige huvitavam paik.
Sellest on isegi Eesti ajakirjandusest mingi kumu läbi käinud. Lugu mis kohe otsingust tuli http://www.postimees.ee/250905/esileht/178024.php aga nagu öeldud ei ole Iraak sugugi kõige huvitavam paik.
blää blää .... ma ütleks ka oma viis kopikat. kuna on tegemist sündimise päeva tähistamisega, siis veidi ebaadekvaatselt.
Noh - automaat - tore. Mis me jahume sel teemal veel? Paneme padrunile komakohtasid väiksemaks või suuremaks? Jälle tore koht kuhu raha matta.
Aga - kes millise padruniga pihta tahaks saada? Ehk siis - kui s.tt tiivikut tabab, siis mis kjuuradjii vahe seal on?
Eks kui oma moon otsas, siis korjame ikka vastase oma üles ju. Vajadusel koos tukiga. Loogiline. Mis seal enam halada. Kjuurat.. ma mõnikord äkki mõtlen liiga kaugele, aga strateegilises plaanis ma ei näe küll mingit vahet milline automaat meil parajasti käes on. Jah, nende kogus on oluline, jah, moona kogus on oluline, aga palju olulisem on ju see, kui palju mehi meil neid üldse kasutada oskab.
Olgu ta valmet selmet melmet või velvet.
Noh - automaat - tore. Mis me jahume sel teemal veel? Paneme padrunile komakohtasid väiksemaks või suuremaks? Jälle tore koht kuhu raha matta.
Aga - kes millise padruniga pihta tahaks saada? Ehk siis - kui s.tt tiivikut tabab, siis mis kjuuradjii vahe seal on?
Eks kui oma moon otsas, siis korjame ikka vastase oma üles ju. Vajadusel koos tukiga. Loogiline. Mis seal enam halada. Kjuurat.. ma mõnikord äkki mõtlen liiga kaugele, aga strateegilises plaanis ma ei näe küll mingit vahet milline automaat meil parajasti käes on. Jah, nende kogus on oluline, jah, moona kogus on oluline, aga palju olulisem on ju see, kui palju mehi meil neid üldse kasutada oskab.
Olgu ta valmet selmet melmet või velvet.
Pauk või paar peab ikka olema - kasvõi selleks et 50 aastat hiljem avada debatt teemal "okupatsioon".
Vaidlen vastu! Relvade puhul tekkib väga põhimõtteline erinevus, kui näiteks ak74 puhul võiks arvestada meeste kulu sarnaseks vastasega (aga võiks eeldada, et vastasel on mehi ~10 korda rohkem) siis võimsama padruni puhul millega tabatakse enne kui venelased oma automaatide tabamisulatusse jõuavad ja ka nende soomus on ära koristatud oleks täitsa reaalne saavutada ühe langenu kohta 10 vastast.
Kõrgendatud meeleolus on lihtne ajada rind kummi ja öelda, et laske mind kuradid kui tahate aga hea sõdur on siiski see kes eelkõige ellu jääb.
Meenutaks seda vanasõna, julge hundi rind....
Kõrgendatud meeleolus on lihtne ajada rind kummi ja öelda, et laske mind kuradid kui tahate aga hea sõdur on siiski see kes eelkõige ellu jääb.
Meenutaks seda vanasõna, julge hundi rind....
Kuldsed sõnad...Kruuda kirjutas: hea sõdur on siiski see kes eelkõige ellu jääb.
Meenutaks seda vanasõna, julge hundi rind....
Aga kui tagasi teemasse tulla, siis mina pooldan üskõik millist kalashi analoogi - galil jne, kuna ta on iseenesest nii sarnane vastase relvale, et pole raske vajadusel ühelt teisele üle minna.
Pauk või paar peab ikka olema - kasvõi selleks et 50 aastat hiljem avada debatt teemal "okupatsioon".
Kruuda su jutt on segamini nagu puder ja kapsad. Kirjutad, et 5,56 Galiliga oli raske 300 m pealt tabada ja ei kujuta ette, kuidas seda 600 m pealt saavutada. Kulla mees, 600 m on juba paras distants ka täpsuspüssile! Nii kaugelt sa palja silmaga ei näegi enam sihtmärki, vahet pole mis relv sul on. Optikat on vaja. Siis kirjutad, et SDV-ga võtab vaenlase maha kauguselt kust ta sind AK-74ga veel kottida ei saa. Pidasid silmas vist ilma optikata varianti? Samas hiljem kirjutad, et 21. saj. võiks juba igal relval optika peal olla, mainides oma PSO-1. Ühendame SVD ja PSO-1 ja saame misasja 
? Teemaks tegid sa ise "hea automaat kaitseliitlasele", SVD täpsuspüss pole seda kohe mitte. Siis kirjutad sihiku asemel hoopis binokli ostmisest! Binokliga on tõesti parem vaadelda (kes küll vaatlemisest rääkis!), aga läbi bino sa küll midagi lasta ei saa, optikaga saab aga nii lasta kui ka vaadelda. Ja mis kondoomid!? PSO on jah palju odavam kui ACOG, aga siin ka tema eelised lõppevad. Muidugi asja ajab ära, kui sa parimat taga ei aja või eelarve pigistab. Mulle tundub, et 4x suurendus on tavalisele laskurile liiga palju, lähidistantsidel on suht keeruline kedagi optikasse saada. Katsu Kruuda endas selgusele jõuda, mida sa soovid, kas automaati või täpsuspüssi, need 2 eri asja. Sellest, mis meil 21. saj. võiks olla saaks lausa omaette teema teha ! Ikka jõuan ma sinna, et vahet pole mis relv sul käes on, oluline on mis sihik selle relva peal on .
? Teemaks tegid sa ise "hea automaat kaitseliitlasele", SVD täpsuspüss pole seda kohe mitte. Siis kirjutad sihiku asemel hoopis binokli ostmisest! Binokliga on tõesti parem vaadelda (kes küll vaatlemisest rääkis!), aga läbi bino sa küll midagi lasta ei saa, optikaga saab aga nii lasta kui ka vaadelda. Ja mis kondoomid!? PSO on jah palju odavam kui ACOG, aga siin ka tema eelised lõppevad. Muidugi asja ajab ära, kui sa parimat taga ei aja või eelarve pigistab. Mulle tundub, et 4x suurendus on tavalisele laskurile liiga palju, lähidistantsidel on suht keeruline kedagi optikasse saada. Katsu Kruuda endas selgusele jõuda, mida sa soovid, kas automaati või täpsuspüssi, need 2 eri asja. Sellest, mis meil 21. saj. võiks olla saaks lausa omaette teema teha ! Ikka jõuan ma sinna, et vahet pole mis relv sul käes on, oluline on mis sihik selle relva peal on .hanzz
Kontraktnik saab 1000 taala? Vaatasin hiljuti dokki neist vene "kontraktnikudest". Meelitati mees siberi avarustest 20 000 rutsise palgaga tööle Tsetseeniasse. Sai tegelikult 6000 rutsi ja sai raskelt haavata ca 6 kuud enne lepingu lõppu. Tuli peale ravi tagasi oma väeossa ja küsis uut mundrit, kuna eelmine olla haavata saamise puhul "katki läinud". Ei antud, öeldi et "lepingu ajal ette nähtud 1 vorm". Anti hoopis uus õline kalass. Vana oli õnnelik et uue kalassi sai, käis enda raha eest ostetud roobades ringi jalas plätud ja küsiti siis, mis rahaga teed. Vana vastas, et lada ostan kui koju saan. Ehk siis, oma vere hinnaga ostan mõttetu rauakolaka.
Sellised "kontraktnikud". Venes kutsealuste normi täitmiseks nähakse ette 30 p. nn "toitmisaega" noortele kes ei ole normaalkaalus ehk siis eesti keeles alatoitunud. Samas loobuvad ca 300 000 "kontraktnikut" lepingu jätkamisest kuna palk ja tingimused olevat kehvad ja neil SEAL on tõsine probleem.
Sinu relv Kruuda on toit. Loobi BTR- i peale kaugviskena vorsti ja sinu lahing on võidetud. Optikat vorsti pildumiseks vist pole välja mõeldud?
Aga julge hundi rind on haavleid täis.
Sellised "kontraktnikud". Venes kutsealuste normi täitmiseks nähakse ette 30 p. nn "toitmisaega" noortele kes ei ole normaalkaalus ehk siis eesti keeles alatoitunud. Samas loobuvad ca 300 000 "kontraktnikut" lepingu jätkamisest kuna palk ja tingimused olevat kehvad ja neil SEAL on tõsine probleem.
Sinu relv Kruuda on toit. Loobi BTR- i peale kaugviskena vorsti ja sinu lahing on võidetud. Optikat vorsti pildumiseks vist pole välja mõeldud?
Aga julge hundi rind on haavleid täis.
Vabandust Larry!
See väikese padruniga Galill oli lihtsalt proovimiseks võtta. Parema meelega oleks muidugi suurt proovinud aga ka väikese põhjal saab mõningaid järeldusi relva kohta teha.
600m kauguselt tabada meest/sõdurit ei ole M14 puhul mingi küsimus, sama SVD kohta. Ja tõepoolest ei kujuta hästi ette, et keegi enam ilma optikata üldse laskma hakkaks. Asja mõttekus oleks väga küsitav, hind optikatel võrreldav paarisaja padruniga. Hoopis iseküsimus on selles kas see relva pealne optika peaks olema mingi kallis teleskoop, mis rohkem snaiprite pärusmaa. Parem vaadata kamba peale kallis binokkel kui kallis sama kallis optika relvale. Võin täiesti rahulikult kinnitada, et PSO-1 on üsna piisav laskmiseks aga kellel ei ole rahaga midagi targemat teha võib muidugi leida ka 20 korda kallima optika mis kindlasti on ka (natuke) parem.
Vene padruni kasutamise mõtte tõi Frundsberg ja ka hinna poolest oleks sellel mõtet. SVD ja PK kombinatsioon koos RPG29 ning KL rühmad omaksid juba täitsa arvestavat mõju vastasele. Formaalselt SVD ei ole jah automaat aga asja ajaks päris edukalt ära
Lp. hanzz mida sa tõestad? Seda, et venelased ei maksa neile sellist raha ja et need palgalised on parimal juhul üleajateenijate tasemel? Seda sai juba öeldud ja toodud põhjendus, et need kes tõesti on midagi väärt on juba läinud raha teenima ja neid vähema raha eest ei saa enam osalema mingis suvalises Kremli algatatud ettevõtmises.
See väikese padruniga Galill oli lihtsalt proovimiseks võtta. Parema meelega oleks muidugi suurt proovinud aga ka väikese põhjal saab mõningaid järeldusi relva kohta teha.
600m kauguselt tabada meest/sõdurit ei ole M14 puhul mingi küsimus, sama SVD kohta. Ja tõepoolest ei kujuta hästi ette, et keegi enam ilma optikata üldse laskma hakkaks. Asja mõttekus oleks väga küsitav, hind optikatel võrreldav paarisaja padruniga. Hoopis iseküsimus on selles kas see relva pealne optika peaks olema mingi kallis teleskoop, mis rohkem snaiprite pärusmaa. Parem vaadata kamba peale kallis binokkel kui kallis sama kallis optika relvale. Võin täiesti rahulikult kinnitada, et PSO-1 on üsna piisav laskmiseks aga kellel ei ole rahaga midagi targemat teha võib muidugi leida ka 20 korda kallima optika mis kindlasti on ka (natuke) parem.
No veame kihla, et sa ei taba 500m kauguselt Galilliga 50cm märki poolte laskudega olenemata sellest mis optika sul seal peal on. Vist oleks piisav tõestus, et relv on ka oluline.Larry kirjutas:Ikka jõuan ma sinna, et vahet pole mis relv sul käes on, oluline on mis sihik selle relva peal on
Vene padruni kasutamise mõtte tõi Frundsberg ja ka hinna poolest oleks sellel mõtet. SVD ja PK kombinatsioon koos RPG29 ning KL rühmad omaksid juba täitsa arvestavat mõju vastasele. Formaalselt SVD ei ole jah automaat aga asja ajaks päris edukalt ära
Lp. hanzz mida sa tõestad? Seda, et venelased ei maksa neile sellist raha ja et need palgalised on parimal juhul üleajateenijate tasemel? Seda sai juba öeldud ja toodud põhjendus, et need kes tõesti on midagi väärt on juba läinud raha teenima ja neid vähema raha eest ei saa enam osalema mingis suvalises Kremli algatatud ettevõtmises.
See miks mina KL- ikuulun
http://www.youtube.com/watch?v=WG1oJ99cjmo
Ja linnalahing siia otsa
http://www.youtube.com/watch?v=YEUDkd9Y7HQ
Ja viimases kuulame raadio sidet ning mõtleme linnalahingu õppuste peale.
http://www.youtube.com/watch?v=WG1oJ99cjmo
Ja linnalahing siia otsa
http://www.youtube.com/watch?v=YEUDkd9Y7HQ
Ja viimases kuulame raadio sidet ning mõtleme linnalahingu õppuste peale.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline