Sivkov: USA ründab Venemaad aastail 2012-2015?

[Sõjajumal]

Mida arvata? Endale tundub väga jabur?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=18274851

[alax]

Mingi liik seeni ja viin koos tekitavad hallutsinatsioone.

Kõige tobedam oleks vist Venemaa ära vallutada. Milline riik suudaks sellist pindala omavat territooriumi normaalselt hallata? Enamikel riikidel on piisavalt omasid muresid.

[hillart]

"Tule taevas appi!"
Ja mina oma piiratuses mõtlesin, et sealne mõtlemine enam lollimaks minna ei saa. Kuid nagu näha, ma eksisin jälle.

[T-62]

Mingi liik seeni ja viin koos tekitavad hallutsinatsioone.

Piisab seentest ja kestab kauem.
Kui sakslased ei tahtnud isegi Leningradi ära võtta, kes see loll siis tervet venet tahab. Neid tuleb ju hakata ülalpidama.

[Troll]

Olekski äkki kasulikum venelastele? Saaksid suurusehullustusest lahti ja rahulikult elada.

[Basilio]

Kui oleksin venelane, muretseksin rohkem Hiina pärast. Ainus reaalne oht tuleb sealt. Pisikesi kollaseid sõjakaid mehikesi nagu liiva mere ääres ja motivatsiooni(vähe ruumi ja lõppevad maavarad) piisavalt.

[Soobel]

Usa rünnak oleks reaalne siis, kui kremlisse tuleb võimule mingi hullude punafašistide klikk, mis muutub ohuks kogu maailmale nagu BinLaden, et muud ei jää üle, kui rünnata ja siis möllata ja jagada seal venemaal nagu Afganistaanis ja Iraagis praegu ja aidata seal majandust üles upitada.

[wudu]

Ei ründa jänkid mingil juhul Venemaad.

Venelastel on ju ikkagi tuumarelv.

[Karuke]

Eks ta sihuke oleksoloogiline jutt ole.

Aga siiski.

Esiteks tundub, et soovitava tulemuse saavutamiseks ei ole vaja üldse sõjalist aktsiooni. ON aga vaja võimuvahetust soovitavas suunas ja selleks sellist ilusat pisikest „oranži” revolutsiooni.
Tõukejõuks võiks olla näiteks osavalt provotseeritud majanduskriis, atentaat armastatud juhile ja seeläbi võimuvaakum või siis näiteks mingi tehnogeene katastroof.
Palju puhtam ja riskivabam.

Teiseks kui oletada ikkagi sõjalist aktsiooni siis kas ei peitu tuumarelva kasutamise väga piiratud ja kontrollitud käsuahelas ühtlasi ka selle süsteemi nõrk koht?
Kujutame endale ette x hulka portatiivsete tuumalaengutega diversante?
Ülesandega hävitada riigi juhtkond ja põhilised sõjaväe juhtimiskeskused?
Muidugi tingimusel, et täpselt samal ajal saavad torpeedo pardasse kõik vene allveelaevad ja raketi vastu nägemist kõik vene rakettide juhtimiseks vajalikud satelliidid?
Löök peaks olema absoluutselt ootamatu.

No jah… aga mis edasi?
Vaat seda minu peake enam ei võta.
Mis kuramuse moodi õnnestuks märkamatult koondada üüratu hulk inimesi, tehnikat ja varustust mis on ju kohe vajalik esialgse „edu” arendamiseks?
Mil viisil võidelda miljonite partisanidega?

Udujutt on kogu see värk.

[johannes]

Muuseas Venemaa ja Jaapani vahel kestab siiamaani II Maailmasõda , kuna neil pole omavahel tehtud vaherahu .Ajalooliselt lähtudes , seegav pole see väljamõeldis.

[ixc]

usa ei saa iraagis hakkama isegi mis seal siis veel venemaast rääkida keda on kolm põlve kasvatatud sellega, et kapitalistid võivad iga hetk rünnata.

[hillart]

Puhtpsühholoogiliselt täiesti mõistetav asjade areng.
Pisitasa, ikka pisitasa kütetakse üles. Iga sammuga ikka rohkem ja rohkem.
Nii, üldisest kontekstist väljarebituna, tundub selline avaldus muidugi totaalse lollusena, kuid kui jälgida protsessi, kuidas sellise avaldusvormini jõutud on, siis - igati loogiline. Ikka samm-sammu haaval. Ja lõpuks (asjade samasuunalise arengu korral) on isegi Venemaapoolne preventatiivne tegevus igati loogiline. Seda eelkõige omamaise elanikkonna jaoks.

Ja pealegi - lihtsaim viis vägisi laialivalguvat riiklikku struktuuri koos hoida ja selle elanikke konsolideerida on - leida kõigile ühine välisvaenlane. Kuid ühte peab ütlema. Sellistel mängudel taolise järjepideva ja progresseeruva üleskütmise ja vaenlase otsimisega, võivad isegi selle algatajatele, lisaks soovitule, vägagi ebameeldivad ja ettearvamatud tulemid olla.

[Anonymus]

Neil on seal vist liiga palju vaba aega.