Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia
No miks
Ma ka ei saa aru, miks on vaja neid lendavaid veoautosid. Kui need kohe missioonivendadele antakse pole neist ju riigikaitses kasu. Ja riigisiseselt ei ole neid vaja, sest ühe näiteks kompanii suuruse üksuse transportimise jaoks Jõgevalt Raplasse ei ole vaja koptereid. Kui vaja minnakse kas või jala. Tõesti tekib tunne, et kaitseminis mõeldakse pea asemel millegi muuga... kurb on vaadata. 
-
represseritu
- Liige
- Postitusi: 198
- Liitunud: 24 Veebr, 2005 18:27
- Asukoht: Metsakooli tee9, Tallinn
- Kontakt:
Enne välismissioonide jaoks tohutut raha nõudvate kopterite hankimise
tuleb ikka kodumaa kaitse minimaalselt vajalikul määral lahendada, see peaks nagu olema Kaitseministeeriumi ja Valitsuse esmaülesanne. Ja see
ülesanne on tänaseni täitmata. Me õpetame välja tühise osa kutsealuste
kontingendist, meil ikka veel puuduvad vajalikud polügonid õppusteks ja
raskemate relvade lahinglaskmisteks, midagi ei ole kuulda ega näha
rannakaitsest ja puudub tähtsamate linnade ja asuastatud kohtade
õhukaitse rääkimata territooriumi kui terviku õhukaitsest. Võrreldes
!939. aasta kaitsevõimekusega on tänane peaaegu olematu. Ja taasise-
seisvunud vabariik eksisteerib juba üle 17 aasta. Enne ikka hävituslennukid, kaasaegsed õhutõrjevahendid ja rannakaitse rääkimata
juba kutsealuste täiskontingendi sõjaväeteenistusest ja vajaliku koguse
ohvitseride reservi väljaõpetamisest.
tuleb ikka kodumaa kaitse minimaalselt vajalikul määral lahendada, see peaks nagu olema Kaitseministeeriumi ja Valitsuse esmaülesanne. Ja see
ülesanne on tänaseni täitmata. Me õpetame välja tühise osa kutsealuste
kontingendist, meil ikka veel puuduvad vajalikud polügonid õppusteks ja
raskemate relvade lahinglaskmisteks, midagi ei ole kuulda ega näha
rannakaitsest ja puudub tähtsamate linnade ja asuastatud kohtade
õhukaitse rääkimata territooriumi kui terviku õhukaitsest. Võrreldes
!939. aasta kaitsevõimekusega on tänane peaaegu olematu. Ja taasise-
seisvunud vabariik eksisteerib juba üle 17 aasta. Enne ikka hävituslennukid, kaasaegsed õhutõrjevahendid ja rannakaitse rääkimata
juba kutsealuste täiskontingendi sõjaväeteenistusest ja vajaliku koguse
ohvitseride reservi väljaõpetamisest.
Kindlasti oleks meie sõjaväele vaja veel suuri sõjaväevedukeid rakettide ja muu raskema kraami veoks (kasvõi katkist kopterit kusagilt ära tuua), lennukikandjat (parem kui kaks, juhul kui üks remondis on) ja ilmtingimata luuresatelliiti. Viimase puudumine on ikka tõsine probleem. Jooksevad seal Iraagis ja Afganistanis ringi nagu kotis teadmata, mis järgmise nurga taga on. Ja samuti on satelliitidest ikka tõsine puudus.
Mida paksem ajatolm, seda ilusamad tunduvad selle all olevad asjad.
Ehk oskab keegi värskete muljetega pajatada kuidas Afganistaanis olukord on?
Minu kõrvadele kõlasid need miinipilduja jutud juba väga imelikud ja nüüd veel kopterid. Kelle kuradiga seal lahinguid peetakse, et on vajalik suurt territooriumi tule all hoida ja vajalik transport mis võimaldaks vastasest üle mööda saada.
20 aasta vanuste kogemuste järgi ja tänapäevast tehnikat kasutades paneks raadioteel juhitavale lennukile vintpüssi ja termokaamera ning kasutaks seda meetodit milleni Venelased jõudsid, peale seda kui olid ka aastaid 2 matsiga mäekurusid tonnide kaupa pommidega üle kallanud. Nimelt kohelda igat relvastatud isikut kui vaenlast ja kui seda teha UAV kaudu siis võiksid seda juhtivad sõdurid vabalt asuda isegi Tondi kasarmutes.
Minu kõrvadele kõlasid need miinipilduja jutud juba väga imelikud ja nüüd veel kopterid. Kelle kuradiga seal lahinguid peetakse, et on vajalik suurt territooriumi tule all hoida ja vajalik transport mis võimaldaks vastasest üle mööda saada.
20 aasta vanuste kogemuste järgi ja tänapäevast tehnikat kasutades paneks raadioteel juhitavale lennukile vintpüssi ja termokaamera ning kasutaks seda meetodit milleni Venelased jõudsid, peale seda kui olid ka aastaid 2 matsiga mäekurusid tonnide kaupa pommidega üle kallanud. Nimelt kohelda igat relvastatud isikut kui vaenlast ja kui seda teha UAV kaudu siis võiksid seda juhtivad sõdurid vabalt asuda isegi Tondi kasarmutes.
See miinipilduja jutt ei tundu küll eriti rumal. Vähemalt selle info põhjal, mida nii Eesti enda kui Lääne dokkaritest on nähtud, siis Afganistani praegune sõjapidamine "juhtub" stiilis, et kusagil on suurem või väiksem punt kohalikke vastalisi, kes on otsustanud kakelda. Kõige vingemad relvad tunduvadki olevat RPG-d. Portatiivset ÕT-d neil naljalt ei ole. Miinipildujad peaks olemas olema (neil). Nii et olukord on üsna teine kui see oli Afganistani sõjas või Tšetšeenias. Visa, hajus, mobiilne, suht kehva varustusega vastane. Aga neid on palju ja täiesti suvalistes kohtades. Ja suvalised külamehed muutuvad üle öö sissideks ja siis kui sitasti läheb, siis muutuvad jälle üle öö tavalisteks külameesteks.
Kui nende asukoht on eelnevalt teada, pole probleemi võib ka lennukid peale saata. Kui aga järsku "selgub" et nad on suhtelises läheduses nt mõnes mahajäetud külas, siis mille muuga sa neid ikka operatiivselt ja odavalt kärsatad kui miinipildujaga? Lennuki kutsumine ei ole eriti operatiivne, suurtükke kaasa ei veeta, Buratinosid ei ole, pasile saab nii väikse suurtüki peale panna, et mõistlikum on lihtsalt pistulist lasta.
Kui nende asukoht on eelnevalt teada, pole probleemi võib ka lennukid peale saata. Kui aga järsku "selgub" et nad on suhtelises läheduses nt mõnes mahajäetud külas, siis mille muuga sa neid ikka operatiivselt ja odavalt kärsatad kui miinipildujaga? Lennuki kutsumine ei ole eriti operatiivne, suurtükke kaasa ei veeta, Buratinosid ei ole, pasile saab nii väikse suurtüki peale panna, et mõistlikum on lihtsalt pistulist lasta.
Lp. Araterl sellest just kirjutasingi, et seal ei ole nagu suurt midagi miinipildujatest lasta. Või arvad, et tolvanit rpg-ga peaks hakkama miinipilduja tulega üle ujutama?! Selline tegevus oleks parim viis saada pihta ka neile kellele ei oleks soovinud pihta saada ja vastavalt sealsele kultuurile läheb jälle mõni pihtasaanu sugulane mägedesse nuga ihuma. Soomukid, kaks jalaväe rühma ja miinipildujad oleks juba selline lahingüksus! Mõnede hajusalt tegutsevate ja kehvalt relvastatud sissidega võiks rohkem snaipri moodi tegeleda aga kuna see eeldaks suurt hulka sõdureid siis 21 sajandile kohaselt pakkusin välja UAV koos termokaamera ja püssiga. 300M kõrguselt on väga hea vaade ja normaalse tele objektiiviga VÄGA kaugele. Õhutõrje on olematu ja automaadiga on isegi aeglaselt liikuvat mudellennukit väga keeruline tabada. Ehk siis saaks patrullida väga suurel territooriumil, hukata relvakandmis keelust mitte kinnipidajaid ja seda kõike praktiliselt kütuse kuluga ja peaaegu olematu riskiga oma sõduritele.
No aga olukord ju ongi, et muidu ollakse enam vähem fifty fifty aga kohalikel on miinipildujad ja Eestlastel ei ole. Niipea kui tüübid võtavad nõuks natuke miinipildujaga plõksida, siis Eestlasi päästavad ainult kiired jalad ja kusagil nurgas kükitamine, seni kuni lennukid kohale jõuavad. Ühe miinipilduja pärast ei hakka aga lihtsalt keegi vähemalt 20-30k USD maksumusega üksikut väljalendu tegema.
Ma saan küll poistest aru. Nigu pasa plehku pista ja läbi krabiseva raadio õhukatte üle kaubelda käib natuke au pihta ja halval juhul võib ka elusolemise pihta käia. Kui torud olemas, siis pool kuni kilt eemale, positsioon püsti ja laksaki. Ka neid positsioone, kus teatakse mehi olevat, nende poole pöördumisel ütleb etikett, et viisakas enne miinipilduja tulega natuke uksele koputada, isegi siis kui sealt tuld ei tule.
UAV-dest. Küsimus jah, et miks neid massiliselt ei kasutata. Kõik need väiksema klassi UAV-d on nii väikese lennukaugusega (10 km), et neid on mõistlik ainult väga konkreetse punktluure teostamiseks kasutada (aga maksavad need lastelennukid koos juhtimisega alates 20k usd). Vähegi tõsisemad UAV-d millega saaks sadu, täpsemalt küll kümneid tuhandeid ruutkilomeetreid skaneerida on ise kallid ja veel kallim on maapealne juhtimisjaam. Miin või plõks rpg-ga ja hüvasti. Aga tundub, et on veel ka mingid muud argumendid miks uav-sid ei kasutata, sest üleüldse kasutatakse neid vähe aga arvuliselt on neid enamusel arenenud riikidel üksjagu.
Ma saan küll poistest aru. Nigu pasa plehku pista ja läbi krabiseva raadio õhukatte üle kaubelda käib natuke au pihta ja halval juhul võib ka elusolemise pihta käia. Kui torud olemas, siis pool kuni kilt eemale, positsioon püsti ja laksaki. Ka neid positsioone, kus teatakse mehi olevat, nende poole pöördumisel ütleb etikett, et viisakas enne miinipilduja tulega natuke uksele koputada, isegi siis kui sealt tuld ei tule.
UAV-dest. Küsimus jah, et miks neid massiliselt ei kasutata. Kõik need väiksema klassi UAV-d on nii väikese lennukaugusega (10 km), et neid on mõistlik ainult väga konkreetse punktluure teostamiseks kasutada (aga maksavad need lastelennukid koos juhtimisega alates 20k usd). Vähegi tõsisemad UAV-d millega saaks sadu, täpsemalt küll kümneid tuhandeid ruutkilomeetreid skaneerida on ise kallid ja veel kallim on maapealne juhtimisjaam. Miin või plõks rpg-ga ja hüvasti. Aga tundub, et on veel ka mingid muud argumendid miks uav-sid ei kasutata, sest üleüldse kasutatakse neid vähe aga arvuliselt on neid enamusel arenenud riikidel üksjagu.
mida per..et me nende jalgratastega peale hakkame? Motolaskurdiviis varustatud eriti kiirete ja moodsate mitmekäiguliste maastikujalgratastegaToddie kirjutas:Jah. sellega ma olen nõus, parem 1000 jalgratast kui üks transpordikopter. aga veel parem 250 jalgratast ja ülejäänud raha eest ÕT/TT rakette. Lõppude lõpuks võib Raplast Jõgevale ka jala minna...
? Vandid irnuvad tilgad püksi kui näevad Eesti jalaväepataljoni lahingusse sõitmas jalgratastega..nende pihta tuld avada oleks nali omaette..Jalgratas on see kõige viimane asi mida vaja on - praktiliselt kasutu. POalju vaenlase õhujõud sul ikka rataste kolonnidel mööda metsa või küla, autoteed sõita lasevad. rääkimata sellest, et jalgratta kiiver ei pea peata ühtegi kuuli ja muud soomust on nii palju kui rattal raami on
"The society prepares the crime, the criminal commits it."
Pataljon sõidab ikka dekatsükkliga 
Aga enne tuleb ratturi eksam ära teha
Vaja neid jalgrattaid oleks aga konkreetseks otstarbeks
http://www.combatreform.com/atb.htm
ATV-d ja mootorsaanid on way aktuaalsem teema.
Aga enne tuleb ratturi eksam ära teha
Vaja neid jalgrattaid oleks aga konkreetseks otstarbeks
http://www.combatreform.com/atb.htm
ATV-d ja mootorsaanid on way aktuaalsem teema.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Georges ja 1 külaline