Sissisõda Eestis 2010

[Yamamoto]

Kui piiri läheduses peetud lahingud on edukad, ei oleks hea kohe taanduda, vaid hoida rinnet nii kaua, kui võimalik.

[Juhani Putkinen]

Kui piiri läheduses peetud lahingud on edukad, ei oleks hea kohe taanduda, vaid hoida rinnet nii kaua, kui võimalik.

Kahjuks op.struktuur on Eestis nii olematu väike, et nendest ei jätku mehi piiridele otsustavateks lahinguteks. Kui võideltakse piiril otsustavalt, nii ei jätku mehi selleks kõige tahtsamaks - hoida Tallinn enda käes kuni liitlased jõuavad kunagi appi.

[araterI]

Kaua aega pole nii head riigikaitsepropaganda leitmotiivi kuulnud.
©Larry

Lugupeetud kaasmaalased Tartus, Viljandis ja Nahakülas. Kahjuks ei jätku meil sõdureid teie kaitsmiseks kuna me kaitseme ainult oma pealinna Tallinnat. Katsuge kuidagi ise hakkama saada.

[Yamamoto]

Nii väikest ala ei saa edukalt kaitsta: abivägesid ega varustust ei ole kusagilt võtta. Vene väeosad suruks kotti iga päevaga aina rohkem kokku. Suurim oht oleks Vene lennuväe rünnakud, millele ei oleks midagi vastu panna.

[Juhani Putkinen]

Nii väikest ala ei saa edukalt kaitsta: abivägesid ega varustust ei ole kusagilt võtta. Vene väeosad suruks kotti iga päevaga aina rohkem kokku. Suurim oht oleks Vene lennuväe rünnakud, millele ei oleks midagi vastu panna.

Jah, seega on vaja muretseda suur kogus Stingeri taolisi (taburetita) õhutõrjerakette, ning jagada need laiali üle Eesti - ning efektiivne sissitegevus külgmiinidega vaenlase tagalakolonnide vastu.

Kui Tallinnat piiravad väed ei saa tilkagi kütust, ega mürskugi laskemoona, nende on väga raske Tallinnat vallutada. Ega need Tallinna kaitsjad pole mingid lambad keda tapamajja viiakse.

[Error404]

ma ei tea kui palju võib maksta selline idee aga kui panna paari aasta jagu riigikaitseeelarvest raha kõrvale ja tellida korraga 1000-5000 kaasaskantavat ÕT laskeseadet koos 10,000-20,000 ÕT raketiga -stinger või RBS-70 siis jah me peaks loobuma muust tehnikast paarl aastal ja investeeringutest aga see looks väga korraliku ÕT 1 astme võrgu. ja saadaks venelastele ühtlasi ka signaali, et Eestil on ÕT riiklikul tasemel olemas.

Kui palju selline kogus ÕT maksta võiks - 10-20 miljardit? Rohkem-vähem? Kui massiga osta peaks saama natukene hinda allapoole tingida loogiliselt võttes - ikkagi suur tehing jne. Mõte selles, et see oleks mitme aastane investeering, mitte et 2009 teeks ära kohe
Oleks selline kogus reaalne ja annaks soovitud tulemuse - hirmutaks vene lendurid kasvõi natukenegi?

[Juhani Putkinen]

1000 Stingerit Eestis - ja venelased ei tahaks kuuldagi midagi sellest, et peaksid lendama Eesti aladel alla 5000 m kõrgusel.

Kui nad peavad lendama üle 5000 m kõrgusel, nii sissid saavad vabalt tegutseda ja isegi suurtükivägi tuleb toime oma ülesannetega. Provokatsioon, jah.

[Kruuda]

5000 stingeriga pole midagi peale hakata! Venelased õpivad ära, et alla 3000m lennata ei ole tervislik juba mõne saja raketiga ja ülejäänu on juba liigne varu. Stingeri hind on kusagil 100000$ kandis nii võiks praegust kursi arvestades rehkendada hinnaga miljon krooni tükist. Isegi 1000 tükki ei jääks just suurusjärku milleks Eesti suurune riik peaks raha koguma.

[Juhan K]

Stingerite juurest väike kõrvalepõige tagasi nägu-näo vastu sõjapidamise juurde:
Oletame, et mingi ime läbi suudame "vennasrahvuste kiirabid" (tankid) seisma panna ning kogu sõjategevus jääb mingiks hetkeks ühele joonele püsima. Vaenlane on peatatud.
Olukorra võimalikult edukalt ärakasutamine oleks meie huvides, mis tähendaks kiirrünnakut vaenlase tagalasse, varustuskolonnide pihta või kontsentreeritud vastulööki mingis rindelõigus, tõstmaks Eesti vägede psühholoogilist tegurit ning langetamaks vastase moraali.
Küsimus: Kuivõrd oleme me praegusel hetkel selleks üldse võimelised?

(Praegune sõjataktika "kaitsta, kaitsta ja veelkord kaitsta" ei ole pikas perspektiivis edukas, sest ühel hetkel on ressursid otsas. Meie vaenlasel on neid tunduvalt rohkem. Sestap peab vahel ka ründama.)

[Lupus]

Mis kuradi vastulööki? Mis rünnakut? Millega ? 16000 mehega ja 50 pasiga? . Ilma toetuseta õhust. Ilma õhutõrjeta? Naljamees:-)
Stingerist nii palju ,et on ikka suur vahe kas Mi-24 ripub 3100m kõrgusel või tiirutab 100m peal.

Kunagi sai ühe instruktori käest küsitud , et kudas me sõdima hakkame . Mees vastas , et meie sõdime ainult väga pilves ilmaga sest muidu situvad MI d meile väga julmalt kraesse.

[Error404]

vastus - ründeelemente Eesti sõjaväel pole. Ei rakette, tanke, lennukeid ega ifv. 1 suurtükigrupp ja 60 pasi on praegune "rasketehnika".
Kes ainult kaitseb ja kaitseb surutakse kiiresti nurka ja lüüakse mätasse. Toimub see males toimub ka reaalses elus, sest nagu eespool öeldi - ühel hetkel saavad res. otsa - nagu malendid malelaual

[Kruuda]

Kes ainult kaitseb ja kaitseb surutakse kiiresti nurka ja lüüakse mätasse. Toimub see males toimub ka reaalses elus, sest nagu eespool öeldi - ühel hetkel saavad res. otsa - nagu malendid malelaual

Kui sind ründab 100 korda suurem vastane siis saad nagunii peksa ja vahendid saavad samuti otsa olenematta palju neid sul on. Küsimus seisneb hoopis selles kas suudame vastu pidada seni kuni meid hakavad toetama/varustama NATO liitlased kes on jälle meie vastasest rohkem kui 10 korda suuremad.
Neile kes räägivad Tallinna kaitsmisest esitaks taaskord küsimuse, et kuidas kurat te evakueerite lahingute piirkonnast rohkem kui pool miljonit elaniku?
Kui vaadata kaarti, et kuhu liitlased võiksid abiga maabuda ja mida peaksime kindlalt veel Eestist enda käes hoidma siis mulle jääb silma Paldiski mitte Tallinn.

[Lupus]

Jutt käib nn"Suur-Tallinna "piirkonnast. Sinna sisse käib ka Paldiski! Ja just sealt on planeeritud abi saabumine

[Kruuda]

Jutt käib nn"Suur-Tallinna "piirkonnast. Sinna sisse käib ka Paldiski! Ja just sealt on planeeritud abi saabumine

Palun paranda mind aga sellise arvestusega jääks rinde pikkuseks vähemalt 100km ja seda suhteliselt lihtsalt läbitaval maastikul + vajadus evakueerida peaaegu pool Eesti elanikonnast.
Kui veel pisut kaarti vaadata siis vastase seisma panemine Narva taga Jõhvi kandis ja Võru Räpina vahel annaks kokku rindejoone vähem kui 80km + annaks kaitsjale ka mõningase maastikulise eelise tehnika vastu.
Mitte ei saa aru mis inimestel Tallinna vastu on et seda maha lammutada soovitakse. Groznõisse peaks saama ekskursjooni organiseerida küll.

[araterI]

Kurb lugu selles ongi, et Narva ja Petserimaa soolikasse võime ju virsikukivid ette lükata aga Lätist või meritsi võib seejärel vabalt paar kõrvitsat meie hoovile veeretada.