Kuidas oleks saanud ära hoida sõda Gruusias?

[Jaanus2]

Et tõsiste militaristide arutlusi sõjateemas mitte koormata, teen siia sellise läbini positiivse oleksoloogilise teema.
Teen ise ka algust - Gruusia oleks pidanud evakueerima LO gruusia külad, samuti külad LO piiri äärest, kuhu ulatus jämedamate torude tuli. Oleks pidanud enne välja astuma SRÜ-st ja kuulutama senise rahuvalvemissiooni tühiseks, et oleks saanud hakata otsima tegelikke rahuvalvajaid. Ja kahtlen kohe - kas see oleks olnud võimalik Gruusias sisepoliitiliselt? Grusiinidel on au mõiste veidi teises kohas kui uimastel eestlastel, kellel on härja kannatus. Venelased oleksid öelnud, et nemad ei lähe kuhugi, valvavad ja garanteerivad edasi.
Põhjendused olid - grusiinid tulistasid magavat linna ja korraldasid massimõrva (vale, aga nii palju korratud, et tundub õige), tulistasid vene rahuvalvajaid, tulistasid vene kodanikke. Kõik need põhjendused oleksid ikka olnud leitavad-tehtavad, grusiinid ei oleks saanud neid ära hoida. Või oleks? Edasi oleks läinud nagu läks - sõjategevuse kandmine ka Gruusia põhiterritooriumile, ühtlasi jätkamine Abhaasias, kuigi seal ei algatanud Gruusia midagi.

[nr]

Aga mis siis, kui tegelikult õnnestus kõige hullem, ehk siis Gruusia täielik okupatsioon ning seadusliku valituse kukutamine, ära hoida?

Oletame, et otsene lahingutegevus pidi algama paar päeva hiljem, näiteks 11/12 augusti paiku. Lahingutegevus pidi algama, mis iganes põhjusel, Abhaasia rindel, kuhu Venemaa oli just äsja raudtee taastanud ning omas ka laevastikku lähedal. LO rinne oleks avatud hiljem, peale seda, kui Gruusia põhiväed on juba viidud Abhaasia rindele Venemaa vägesid tagasi tõrjuma. LO rindel oleks kiiresti hõivatud Gori linn lõigates Gruusia põhiväedväed Tbilisist ära.

Gruusia oleks nüüd olnud seisus, kus armee on kaheks lõigatud ning olukord võrreldes praegusega veelgi nutusem. Võimalik, et Gruusia nägi selle võimaluse läbi ning LO ennetava ründamise eesmärgiks oli just teise rinde tekkimise ohu kõrvaldamine. Siit ka rutakus LO ründamisel ilma korraliku plaanita, nagu näiteks Roki tunneli õhku laskmine esimese sihtmärgina jne. Kui sai selgeks, et LO hõivamine ei õnnestunud, anti korraldus kõik väed taandada Tbilisi kaitsele, et vältida nende kotti jäämine. Selgitab ka, miks taganemine nii rutakas oli, et kogu tehnikat ei jõutud kaasa vedada.

Vene vägede tegutsemine tundub tõestavat sellise plaani olemasolu. Gruusia de facto territooriumile tungiti Abhaasia rindel, seejärel hõivati Gori linn, ehk toimiti "po planu". Siis aga tuli tõrge, kuna Gruusia pool keeldus sellest plaanist kinni pidama, esmalt alustades sõjategevust varem, kui ette nähtud ning siis taanduses Tbilisi alla. Gruusia armee äralõikamine ning kiire allasurumine ei õnnestunud ning järgnes teatud segadus, mis edasi teha. Medvedev (või oli see Putin?) andis käsu operatsioon peatada ning nüüd üritatakse olemasolevast olukorrast maksimumi lõigata.

[Jaanus2]

Siiski pidi sõda algama L-Osseetias. Abhaasias oli provotseerimine raskem, sealsed separatistid on oma tegevuses ja otsustamises mingil määral iseseisvad, mida L-Osseetia kamba kohta ei julgeks väita. Sõda algas seal, kus algama pidi, aga Venemaa ei saavutanud oma eesmärke. Separatistlikud piirkonnad on kontrolli all nagu olid enne nagunii, aga suhted Gruusiaga (ikka endine vastik president) ja muu maailmaga ei ole mitte paranenud. Aga pakkuge ikka välja, kuidas oleks saanud sõda ära hoida!

[araterI]

Ühepoolse 3 tunnise relvarahu järel (mille tulemusena LO väed hakkasid intensiivsemalt gruusia külasid tulistama) ei oleks pidanud alustama massiivset vastupealetungi vaid taganema + seda mis võimalik evakueeruma.

Sealt edasi on raske ennustada aga ilmselt oleks siis ka välja tulnud, mis tegelik plaan on.

[Karuke]

Ehk olekski saanud ära hoida kui poleks käitutud nagu elevant portselanipoes...
LO-d Gruusiale tagasi saada polnuks just lihtne ja 1/10 ka mitte vajalik.
Sisult ju formeeritud viies kolonn koos valmis platsdarmiga mistahes üllatusteks.
Noh vaieldav - aga mina ütleks, et Gruusia pidanuks leidma endas mehisust loobumaks nendest kahest absoluutselt mittelojaalsest ja separatistlikust piirkonnast.
Mida nad ju nii-kui-nii ei kontrollinud.

Nüüd on sigadus kehtima pandud ja lääneriikidel probleem - kas kaotada potensiaalne NATO-liitlane või ellimineerida väike Napoleon Saakašvili...