"Tankid EKV-le"
Kilo-Tango, kirjutasid varasemas postituses, et pearõhk peaks olema Tallinna piirkonna kaitsmisel. Sellest lähtudes on prioriteetide loogika täitsa paigas. Võib spekuleerida, et grusiinidel oli samasugune prioriteetide jada, kuid sellidel läks ajud keema. Hakkasid mõtlema, et on kotkad ja siputasid varblasetiibasid. Luure kohta ei oska midagi öelda, lennuvägestpole kuulda olnud ja eks need tankidki nüüd kuskil Tbilisi katustealustes linnakaitsmist ootavad. Loodetavasti esinevad grusiinid algaval sügissemestril Balti kaitsekolledžis temaatilise ettekandega.
Tankide ost...
Kui vaadata EV kaitse eelarvet, siis eelmisel aastal jäi kasutamata 941 mln krooni, seega lisandus see järgmisele aastale ning kokku pidavat järgmine kaitse eelarve olema 5,2mld krooni või natuke peale. Samas olid eelneva aasta kulutused 3,36 mld krooni, sealhulgas arvatavasti juba ka mõned väiksemad hanked! Kui nüüd jätta muud kulutused eelneva aastaga võrreldes samale tasemele(3,3-3,4mld), siis järelikult jääb üle pea 2 mld krooni!!!
Seega selline summa,mis peaks juba olema üsna teasotav summa sellise suure relvahanke jaoks nagu seda on tanki üksuste loomine ja tankide ost!
Peale selle on selline summa ju tegelikult üsna arvestatav ka tankiüksuste loomisele eelneva suurema õhukaitse loomisel! (kas siis juba kasutatud F-16 ost või Bamse suguse, ehk siis tegevkõrgusega vähemalt 15km õhutõrje raketisüsteemi jaoks!
Võimalik,et olen liialt sinisilmne, kuid nii palju kui vaadata kasvõi reaalse moodsa sõjatehnika hindasi, siis 2 mld siiski juba on arvestatav summa!
(siinkohal tilgub süda verd 800 miljoni kroonise hanke pärast, teate ise millise!)
Seega selline summa,mis peaks juba olema üsna teasotav summa sellise suure relvahanke jaoks nagu seda on tanki üksuste loomine ja tankide ost!
Peale selle on selline summa ju tegelikult üsna arvestatav ka tankiüksuste loomisele eelneva suurema õhukaitse loomisel! (kas siis juba kasutatud F-16 ost või Bamse suguse, ehk siis tegevkõrgusega vähemalt 15km õhutõrje raketisüsteemi jaoks!
Võimalik,et olen liialt sinisilmne, kuid nii palju kui vaadata kasvõi reaalse moodsa sõjatehnika hindasi, siis 2 mld siiski juba on arvestatav summa!
(siinkohal tilgub süda verd 800 miljoni kroonise hanke pärast, teate ise millise!)
. Türgi saab esimesed K2-d kätte aastaks 2014 - ilmselt parimagi tahtmise juures ei suudaks me moodsat tankiväge üles ehitada enne seda aastat. Nii, et K2 on selles mõttes jätkuvalt konkurentsis. Mis on selle masina miinused on Leclerc-i sarnane automaatlaadur (mis eeldab, et osa laskemoonast on kas keres või tornis) ja kolmeliikmeline meeskond
Automaatlaadija ei ole Leclerci puudus, tegu ei ole vana vene tüüpi laadijaga, vaid täielikult elektrooniliselt juhitud ja kontrollitud laadimisega.Peale selle laeb Leclerci laadija unitaarmürske mis tähendab, et võimalus laaduril midagi p**sse keerata on poole väiksem.Leclerci automaatlaadija on vene omast nö loogilisem, mis tähendab, et nii rikealdis see kindlasti pole.Selle üle, kas neljandat meeskonnaliiget on tarvis või mitte võibki vaidlema jääda.
Mis puutub laskemoona paiknemisse keres, siis see on suhteline, keegi ei käsi neid kaasa lohistada. Tegelikkuses on sellisel kujul keres paiknevad 18 mürsku mõtetu ruumi raiskamine.Kuna lahinguolukorras ei hakka keegi automaalaadijasse uusi mürske laadima, pealegi on protsess suhteliselt komplitseeritud (suurtükitorni peab keerama kella seitsme suunas, seejärel peab sihtur avama oma jalgade ees luugi, võtma mürsu, avama automaatlaaduri luugi ja mürsu sealt sisse lükkama, automaatlaadurit edasi liigutama, seejärel uuesti kummardama ja käsivändast varumürskude trummlit edasi kerima ja seejärel eelnevat protsessi 17.korda kordama.Leclercil, muideks, on laskemoon siiski meeskonnast eraldatud.
Isiklikult eelistaksin K2 asemel samas hinnaklassis olevat, aga väga hästi soomustatud Chally 2 või tuntavalt odavamaid Merkava 3 või 4.
Munupoolne läbikukkumine. 
Jälle. Ei õnnestunud seltskonda maapeale tuua.
Ikka on jutt vanasse rööpasse tagasi langenud.
Eesti soomusväed, tankipataljonid, kvalitatiivne üleolek, tankilahingud jne,. jne. - need on märksõnad, missugused JÄLLE tooni andma on hakanud.
Keegi siin mainis aastat 2030, kui see saadaolev tehnika Eesti jaoks lootusetult vananenud oleks.
Inimesed! Kui asjad samamoodi edasi lähevad, siis aastaks 2030 pole seda Eestit enam ollagi, kelle jaoks see PRAEGU võimalik soomus vananenud oleks!!
P.S. Selle 800 mlj. äri pärast aga, mis meie riigi KAITSEvõimele vaid negatiivselt mõjunud on (riigi KAITSE-le toime on =0, see ports raha oleks hoopis mujale hädavajalik olnud) valutan minagi südant. Aga, mis teha? Rahakoti omanik ise teab, mida selle rahaga teeb, ja pagunikandja ei plõksi.
Jälle. Ei õnnestunud seltskonda maapeale tuua.
Ikka on jutt vanasse rööpasse tagasi langenud.
Eesti soomusväed, tankipataljonid, kvalitatiivne üleolek, tankilahingud jne,. jne. - need on märksõnad, missugused JÄLLE tooni andma on hakanud.
Keegi siin mainis aastat 2030, kui see saadaolev tehnika Eesti jaoks lootusetult vananenud oleks.
Inimesed! Kui asjad samamoodi edasi lähevad, siis aastaks 2030 pole seda Eestit enam ollagi, kelle jaoks see PRAEGU võimalik soomus vananenud oleks!!
P.S. Selle 800 mlj. äri pärast aga, mis meie riigi KAITSEvõimele vaid negatiivselt mõjunud on (riigi KAITSE-le toime on =0, see ports raha oleks hoopis mujale hädavajalik olnud) valutan minagi südant. Aga, mis teha? Rahakoti omanik ise teab, mida selle rahaga teeb, ja pagunikandja ei plõksi.
Viimati muutis hillart, 18 Aug, 2008 12:40, muudetud 1 kord kokku.
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!
Stellung halten und sterben!!
Äkki oleks võimalik lüüa teemad pooleks ? ´tankid EKv-le´ ja ´milline tank EKV-le´ 
olen ise kah siin osalenud ja eks ta natukene ole jah seda sorti, et mehed arutavad saunas , kas ja milline auto poisile osta...
´Las võtab vana mosse, liigub küll ja õpib sõitma ja hooldama!´ ´Ei aga saksast saab pruugitud bemmi 10% hinnast, kirikuõpetaja naise oma!´
´No kurat, Ukrainas tehakse kah täitsa norm. autot, kärab küll!´. ´Cadillac oleks hea.... ehhh...´
aga nüüd tõsisemalt :
nii kaur3 link kui ka muud territoriaalkaitsemudelid toovad välja , et peab olema mingi , kasvõi pataljonisuurune üksus läbimurrete tõkestamiseks, dessantide tõrjumiseks jne. Midagi raskemat on vaja, olgu see pruugitud Leo-2 või T-72. Mõlemaid on maailmas veel lademetes. Lisaks suurtükivägi jne. Alustuseks see 2-3 kasvõi T-34 et aru saada mis asjandus see tank on - no selleks sobib ju kasvõi seesama OÜ Tankett oma 2 rendimasinaga. Hiljem ostab ära kasvõi märklaudadeks.
P.S. - Makedoonial on relvastuses 100 T-55, millest umbes pooled on arvatavasti kõlblikud. See 500 tanki - on ikka täiesti uskumatu. 50 on reaalne number. Pakistan lõi laineid, kui ostis 320 ukraina tanki, Makedoonia relvaost/annetus oleks olnud ikka väga m,ärkimisväärne .
olen ise kah siin osalenud ja eks ta natukene ole jah seda sorti, et mehed arutavad saunas , kas ja milline auto poisile osta...
´Las võtab vana mosse, liigub küll ja õpib sõitma ja hooldama!´ ´Ei aga saksast saab pruugitud bemmi 10% hinnast, kirikuõpetaja naise oma!´
´No kurat, Ukrainas tehakse kah täitsa norm. autot, kärab küll!´. ´Cadillac oleks hea.... ehhh...´
aga nüüd tõsisemalt :
nii kaur3 link kui ka muud territoriaalkaitsemudelid toovad välja , et peab olema mingi , kasvõi pataljonisuurune üksus läbimurrete tõkestamiseks, dessantide tõrjumiseks jne. Midagi raskemat on vaja, olgu see pruugitud Leo-2 või T-72. Mõlemaid on maailmas veel lademetes. Lisaks suurtükivägi jne. Alustuseks see 2-3 kasvõi T-34 et aru saada mis asjandus see tank on - no selleks sobib ju kasvõi seesama OÜ Tankett oma 2 rendimasinaga. Hiljem ostab ära kasvõi märklaudadeks.
P.S. - Makedoonial on relvastuses 100 T-55, millest umbes pooled on arvatavasti kõlblikud. See 500 tanki - on ikka täiesti uskumatu. 50 on reaalne number. Pakistan lõi laineid, kui ostis 320 ukraina tanki, Makedoonia relvaost/annetus oleks olnud ikka väga m,ärkimisväärne .
Viimati muutis vk1, 18 Aug, 2008 9:51, muudetud 1 kord kokku.
Ei lähe teemasse aga vihjaks samale mille tõi välja Hillart. Nimelt ei ole Eestit ootamas mingit aastat 2030!
Juhul kui Gruusia operatsioon venelastel läbi läheb siis võib eeldada sellele sarnaseid jätke. Ei hakka spekuleerima kumb enne kas Ukraina (õigemini küll selle riigi poolitamine) või Eesti aga meenutan ajakava. Nimelt on Venemaal praegu pukkis marjonet president kelle kätega (vastutusel) tehakse vastikud aga vajalikud asjad ära, et pärast Putin saaks taas lääne liidritega kalal käia. Ja kuna ei ole tõenäoline, et Medvedjevile 2 ametiaega planeeritakse siis võiks öelda, et Eestil on parimal juhul aega veel 3 aastat.
Juhul kui Gruusia operatsioon venelastel läbi läheb siis võib eeldada sellele sarnaseid jätke. Ei hakka spekuleerima kumb enne kas Ukraina (õigemini küll selle riigi poolitamine) või Eesti aga meenutan ajakava. Nimelt on Venemaal praegu pukkis marjonet president kelle kätega (vastutusel) tehakse vastikud aga vajalikud asjad ära, et pärast Putin saaks taas lääne liidritega kalal käia. Ja kuna ei ole tõenäoline, et Medvedjevile 2 ametiaega planeeritakse siis võiks öelda, et Eestil on parimal juhul aega veel 3 aastat.
500 tanki !?
Kuulsin seda 500 tanki lugu eelmisel aastal. Rääkisid seda Bulgaaria ohvitserid (1 neist oli ka vahetult üleandmise ja selleks ettevalmistusega tegev olnud). Ka kinnitasid seda fakti juuresviibivad Makedoonia oma ohvitserid, apelleerides vanarauateekonna õigustuseks nende KaMin-i otsusega, millise juures pagunikandjate arvamust millekski ei peetud.
Seega - Kui mõlemad osalenud pooled (Bulgaaria ja Makedoonia) asja kinnitasid, polnud ka minul alust sellise sündmuse toimumises kahelda.
Kuulsin seda 500 tanki lugu eelmisel aastal. Rääkisid seda Bulgaaria ohvitserid (1 neist oli ka vahetult üleandmise ja selleks ettevalmistusega tegev olnud). Ka kinnitasid seda fakti juuresviibivad Makedoonia oma ohvitserid, apelleerides vanarauateekonna õigustuseks nende KaMin-i otsusega, millise juures pagunikandjate arvamust millekski ei peetud.
Seega - Kui mõlemad osalenud pooled (Bulgaaria ja Makedoonia) asja kinnitasid, polnud ka minul alust sellise sündmuse toimumises kahelda.
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!
Stellung halten und sterben!!
Need lood on siit juba kunagi amm läbi käinud, kuid võib-olla mõjub neile pilgu heitmine värskendavalt.
http://www.bdcol.ee/fileadmin/docs/bdre ... bdr200.pdfBaltic States and different territorial
defence models - a discussion
By Michael H. Clemmesen, BG
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG112/Assuring Access in Key Strategic Regions
Toward a Long-Term Strategy
Chapter Five:
European Theater: A Russia-Baltics Game
http://rapidshare.com/files/138224119/TMO.pdf.htmlA detailed example
of the organisation
of territorial militia.
Tegelikult ei ole mõtet siia enam midagi kirjutada, sest kõik on juba ära kirjutatud. Seejuures vist suur osa asju korduvalt. Kes tahab, saab otsida ja lugeda.
Tankiasjanduse alustuseks siinmail kõlbaks minu arvates samuti ükskõik, missugune masin - siiski noh... peale 2. ms toodetud. Pole väga oluline, kui kaitstud või moodne on. Peaasi, et saaks kuskilt otsast pihta hakatud ja enne, kui hilja. Ei ole eriti mõtet teha kohe mingeid toredaid plaane mitmemiljoniliste ülivõrdes masinate peale ja et kas nüüd ikka automaatlaadijaga või mitte. Paljudel siin lugejatest on tanki automaatlaadijaga kogemus ja paljud on (roomikutega) soomusmasinas üldse sõitnud?
Uue tehnilise väeliigi käimalükkamine on nii mahukas töö, et alustuseks kõlbab ka käputäis vanu T-55 või Leo 1. Mõlemad peaks saama kätte enam-vähem sõiduauto hinnaklassis ja mõni oleks ehk valmis peale maksma, kui lahti saab. Väljaõppeks (nii tankistid, kui tanktõrjujad) ja kogemuse omandamiseks on mõlemad aga täiesti sobivad ja seejärel, kui nendega toime tullakse (väljaõpe, logistika), on mõtet hakata edasi targutama, milline tankipark tulevikus soetada (ja kas automaatlaadijaga või ilma).
Eks alustamine ole parem mingi "demotankide rühmaga". Pannakse mingi väeosa juures kokku üksikrühm 12-15 inimest, kes esmalt ise õpivad-arenevad ja mõned korrad aastas demoüritustel käivad. Neile kõlbab selleks otstarbeks algatuseks kas moderniseeritud T-55 või miski Leo 1. Rühm peaks olema ilmselt LogK küljes. Harjutada on hea Männikul; roomikud peavad olema siiski kindlasti polstritega. Lahinguliselt poleks allüksus eriti arvestatav ja see pole ka eesmärk.
Perspektiivis kaldun natuke Leo 1 poole tänu lääne-NATO päritolule (u 2x lihtsam poliitikutele seletada), ilmselgele ülimale odavusele, samas ikkagi teatavale arendavale keerukusele ja vajalike tugimasinate modifikatsioonide rohkusele ning heale tasemele (evak-tank, sillatank, pioneeritank, õt-kompleks). Minuteada pole vähemalt enamusel T-55 -tel kahur stabiliseeritud. Põhitankid tuleks (tänu viletsatele lahinguomadustele) mõni aasta hiljem üritada välja vahetada - ehk Leo 2 A4 vastu, mis jääb ilmselt lihstalt meie finantsvõimaluste laeks. Leo 1 jääksid täiendreserviks, sihtmärkideks, (tugitehnika) varuosadeks, vanametalliks või antaks osalt üldse tarnijale tagasi.
Aga tähtis on kusagilt millegagi alustada!
Tankiasjanduse alustuseks siinmail kõlbaks minu arvates samuti ükskõik, missugune masin - siiski noh... peale 2. ms toodetud. Pole väga oluline, kui kaitstud või moodne on. Peaasi, et saaks kuskilt otsast pihta hakatud ja enne, kui hilja. Ei ole eriti mõtet teha kohe mingeid toredaid plaane mitmemiljoniliste ülivõrdes masinate peale ja et kas nüüd ikka automaatlaadijaga või mitte. Paljudel siin lugejatest on tanki automaatlaadijaga kogemus ja paljud on (roomikutega) soomusmasinas üldse sõitnud?
Uue tehnilise väeliigi käimalükkamine on nii mahukas töö, et alustuseks kõlbab ka käputäis vanu T-55 või Leo 1. Mõlemad peaks saama kätte enam-vähem sõiduauto hinnaklassis ja mõni oleks ehk valmis peale maksma, kui lahti saab. Väljaõppeks (nii tankistid, kui tanktõrjujad) ja kogemuse omandamiseks on mõlemad aga täiesti sobivad ja seejärel, kui nendega toime tullakse (väljaõpe, logistika), on mõtet hakata edasi targutama, milline tankipark tulevikus soetada (ja kas automaatlaadijaga või ilma).
Eks alustamine ole parem mingi "demotankide rühmaga". Pannakse mingi väeosa juures kokku üksikrühm 12-15 inimest, kes esmalt ise õpivad-arenevad ja mõned korrad aastas demoüritustel käivad. Neile kõlbab selleks otstarbeks algatuseks kas moderniseeritud T-55 või miski Leo 1. Rühm peaks olema ilmselt LogK küljes. Harjutada on hea Männikul; roomikud peavad olema siiski kindlasti polstritega. Lahinguliselt poleks allüksus eriti arvestatav ja see pole ka eesmärk.
Perspektiivis kaldun natuke Leo 1 poole tänu lääne-NATO päritolule (u 2x lihtsam poliitikutele seletada), ilmselgele ülimale odavusele, samas ikkagi teatavale arendavale keerukusele ja vajalike tugimasinate modifikatsioonide rohkusele ning heale tasemele (evak-tank, sillatank, pioneeritank, õt-kompleks). Minuteada pole vähemalt enamusel T-55 -tel kahur stabiliseeritud. Põhitankid tuleks (tänu viletsatele lahinguomadustele) mõni aasta hiljem üritada välja vahetada - ehk Leo 2 A4 vastu, mis jääb ilmselt lihstalt meie finantsvõimaluste laeks. Leo 1 jääksid täiendreserviks, sihtmärkideks, (tugitehnika) varuosadeks, vanametalliks või antaks osalt üldse tarnijale tagasi.
Aga tähtis on kusagilt millegagi alustada!
Lisaks veelkord,et kui see tankiost peaks õnnestuma,siis on kõigil soovijatel võimalik seda rentida(tasumine arve alusel),niisama vahtida saaks loomulikult tasuta,kui soovija orgunnib transpordi siis võib tanki(või siis tanke) ka üritustele vedada,olen endiselt nõus võtma selle äririski ja andma oma väikese panuse et TT mehed näeksid oma silmaga tõelist tanki.
Ootan siis endiselt infot tankimüüjatest.
Strateegilise kauba sisseveoluba ei ole loodetavasti ületamatu probleem.
Ootan siis endiselt infot tankimüüjatest.
Strateegilise kauba sisseveoluba ei ole loodetavasti ületamatu probleem.
Kas on veel mõni vaba kodumaa eest tegutsev inimene.aivar kirjutas:Lisaks veelkord,et kui see tankiost peaks õnnestuma,siis on kõigil soovijatel võimalik seda rentida(tasumine arve alusel),niisama vahtida saaks loomulikult tasuta,kui soovija orgunnib transpordi siis võib tanki(või siis tanke) ka üritustele vedada,olen endiselt nõus võtma selle äririski ja andma oma väikese panuse et TT mehed näeksid oma silmaga tõelist tanki.
Ootan siis endiselt infot tankimüüjatest.
Strateegilise kauba sisseveoluba ei ole loodetavasti ületamatu probleem.
Ei hakka lubama, agu kui näen, kuulen või mis iganes. annan teda.
P.S. Mina isiklikult ei usu, et asi ärina ära tasub, siia läheb ikka omajagu auru vaja bürokraatia murdmiseks.
Mõned viited sulle siis, paljud asjad juba tsiviilregistris omal maal...aivar kirjutas:Lisaks veelkord,et kui see tankiost peaks õnnestuma,siis on kõigil soovijatel võimalik seda rentida(tasumine arve alusel),niisama vahtida saaks loomulikult tasuta,kui soovija orgunnib transpordi siis võib tanki(või siis tanke) ka üritustele vedada,olen endiselt nõus võtma selle äririski ja andma oma väikese panuse et TT mehed näeksid oma silmaga tõelist tanki.
Ootan siis endiselt infot tankimüüjatest.
Strateegilise kauba sisseveoluba ei ole loodetavasti ületamatu probleem.
http://www.tanks-alot.co.uk/sales.htm
http://www.tanksforsale.co.uk/BMP-1_and ... e_page.htm
http://www.armytech.com/Brdm2-2/chemica ... BRDM2.html
http://www.ljacksonandco.com/ Hagglundid
http://www.leavesley-international.com/ Hagglundid
http://www.lys-tout-terrain.com/uk_index.php
http://www.marcusglenn.com/index2.html
http://www.milmac.se/
http://www.milweb.net/go/select/sales.htm
http://www.jeeparts.nl/shop/N_frame.htm ... s.nl/shop/ vali menüüst "Vehicles for sale"
http://www.thexmod.com/catagory.asp?cat_id=11
http://www.padh.de/home.html
http://www.fantastic-days.com/fdspares.htm Chieftain Mk10 Main Battle Tank müügis
http://www.russianmilitary.co.uk/ tankid, soomukid, lennukid, helikopterid, õhutõrje patareid SA4 ja SA6...
ja täpsemalt siis näiteks:
http://www.russianmilitary.co.uk/details.php?id=26 ja http://www.russianmilitary.co.uk/details.php?id=27 ja
http://www.russianmilitary.co.uk/details.php?id=86
aga need on Inglismaale toodud Slovakkiast, seega oleks odavam otse slovakkidega äri teha.
Erilist tähelepanu pööra siis slovakkidele ja tsehhidele:
http://www.corvusarmy.sk/military_equipment_EN.htm
http://www.armouredvehicles.net/list.ph ... red&page=1
Pööra siin tähelepanu ka treileritele ja vedukitele millega roomikelukaid ringi vedada saab!
Vene soomusmasinatele nagu BMP ja MT-LB saab kummipadjakesi Poolast Stalowa Wola tehasest.
http://www.hsw.pl/eng/s_nakladki_p.php
Kui midagi ära ostad, siis loodan et lubad mul vihjete eest vastutasuks korra mõne aparaadi juhtkange sikutada
Tagantjärele tarkus on täppisteadus!
See tankifirma tegemine kindlasti ära ei tasu. Kindel on aga, et asi läheb suure kella külge. Ühest küljest on kisa kasulik, teisalt võib kahjulikuks osutuda - sõltub riigikaitse juhtide tujust hommikul ärgates, kui nad seda uudist kuulevad. Üks variant on, et plaksutatakse kaasa ja soovitatakse kõigil väeosadel antud ettevõttega koostööd teha, teine variant on vastupidine - keelatakse vähemalt mitteametlikult igasuguse koostöö tegemine ja selle jama peale raha kulutamine.
Ükskõik, kumba pidi läheb, poleemikat meedias ja küsimusi erinevatele võtmeisikutele tekitab kindlasti. Seega ka "pressitöö" tuleb läbi mõelda.
Seda asja on siin foorumis juba arutatud teises teemas, kuid minu ettepanek oleks moodustada huvi ja entusiasmi korral OÜ asemel MTÜ. Seda enam, et kasumisse nagunii raske jääda. Küll aga on reaalsem koguda MTÜ arvele ka näiteks annetusi (telekasse saab nagunii, kui asi välja tuleb) ja niiviisi kallist ostu + kohaletoomist märgatavalt kompenseerida. MTÜ on võimalus teatud kodanikualgatuse ülesnäitamiseks ja võib luua poliitikutes positiivseid meeleolusid kodumaise soomusväe arendamiseks.
MTÜ ei ole "rikkaks saamise" projekt ja nii on kaitseväel juriidiliselt mugavam sellega ka koostööd teha. Võib-olla isegi rentida masinaid väljaõppeks, tagades ise enamuse hooldusest ja hoiustamise. Rendiraha läheks aga näiteks MTÜ-le ostukulude kompenseerimiseks.
Võimalusi iseensest on, aga rauahinaga eraisik vaevalt midagi saab. Tasuta saamise või pealemaksmise all mõtlesin näiteks tarnija poolset tasuta transporti või koolitust. See võib kujuneda mõnikord odavamaks, kui sõjatehnika+moona utiliseerimine.
Ükskõik, kumba pidi läheb, poleemikat meedias ja küsimusi erinevatele võtmeisikutele tekitab kindlasti. Seega ka "pressitöö" tuleb läbi mõelda.
Seda asja on siin foorumis juba arutatud teises teemas, kuid minu ettepanek oleks moodustada huvi ja entusiasmi korral OÜ asemel MTÜ. Seda enam, et kasumisse nagunii raske jääda. Küll aga on reaalsem koguda MTÜ arvele ka näiteks annetusi (telekasse saab nagunii, kui asi välja tuleb) ja niiviisi kallist ostu + kohaletoomist märgatavalt kompenseerida. MTÜ on võimalus teatud kodanikualgatuse ülesnäitamiseks ja võib luua poliitikutes positiivseid meeleolusid kodumaise soomusväe arendamiseks.
MTÜ ei ole "rikkaks saamise" projekt ja nii on kaitseväel juriidiliselt mugavam sellega ka koostööd teha. Võib-olla isegi rentida masinaid väljaõppeks, tagades ise enamuse hooldusest ja hoiustamise. Rendiraha läheks aga näiteks MTÜ-le ostukulude kompenseerimiseks.
Võimalusi iseensest on, aga rauahinaga eraisik vaevalt midagi saab. Tasuta saamise või pealemaksmise all mõtlesin näiteks tarnija poolset tasuta transporti või koolitust. See võib kujuneda mõnikord odavamaks, kui sõjatehnika+moona utiliseerimine.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline