Viktoriin

[Arnold]

Igati nõus!

[Some]

Tänu teile kallid kolleegid! Läheks jällegi ajaloos pisut kaugemale kui Ardennid ning küsiks nii:
1192.aasta jaanuaris, peale Jaffa hõivamist, oli Richard (Lõvisüda) jõudnud Jeruusalemma alla (põhijõududega siis c.12 miili kaugusele). Kindlasti mängis ilm vingerpussi, kindlasti oli osa ka Saladini nn "põletatud" maa taktikal, kuid ristisõdijate moraal oli ääretult kõrge ning otsus millega Richard otsustas Jeruusalemma vallutamata jätta muutis ta sel hetkel kõige ebapopulaarsemaks juhiks Pühal Maal. Millisest arvatavast strateegilisest aspektist lähtus Richard? Ning teine küsimus, et asi liiga lihtne ei tunduks. Millisel arvataval taktkalisel põhjusel omakorda ei kasutanud Saladin ära võimalust (mida ta ometigi varasematel kordadel nii oskuslikult oli teinud) hävitada taganev ristisõdijate armee?

Hmmm... Kui nüüd Robin Hoodi meelde tuletada siis oli Richardil perekondlikud probleemid, vend John urgitses kodumail tema võimu kallal. Lisaks jäi Richard veel haigeks ja vast kahtles oma võimes sõda lõpuni pidada. Saladin sai vastutasuks vabaduse arendada kaubanduslikke suhteid ja lubaduse et inglased enam ristisõjaga ei tule.

[Jaanus2]

Ega ma tegelt tea, aga pakun loogiliselt välja, et tal polnud piisavalt mehi ja muud vara (toitu?) linna piiramiseks, küll oli neid piisavalt lahingu võitmiseks linnast väljas. Ehk tahtis, et vastane tuleks välja lagedale. Kui ei tulnud, siis polnudki midagi teha. Linna piiramine ja vallutamine nõuab koledasti varusid ja mehi, et see õnnestuks. Lagedal väljal olid ristisõdijad väga edukad ka vähemuses olles. Põletatud maa - toitu ka pole.

[Luciano]

1192 aasta suveks polnud suurt moraali enam ollagi ei ristirüütlitel ega ka Saladini meestel. Ristirüütlid olid ilmselt väsinud edasi tagasi marssimisest ja suurest hobuste kaotusest ja Saladin oli kandnud väga tugevaid kaotuseid lahingutes. Lisaks oli pingeid Türklaste ja Kurdide vahel ja tänu oma nõbu poolt korraldatud rünnakule tekkisid tülid Abbasi Kalifaadiga ja nende valitseijaga Bagdadis.
Oma väed viis Saladin üldse Jerusaelmmast minema ja jättis linna Baalbeki kuberneri Bahram Shahi hoolde. Nimelt kartsid Saldini mehed Acre kordumist, kus Richard peale linna vallutamist ka kõik kaitsijad maha lasi tappa.

Samal ajal otsustas Richard taanduda - põhjusteks oli ta enda tervis, langenud moraal ja üks olulisemaid puuduseid - hobuste vähesus. Ainult prantslastest ristirüütlid soovisid Jerusalemma peale marssida.

Samas saabusid ka juba abiväed Saladinile ja ilmselt see sai otsustavaks miks Richard pigem loobus.

Tervis oli tegelikult mõlemal mehel selle kampaania lõpuks väga halb. Ka Saladin põdes raskelt.

Aga tühja targutuse kokkuvõtteks - mina vastust küll ei tea

[Luciano]

8 jaanuaril pööras Richard väed taas rannikule, suuresti moraali langemise (moraal oli kõrge tavalise ristiretke moraaliga võrreleda, aga sellegi poolest piisavalt madal. Moraali tõstmiseks otsustas ta viia väed lihtsamate sihtmärkide vastu ja sellega uuesti moraali tõsat. See ka õnnestust Ascaloni taasvallutamise ja kindlustamisega.

Ilm oli väga külm ja pidev vihm oli muutnud teed läbipääsmatuks. Richad pelgas ka seda, et ta lõigatakse ära rannikust ja varustuse liinidest. Abivägesid sai vist tuua läbi Egiptuse selleks hetkeks.

Saladin ei saanud sellel hetkel kuidagi minna taganevat Richardid jälitama sest pigem oli see taganemine korrapärane marss Ascaloni peale ja tema enda väed olid sellel hetkel kogu 3. ristiretke nõrgimas seisus.

[Tux]

Vihmaga ei saanud vibukütte rakendada, kuna nöörid liiga vettinud?

[Tux]

Järsku oli Richardil ikka plaanis tekitada lahing temale sobivatel tingimustel valides ise kohta ja aega ja soovis tekitada olukorda kus vastasel on valida hullu ja veel hullema olukorra vahel. Järsku soovis ta enda kontrolli alla saada mingeid olulisi varustuse kanaleid ja lootis nii vastase müüride tagant välja saada arvutades välja selle kui kauaks linnas toidumoona jätkub?

[karrvik]

et koos linna langemisega ülesanne täidetud. Kõhud kõvasti täis, neitsid naisteks, naised väsinuks, märad kuritarvitada, linn rüüstada ja......TAGASI KODU POOLE! koos teadmisega et tee mis nurjatusi tahes, issukese haud vabastatud ja parradiis ootab. Nii et vaene Lõvisüda oless suht üksi jäänud.

[karrvik]

küsigu kes tahab.......

[A4]

[/img]

Küsimus oleks järgmine: kes on pildil (keskel, Adolfist vasakul) ja miks tal vale käsi õieli on?

[Luciano]

Sest parem käsi on tal protees.
Aga kes ta on ma ei tea

[Luciano]

või äkki on kindral Fridolin von Senger und Etterlin, taustaks vist paistavad tankistid mustades vormides.

[A4]

Proteesi osas on Lucianol õigus, isiku osas aga veel mitte. Seega ei saa vastust veel õigeks lugeda. Soovitan tähelepanu pöörata ka sellele, et kuigi ülesvõte on suhteliselt kehva resolutsiooniga, on sellest siiski näha, et küsitav isik ei kanna Wehrmachti mundrit (nt puudub kotkas parema rinnatasku kohal ning suurem mütsikokard). Vihjeks nii palju, et tegemist pole ka SS-i mundriga.

Loen õigeks selle vastuse, kus on ära toodud ka pildil oleva isiku nimi.

[Charlemagne]

Axmann?

[A4]

Axmann?

Jah, õige vastus. Hitlerjugendi viimane juht Artur Axmann, kes Teisa maailmasõja alguses rindel parema käe kaotas. Charlemagne jätkab.