jalutaja kirjutas:MargusM, ootaks ikkagi vastust!
jalutaja kirjutas:Tekkis üks küsimus. Hetkel põhiteemaks on leiu kontekst ja kultuurikiht. Kui ma käin detektoriga põllul otsimas (omaniku loal), mida küntakse, kultiveeritakse, randaalitakse jne ja leian sealt rootsiaegse mündi, mis on põlluharimisel liikunud ühest kohast teise, kas siis võin selle leiu välja võtta või pean ikkagi spetsialisti välja kutsuma?? Kui see toimub nädalavahetusel, kas on olemas MK poolt valvearheoloog ja avalik telefoninumber, millele helistades saan vastavalt situatsioonile adekvaatset nõuannet, et pärast ei tembeldataks "mustaks arheoloogiks" kui riigi poolt volitatud spetsialist ei saa mingil põhjusel kohale tulla?
Tänud ette konkreetse vastuse eest!
Rootsiaegne münt, vene kopikas, vanaema triikraud
Põhimõtteliselt on isegi denga teatud kontekstis tõlgendatav kultuuriväärtusena. Nii meie Põhja- kui ka Lõuna-Eesti külakalmistutel kohtab selliseid verminguid õige sageli. Samuti ohvrikohtadel, millest osad on viimasel aastakümnel kahjuks juba tühjaks tõmmatud...Põllult võib tõepoolest leida ilma erilise vaevata rootsiaegse mündi. Meie külad on aga asunud teadupärast aastasadu samades kohtades. Detektorist kultuurkihti ära ei tunne. Arheoloog saab seevastu põllupinda silmitsedes aga koheselt aru, kas on muistis või ei ole...
Äkki aga jätaks selle keerutamise!!! Probleem pole ometigi rootsiaegsetes müntides, nagu te ise tõepoolest ka väga hästi adute...Võtame kasvõi detektoristide foorumisse ülesriputatud müntide pildid. Seal on kujutatud verminguid alates 10. sajandist!!! Üles on pandud nii muinasaegseid kui ka keskaegseid münte. Samuti vara-uusaegseid...Kõik need on ometigi kultuuriväärtused või kuidas? Tuld saanud ja juba omalajal tahtlikult rikutud esemekatketest pole mõtet üldse rääkida. Ainult täielik võhik arheoloogia alal usub, et need ei pärine kalmetest (vahet pole kas kaitsealused või mitte; kas laialiküntud või mitte?) Ja leidjad teavad (või saavad koosfoorumlaste käest õige peatselt teada), millega tegemist on...
Ka juhuleid on kultuuriväärtus. Juhuleid on lihtsalt ühe arheoloogilise leiu alakategooria...Lisaks pole detektoristil vastavat erialast haridust, et leiukategooriat ise kindlaks määrata...Aga mis ma siin pajatan, detektorist raiub isegi viikingiaegse mündi leiu puhul nagu rauda, et tegemist on juhuleiuga ja järelikult kultuuriväärtust ei oma; mis siis, et samast kohast on ta erinevatel päevadel tõmmanud välja juba kaks samaaegset raha...Nii et iga mees jäägu ikkagi oma liistude juurde...
Muinsuskaitseametnike telefonid (sh. maakonna inspektorite omad) peaksid olema internetis kättesaadavad. Siinkohal kordan aga üle (viimast korda!), mina ei ole muinsuskaitseametnik!
Lahendus? Jätke detektor koju! Või kui seda teha ei suuda, siis minugi pärast minge põllule "ilusaid asju" otsima. Samas võtate te endale riski sattuda peale kultuuriväärtusele. See on aga iga inimese vaba valik...
Tänane Tasakaal:
"Paraku on viimastel aastatel tekkinud uus seltskond asjadeotsijaid, kelle erialateadmisi asendab metallidetektor. Pealtnäha süütu hobi on muutunud suureks ohuks meie muistse kultuuripärandi säilimisele."
.