Militaartehnilised kurioosumid...

[Arnold]

Keegi võiks ju keenialasi aidata! Kas kalašnikovid on maamuna päält otsa saanud? Tõesti skandaalne barbaarsus

[Toddie]

Kalašnikovidega oleks sama taktikat kasutades langenuid mitte 20, vaid suurusjärgu võrra rohkem. Kui nad peavad vajalikuks üksteist nottida, tehku seda vibude ja odadega. Katapult oleks juba liiga "raske" relv nende jaoks.

[Actual]

Betoonist tank, http://www.ww2incolor.com/soviet-union/concrete.html

Kas meil ei oleks mõeldav oma tehnikat sedasi soomustada. MAterjal oleks nagu kodumaine ja betooniga ringi käimisel meil ka kogemusi rohkem kui metallurgias.

[Tarmo Männard]

sellest imevigurist oli juttu siinsamas teemas. lk 9

aga sealolev pilt ei tahtnud enam avaneda

[Josskad]

No mis siis salata ega ta just hea välja ei näe jah, kuid lahinguväljal, ma kujutan ette, ei tahaks sellise ees seista

[sammal.habe]

maasaide jaoks ongi oda ja vibu mehe relvad (kalashnikov on nannipunnidele!) ka l6visid kytivad nad siiani odaga.
nii mastaapset pilti mul siia panna ei ole, ent nii m6neski maailmanurgas kasutatakse yhel v6i teisel p6hjusel primitiivseid relvi. rama ambon ehk Amboni nooled, indoneesia ja idatimori kandis, n2iteks...

Kalašnikovidega oleks sama taktikat kasutades langenuid mitte 20, vaid suurusjärgu võrra rohkem. Kui nad peavad vajalikuks üksteist nottida, tehku seda vibude ja odadega. Katapult oleks juba liiga "raske" relv nende jaoks.

[Actual]

'

[Actual]

'

[Tarmo Männard]

Mehed-mehed...see masaide pilt oli eelmisel leheküljel korra juba olemas. Ja ka vapradte hiina pätipüüdjate pilt on seesinasest teemast varem läbi jooksnud!

[Kapten Trumm]

Vene reaktiivsoomukid

http://www.youtube.com/watch?v=Wv0qg7zrjl4&NR=1

[Karuke]

Saksa tankikonstruktorite kuulus üliraske tank „Maus“ on vast kõigile militaarhuvilistele tuttav.
Kuid ka maailma esimeses töörahva riigis töötati sarnase monstrumi loomise kallal.
Ja ilmselt alustati selle tööga sootuks varem kui saksamaal…
Niisiis:

Objekt 225 ehk ülirasketank KB 5



1941 aasta 15. aprilli korraldusega nr 827-345cc sai Leningradi Kirovi tehase konstrueerimisbüroo (КБ ЛКЗ \ СКБ-2) ülesandeks töötada välja ülirasketanki projekt. Tanki oli vaja vastukaaluks sakslaste sama klassi masinatele – mis luure andmetel olid valmis noort nõukogude riiki oma hiiglaroomikule alla muljuma.
(Noh nagu me juba teame olid need hirmud siiski veidi ennatlikud, kuna sakslastel puudus tol ajal ligilähedaseltki sarnase masina ehitamise plaan)
Loomulikult pidi uus masin valmima rekordtempos – poole aastaga pidi olema valmis esimene prototüüp.
Siis ülesande püstitus ise:

1. Soomus – esiküljel ja peatornil, mitte vähem kui 170 mm. Küljesoomus vähemalt 150 mm (võrdluseks ei ületanud II MS võimsaima seeriatanki „Kuningtiigri“ küljesoomuse paksus 85 mm ja kõige kaitstumas kohas oli soomuse paksus 150 mm. Vaid „Maus“ oma 185 – 200 mm soomusega oli kaitstum)
2. Relvastatud pidi masin saama 107 mm ЗиС-6 tüüpi suurtükiga mis purustanuks mistahes tanki soomuse 1500 meetri kauguselt. (Ületanuks kaugelt „Tiigreid“ kuid jäänuks alla „Mausile“)
3. Masina laius ei tohi ületada raudteevedudeks lubatud laiust
4. Arvestuslik kaal 100 tonni
5. Jõuallikas 1200 hj diisel (mis tuli küll omakorda alles projekteerida – nii, et esimesed KB 5-ed pidid saama kaks 600 hj mootorit)

Tööjoonised pidid plaani järgi olema valmis 15. juuniks 1941.
Kuna tanki korpus projekteeriti väga madala siluetiga (kõigest 92 cm) siis läks vaja kahte „lisatornikest“ tankijuhi ja kuulipilduri tarvis…
Kuid siis algas sõda ja kõik jõud paisati juba kontrollitud KB 1 tootmisele.
Vaatamata sellele tööd supertanki KB 5 prototüübi ehitusel jätkusid kuni oktoobrini 1941 mil projekt läks lõplikult „kalevi alla“.
Kui suures osas esimene eksemplar valmis saadi pole mulle teada, niipalju olen välja uurinud, et detaile selle masina jaoks igatahes valmistati…

Probleemiks mis võinuks takistada selle justkui vahva masina laialdast kasutamist – olnuks mõistagi tanki ülisuur mass. Probleem raudtee veeremi, sildade ületamise, liikumisega soisel maastikul jms.
Lisaks sellele – vaatamata, et tanki korpus oli konstrueeritud maksimaalselt madal, kõrgunuks torn märgatavalt lahinguväljal ja olnuks heaks sihtmärgiks vaenlasele.
Need puudused taandanuks selle hirmuäratava masina kasutamise kitsapiiriliselt kaitseotstarbeliseks, millegi iseliikuva suurtükipunkri sarnaseks…

[metsaline]

Tanki suurusest/soomustatusest lähtuvalt on vaja lihtsalt rohkem põlevainet ja... kaputt ikkagi...

[Würger 190G]

Eks sellel KV-5 oleksid kõik need vead, mis KV-1/-85 ja IS-seeria masinatel ehk siis jõuülekanne ja mootorid ei peaks lihtsalt vastu sellise massi liigutamisele.

[metsaline]

Ja muide, mulle õpetati naabrimehe väes, et ei ole vaja ilmtingimata tanki tervenisti hävitada. Tuleb roomik puru lasta. Sis tuleb tankist välla...

[Toddie]

See selline natuke talvesõja aegne arvamus, et kõigepealt kasehalg roomikusse ja siis molotovi kokteil pähe. Tänapäeva tankile on suht raske üldsegi lähedale saada (väljaspool asustatud punkte) ja ega roomik ka just plastiliinist tehtud pole.