Relvaseadus

[ictta]

Isegi paari täägi pärast on mõtet tõmmelda. Nagu te teate on eestlased selline kituja rahvas. Aitab pahatahtlikust naabrist, ämmast, äiast või oma naisest või kadedast inimesest ja jama majas.

[valloon]

Ei noh, mida veel. Peaks kirved ka ära keelama ja ka leivalõike noad. Poes müüakse nugasid 30cm tera pikkus. Ja nugatääki ei tohi olla. Eesti valitsus võiks õige p... minna, oma lollide seadustega.

[Pirr]

Tundub, et keelu alla on läinud ka visketähikud ja -noad. Samas õnneks mõõkasid pole ära keelatud ja relvaseadust lugedes võib seda ka kaasas kanda. Ometigi on ju mõõk oluliselt ohtlikum relv põhimõtteliselt kui tääknuga, mõõgaga pole ju probleemi mõnda kehaosa küljestki lüüa, tääknoaga ei saa teha taolisi vigastusi mingi nipiga ...
Millal viimati vigastati või tapeti kedagi tääknoaga? Palju aga harilike lauanugade või kirvestega veristamist ette tuleb, idioodikari, muud ei oska öelda

§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon

(1) Piiramata tsiviilkäibega relvad on:
1) gaasipihusti;
2) kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga (kaasa arvatud) pneumorelv;
3) jahinuga ja -puss;
4) allveenuga;
5) spordiotstarbeline vehklemisrelv (epee, espadron, florett jt);
6) ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooniga seonduv külmrelv (mõõk, pistoda, rapiir jt) või selle koopia;
7) amb tõmbejõuga kuni 75 kg (kaasa arvatud);
8 ) sportvibu tõmbejõuga kuni 45 kg (kaasa arvatud);
9) allveerelv.

( 8 ) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 6nimetatud külmrelva võib ohutust tagades kanda ja kasutada ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooni järgimiseks ning traditsioone järgiva võitluse imiteerimiseks.

[hillart]

Kood: Vali kõik

§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon 

(1) Piiramata tsiviilkäibega relvad on: 
1) gaasipihusti; 
2) kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga (kaasa arvatud) pneumorelv; 
3) jahinuga ja -puss; 
4) allveenuga; 
5) spordiotstarbeline vehklemisrelv (epee, espadron, florett jt); 
6) ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooniga seonduv külmrelv (mõõk, pistoda, rapiir jt) või selle koopia; 
7) amb tõmbejõuga kuni 75 kg (kaasa arvatud); 
8 ) sportvibu tõmbejõuga kuni 45 kg (kaasa arvatud); 
9) allveerelv. 

( 8 ) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 6nimetatud külmrelva võib ohutust tagades kanda ja kasutada ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooni järgimiseks ning traditsioone järgiva võitluse imiteerimiseks. 

See on ju juba väga vana teema.
Ma ei loe siit kusagilt välja, et MÕÕK piiramatu tsiviilkäibega on. Seda muidugi v.a. siis, kui see ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooniga seonduv pole. Või muidugi, kui keegi meist sellist elementi kaasas kandes ära ei tõesta, et ta just iidsest rüütlisoost ei põlvne ja sellega seoses mõõka, kui oma staatusesümbolit puusal kannab.

Ühe sõnaga - eelpoolmainitud arusaam mõõgast, kui tsiviilkäibes lubatud relvast, on ekslik.
Ja tegelikult on see tääk-nugade teema siin foorumis juba risti ja põiki läbi lahatud (teise teema all) ning pole enam mõtet sama asja hakata leierdama.
Nagu ma juba korduvalt olen konstateerinud - meil on kõigi võimaluste maa ja ka seadused, missuguseid tehakse, annavad järeltulevatele põlvedele veel aastakümneteks ainet üllatusteks ja hämmeldusseisundis kuklasügamiseks. Sama konstateering metallidetektorite keelamise kohta.
Tundub tobe, kuid - tehakse ära. Jumalast kindel asi.

P.S.
Ega siin kah suurt midagi muutunud. Lihtsalt TÄÄKNOAD kanti ühe kraadi võrra kangemalt keelatud kategooria alla. Enne olid nn. piiratud tsiviilkäibega (oli vajalik kollektsioneerimisluba jne.), kuid nüüd kanti sellest kategooriast tsiviilkäibes keelatute alla. Siin ei aita ka kollektsioneerimise luba enam mitte. Nii, et ärage omage illusioone, just kui kollektsioneerimise luba annaks asjale lahenduse! Ikka RELVALUBA, ikka RELVALUBA on nüüd vajalik.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... 2001&com=1

Ei ole ise küll DELFI "kommentaarimise" sõber, kuid täna iseloomustavad just DELFI kommentaarid ilmselt seda mõnede seaduseloojate armust absurdseks muudetud olukorda kõige paremini

Juhin siiski tähelepanu ka sellele, et info kollektsioneerimis- ja/või relvaloa osas ikka veel täiesti segane - ühed siin foorumites väidavad üht, teised teist ja kolmandad kolmandat moodi...
Selget ja konkreetset infot, ehk siis kuidas peaks nüüd talitama üks antiiksete tääkide kogujast truu riigikodanik ja ristiinimene, sellist infi pole ollagi - vaht, mulli- ja muljetamine ainult

[speedsta]

Viide relvaseaduse sellele punktile, mis nõuab lisaks kollektsioneerimisloale relvaluba?

[evla]

Tere, kõigepealt väike väljavõte kehtivast relvaseadusest:

(3) Kollektsioneerida on lubatud kõiki, sealhulgas sõjaväerelvade hulka arvatud ja muid tsiviilkäibes keelatud tulirelvi, külmrelvi ja padruneid, samuti tulirelva olulisi osi ja lisaseadiseid, välja arvatud:
1) kasteet, kasteetnuga, teraspiits, samuti muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud ese;
2) relv, mille mõju põhineb elektrienergia, radioaktiivse kiirguse või bioloogilise faktori kasutamisel;
3) lõhkelaskemoon, süütelaskemoon, eriohtlikkusega tulirelvade laskemoon ning närviparalüütilist, nahakahjustust tekitavat, üldmürgitava ja lämmatava toimega ainet sisaldav laskemoon.

Kui eelpool kõnelejad väitsid, et kellegil Eestis pole külmrelvade kollektsioneerimisluba, siis see väide on vale, kuna minul on ja seda juba päris mitmed kuud. Asjaajamine oli päris sujuv ja mitte üldsegi keeruline. Igal juhul soovitan tääkide omanikel politsei lubadetalitusega ühendust võtta ja luba hankida.

[Madis22]

Tegemist ei ole üldsegi mitte lihtsa küsimusega. Võtame kasvõi kaitseliitlased, kes ei kogu külmrelvi, kuid kelle hulgast väga palju siiski omavad Glocki tääki (mis tehniliselt võttes ei ole küll tääk). Kas nad peaks nüüd sadade kaupa politseijaoskondadesse minema? Või peaks need laskma endale malevas relvaloa peale kirjutada? Enamusel kaitseliitlastest muuseas ei ole relvaluba. Kas need peaks siis omad
Glockid ja Gerberid maleva relvaaita hoiule viima?

Muuseas relvaseadus ei piira ainult kandmist vaid ka omamist. Sisuliselt võib ükskõik missugune nuga tsiviilisiku kodus, mis näeb välja nagu relv ja ei ole sealjuures väljanägemiselt nagu jahinuga, olla karistamise aluseks. Eks käsitle ju kohuski igal vägivalla tarvitamise juhtumil nuga, sõltumata suurusest või kujust, kui surmavat relva.

[Faust]

Mis kuramus, tääkide omamiseks on vaja teha relvaluba. Lollimat asja annab välja mõelda. Äkki tuleb veel täägi tundmis ja eesmärgipärase kasutamise eksam ka sooritada.
Ehk siis kui tahan jalgrattaga sõita, tuleb autojuhiload teha.

[Madis22]

Üks küsimus veel. Kes on eestis piisavalt pädevad isikud otsustamaks, mis on tääknuga ja mis mitte? Peaks äkki oma vähe suuremad noad igaks juhuks kontrolli viima ja kõigile paberi küsima, et ei ole tegemist tsiviilkäibes keelatud asjaga.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Üks küsimus veel. Kes on eestis piisavalt pädevad isikud otsustamaks, mis on tääknuga ja mis mitte? Peaks äkki oma vähe suuremad noad igaks juhuks kontrolli viima ja kõigile paberi küsima, et ei ole tegemist tsiviilkäibes keelatud asjaga.

"Piisavalt pädeva võlli" näide oleks vist see siseminni barbar, kes eile TV-uudistes esinedes süüdimatult naeratades soovitas antiiksetel tääkidel püssikinnituskohad tina või mingit muud s...a täis valada

Jumal - sa näed ja sa ei mürista

[Faust]

Mis viga ametnikul seletada. Hea, et veel tera mahasaagimist ei soovitanud.

[vre]

Et siis kõik täägid vaja nüüd ära deaktiveerida Tina valamine iseenesest ei oleks ehk väga hull,saab selle ju vähese vaevaga uuesti välja ,kuid kas tinaga täidetud tääk on ikka piisavalt deaktiveeritud?

[Faust]

Plastiliini täis ja pealt hõbedaseks värvida.

[Madis22]

Ise küsin, ise hangin ka vastuse:

Tere

Vastan sulle ja ühtlasi ka teistele. Selline nuga (Glock 81 http://www.militaar.ee/detailid.php?286) ei ole meie jaoks käsitletav tääknoana, kuna puudub võimalus relvale kinnitamiseks. Tääknoaks loetakse selline torke-lõikerelv, millel on spetsiaalne kinnitus relva külge kinnitamiseks ja seejärel torke tegemiseks vahetus kontaktis kahjustatava objektiga. Tääknoa lõikeomadused ei olegi olulised.

Uus seadusemuudatus peab silmas põhiliselt II maailmasõjast pärinevaid vene, saksa, jaapani jne. tääknugasid, mis on kinnitatavad tulirelva ( vintpüss) külge.

Seni, kuni sellisel tääknoal on olemas võimalus relva külge kinnitamiseks, on tegemist tsiviilkäibes keelatud vahendiga. Kui rikutakse võimalus tääknuga relva külge kinnitada ( soone kinni keevitamine, aasa äralõikamine, lukustuse eemaldamine jms) muutub selline külmrelv koduses majapidamises kasutatavaks esemeks ja seadus sellisele noale enam ei laiene.

Omaette teema on Kaitseliidu puhul sellise eseme tsiviilkäibe mõtestamine. Minu teadmise järgi (kontrollimata jne) võib Kaitseliit ja kaitseliitlased vallata tsiviilkäibes keelatud esemeid, kui selleks on vastav luba antud. Antud olukorras pole selle mõtte edasiarendamine vajalik, kuna eelnev jutt peaks olema piisav.

Loodan, et sellest on abi ja võid rahumeeli ka teistele jagada.

P.S. Õnneks ei ole antud muudatus meie taotletud ja kuni kehtestamiseni meie arvamust kahjuks arvesse ei võetud. Leidsime, et sellise muudatuse kehtestamiseks puudub sisuline vajadus ja selle oleks pidanud kehtestama üleminekuperioodiga ( mida kahjuks pole).


Allen Leego
Komissar
Korrakaitseosakond
Lõuna Politseiprefektuur
730 8837/ 78837
allen.leego@louna.pol.ee