41a. suveni, me vaevalt vastu pannud oleks, selles mina ka sügavalt kahtlen, arvan,et lääne riikide surve oleks selle sõja siin ennem ära lõpetanud, nagu ka Talvesõja. Kui ajalugu oleks nii läinud, siis ärme unusta, et Talvesõja lõppetas just lääne surve, mitte see, et N-Liidul oleks väed otsa saanud. Kaua ei oleks ka Soome vastu pidanud, pikk kaevikusõda oleks sellisele väikeriigile nii kurnav, et kaotus on ajaküsimus, arvestades jõudude vahekorda, Soome versus N-Liit, julgeks arvata, et maksimaalselt aasta.
Eesti puhul, lootes, et meie relvastus ja laskemoona varud peale baaside vallutamist kõvasti täienenud olen, julgen pakkuda kõige rohkem 6 - 9 kuud. Sii ei oleks peale naiste- laste siin kedagi enam alles olnud.
Asja mõtte ongi selles, et lääne euroopa, oleks piisavalt survet avaldanud, et N-Liit ise sõja ära lõpetanud oleks, nagu ka Soome puhul.
Merepura
See operatsioon oleks olnud nii logistiliselt kui taktikaliselt päris korralik pähkel.
Punaarmee oli konkreetsetel maa aladel ja suures osas Eesti lääneosas, samas piir mida kohe tuli kinni hoidma hakata, asus Eesti idaservas
Pähkel oleks ta kindlasti olnud, küsimus rohkem selles, kas proovimist väärt
Idapiiri, oleks jah pidanud ruttu kaitsma, aga kui ruttu
Minu teada peale seda, kui Eesti baasid sisse lubas, Talvesõja ajal, enam Eesti piiri taga suuri vägesid ei olnud. Ärme unusta, et palju ressursse kulus punaarmeel samal ajal ka Soome peale. 25000 meheline kaotus ja hulk lahingutehnikat Eestis oleks kindlasti väga ebameeldiv olnud ja plaanid sassi löönud.
sakslased ju ise ütlesid et lääneriikide abi ta läbi ei lase, mittemingisuguseid täiendusi poleks me saanud.. ressursid olid ju piiratud. Läti.. läti oleks ilmselt oodanud esimese tulemuse ära, kui oleksime esimesed nädalad üle elanud, vast siis oleks läti mingi ametliku seisukoha võtnud. Soome oli ise hädas.
Läbi Läänmemere oleks olnud lootus, et mingi osa abist siia jõuab. Ärme unusta, et Ungar ja Itaalia olid huvitatud relvade müügist Soomele, suur ei näe küll põhjust, miks mitte Eestile. Lisaks Inglismaa tahtis Talvesõtta saata suure hulga mehi ja varustust, lootus on, et ka siia oleks midagi tulnud. Soomest oleks nii palju olnud kaasu, et Soome lahe sulg oleks kohe kähku kinni pandud ja lisaks veel diplomaatia, koos maailma tähelepanu Eesti ja Soome peale tõmmata. Muidugi veel see, et ka venelaste rinne oleks setõttu pikemaks veninud. Läti kohapealt on Sul täielik õigus, kuid nähes Soome ja Eesti näitel, et vastupanu on võimalik, oleks ka nemad, ehk julgust juurde saanud ja oma kodumaad kaitsma hakkanud.
Midagi kindlasti aga erilist lootust sellele ise panna ei julgeks. Keerukam tehnika - tankid, lennukid jne tahavad saada väljaõppeks aega, pole päris nii et täna võtame üle ja homme rakendame efektiivselt tegevuses. Samuti küsimus kohapeal olnud laskemoona hulgas.
Noh, midagi ju meie tankistid nenede Mark V-te ja Renauldidega olid õppinud, lendureid ju meil ka oli. Laskemoona, arvan, et seda oli baasides külluses.
Vaevalt, et nad tühjade autodega siia sõitsid.
Teise poole vastus et oleks pidanud majutama, toitma, valvama.
See oleks tõesti probleem olnud. Võimalik, et mingi 15000-20000 sõjavangi, nende peale kulub meeletult toitu ja veel valve, ning arvestades Eesti väiksust, kuhu nad panna. See oleks tõesti pähkel olnud. Ise ma usun, et vange oleks palju tulnud, seda näitas ka Saksamaa ootamatu rünnak N-Liidule. Paljud ei viitsinud sõdida ja antsid end kohe vangi. Ka siin peale sideliinide läbilõikamist, oleks olnud võimalus, et ohvitserid ei tea mida teha ja annavad rahulikult relvad ja baasi üle. Kindlasti poleks nii rahulikult läinud igalpool aga võimalus selline oli kohati olemas. Lühidalt mina arvan, et vange oleks olnud palju.
Muuseas, kas keegi teab, palju Talvesõjas end punaarmeelased vangi antsid ja kuidas soomlased selle probleemi lahendasid
Maailma reaktsioon oleks olnud Eesti vastu, kuna algselt olime lepinguga nõus ja seejärel reeturlikult rikkusime seda. Ära seletamine oleks olnud äärmiselt raske.
Sõjas ja armastuses on kõik lubatud
halvimal juhul oleksime ise pidanud lavastama rünnaku meie vastu. Või otsima mõne muu põhjuse, mingi lepingupunkti rikumine jne.... Loll on see, kes vabandust ei leia, põhjust leiab alati.
korraga ootamatu rünnak Nõukogude Liidu sõjaväe baaside pihta. Rünnaku oleks teinud võimalikuks just asjaolu, et punaarmee oli tol ajal kokku pressitud, kindlale maaalale ja eestlaste ründeks nad kohe kindlasti valmis ei oleks olnud. Kas see rünnak oleks õnnestunud ja mis hinnaga 
