Ei tea kas tasub üldse sissiks minna?, sest praeguse tehnika juures otsitakse satelliidilt su punker ülesse ja saadetakse sinna rakett, nagu sellele tsetseeni presidendile Dudajevile mobla asukoha järgi ja otsas oligi.
Peagi on Eestit kõik riigid meid venelasele maha müünud kui see neile kasulik oli, 23.08.39 sakslane, 15.09.39 inglane ja 1943 a Jaltas amid ja inglased koos. Ise veel pärast mahitasid eesti metsavendi-,et pidage vastu kohe- kohe tuleb valge laev, otsad juba kai otsast lahti. Mida ei tulnud see oli laev. Loll oleks olnud loota ja oodatagi, et pärast suure sõja lõppu veel keegi uut sõda tahab, eriti Venemaaga kus siis juba viimasel oli arsenalis tuumapomm ja selle tagajärjed Jaapanis olid kõigile teada ja näha.
Peale selle müüsid omad eestlased ka teineteist julgeolekule maha ja tegid koostööd. Kes ei tahtnud teha see tehti julgeoleku poolt ise teistele metsavendade silmis "kitseks"
Seda ma loen ajakirjast " Kultuur ja Elu" kus on neist teemadest palju juttu, vis olid 2008 a viimased numbrid nr. 3 ja 4.
Vaeval need värgid tänapäeval teisiti on.
sissindus
Tegelikult on sissitaktikat kasutavatel võitlejatel kaks erinevat staatust.
1. Vaenlase tagalas tegutsevad võitlejad (commandosed), kes kannavad oma riigi vormi. Vangilangemisel peab vastane kohtlema neid sõjavangidena.
2. Tsiviilisikud, kes peavad relvavõitlust okupeeritud territooriumil. Okupeerival riigil on õigus käsitleda neid insurgentidena.
See ei ole soovitus, et tsiviilisikud peaks laskma end röövida ja vägistada. Ja teades potentsiaalse vastase kombeid, pole ka vorm vangilangemisel neile argument. Ühed terroristid kõik
. Küll aga on vahet kui ükskord agressori üle kohut mõistma hakatakse. Ja varem või hiljem see juhtub. 
1. Vaenlase tagalas tegutsevad võitlejad (commandosed), kes kannavad oma riigi vormi. Vangilangemisel peab vastane kohtlema neid sõjavangidena.
2. Tsiviilisikud, kes peavad relvavõitlust okupeeritud territooriumil. Okupeerival riigil on õigus käsitleda neid insurgentidena.
See ei ole soovitus, et tsiviilisikud peaks laskma end röövida ja vägistada. Ja teades potentsiaalse vastase kombeid, pole ka vorm vangilangemisel neile argument. Ühed terroristid kõik
. Küll aga on vahet kui ükskord agressori üle kohut mõistma hakatakse. Ja varem või hiljem see juhtub. 
EOD teise punkti kohta kommentaar II MS ajast.
http://www.scribd.com/doc/2853076/fm-31 ... OperationsLegal Aspects. Guerrilla warfare is bound by the rules of the
Geneva Conventions as much as is conventional warfare. As outlined
in appropriate international agreements and FM 27-10, four
important factors give a guerrilla legal status: (1) be commanded by a
person responsible for the actions of his subordinates; (2) wear a fixed
and distinctive insignia or sign recognizable at a distance; (3) conduct
operations in accordance with the laws and customs of war; and (4)
carry arms openly. If these four factors ire present, the guerrilla is
entitled to the same treatment from his captors as the regular soldier.
During World War II, General Eisenhower sent a proclamation to
Nazis and Frenchmen alike, formally recognizing the French
Resistance Maquis as members of the Allied Forces, and warned the
Germans that all guerrillas were to be given the same honorable
treatment as the regular soldiers under him in the Allied
Expeditionary Force.
Igasugust vastase tehnikat ei ole mõtet liialt karta. Nende kosmosetehnoloogia valdkond on alarahastatud ja luuresatelliite ei ole kindlasti piisaval hulgal, et sõja ajal, kui maastik on täis kümneid tuhandeid sõdureid, otsida taga väikesi 3-10 mehelisi kerge relvastusega sissiüksusi. Ning karta, et metsades olevaid sadu sisse hakataks Dudajevi atendaadi kombel paari mehe kaupai rakettidega pommitama, on suurushullustus.
Kes need sissid siuksed on, sai kunagi lahti kirjutatud nii:
Kes need sissid siuksed on, sai kunagi lahti kirjutatud nii:
Madis22 kirjutas: PostitusPostitatud: 06 Aug 2006 12:33 am
Püüaks mõned mõisted paika panna.
1) Metsavendlus on eraisikute omal algatusel sõja jalust metsa minek, et varjata end võõra väe sõdurite eest vajadusel relvaga ennast kaitstes.
2) Vastupanuliikumine, vabadusvõitlus on samade eraisikute mõnigal määral organiseeritud võitlus võõrvägedega.
3) Bandiit on inimene, kes on omal algatusel metsa läinud ja varjab end seal võimude eest peamiselt kriminaalsetel põhjustel.
4) Terrorism on eraisikute organiseeritud relvastatud võitlus, kus peamiseks sihtmärgiks on tsiviilisikud. Eesmärgiks diskrediteerida neid, kes peaksid nimetatud tsiviilisikute julgeoleku tagama.
5) Partisanid ja sissid on sõjaväelased, kelle otstarve on võidelda vaenlase tagalas sundides vaenlast tõmbama ära vägesid rindelt, häirides vägede varustamist. Partisanid on traditsiooniliselt võidelnud erariietes. Eestis väljaõpetatud 10-11 sissikompanii taktika näeb aga ette täielikku ekv üksikvõitleja varustuse kasutamist. Kogu tegevus toimub planeeritult alustades mobilisatsioonist, varustamisest ja läbi rinde (kui selline tekib) imbumisest ning lõpetades erinevatel sõja etappidel erinevate võitlusviiside (hajutatud ja koondatud võitlus, grupi ja jao varitsused, objekti rünnakud rühma ja kompaniiga) rakendamise korra ja käsuliini järgimisega.
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
Dudajevit aeti taga aastaid! Kättesaamine toimus nii, et saadi teada tema satelliit-telefoni number ja kui ta oli parasjagu ühte tähtsat kõnet tegemas ja venelased tema asukoha välja peilisid ja selgus, et ta on raketi tuleulatuses, siis saadeti ka rakett teele ja venelastel vedas, et ta polnud kõnet lõpetanud enne kui rakett kohale jõudis lennata. Seega kui sa just sama tähtis mees ei ole kui Dudajev oli, ei hakka sind keegi niimoodi jahtima, sest see on hirmus kallis tegevus, kui kümned inimesed sind kuude kaupa üritavad ülesse leida. Lihtsate sisside taga ajamiseks ei hakka keegi niimoodi vaeva nägema, sest selleks pole lihtsalt raha.Ei tea kas tasub üldse sissiks minna?, sest praeguse tehnika juures otsitakse satelliidilt su punker ülesse ja saadetakse sinna rakett, nagu sellele tsetseeni presidendile Dudajevile mobla asukoha järgi ja otsas oligi.
Tagantjärele tarkus on täppisteadus!
Mina kuulsin hüpoteesi, et see tähtis kõne mobiiliga oli Boriss Jeltsiniga. Teine viga, antenn viidi tavaliselt kaabliga telefonist eemale aga kuna Jeltsin ise helistas ja tahtis rääkida rahust siis ei hakanud Dudajevi mehed aega raiskama kaabli vedamisele. Ühesõnaga, usuti heasse tsaari ja lasti ennast sisse vedada.Tux kirjutas:
Dudajevit aeti taga aastaid! Kättesaamine toimus nii, et saadi teada tema satelliit-telefoni number ja kui ta oli parasjagu ühte tähtsat kõnet tegemas ja venelased tema asukoha välja peilisid ja selgus, et ta on raketi tuleulatuses, siis saadeti ka rakett teele ja venelastel vedas, et ta polnud kõnet lõpetanud enne kui rakett kohale jõudis
--------------------
-
Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Minumeelest on sissiasjanduse koha pealt Soome pimesi kopeerimine mitte kõige targem tegu. Miks?
Tegelikult on Eestil sissisõja kogemust palju-palju rohkem kui Soomel. Eesti metsades peeti sissisõda üle 10 aasta, soomlaste sissipraktika sõjas piirdus tegelikult kaugluurepatrullidega.
See, milleks soomlased ettevalmistusi teinud on, on nn põhiliselt süvaoperatsioonid ründava vastase tagalas. Tegelikult pole see meie mõistes sissisõda.
Sissisõda toimub ju põhiliselt peale vastase okupatsiooni, okupatsioonivõimu- ja vägede (Tsetseenias nt MVD vägede ja OMON-i), mitte regulaarvägede vastu.
Paljud soomlaste tegutsemismallid on Eestis ja Lätis 1940-..... järgi proovitud ja selle tõttu asjatult verd valatud ja elusid raisatud. Sissisõda peeti nii "meie" poolt kui ka tiblastani poolt (partisanid Eestis). Meil on olemas märgatavalt suurem reaalne kogemus kui Soomel.
Eelkõige tuleb lähtuda aktsioomist, et meie vastaseks pole kultuurriik nagu USA, Suurbritannia või Iisrael. Kultuurriigi vastase sissisõja tarkusi meile 1:1 üle kanda on rumal.
Mis siis REAALSES sissisõjas ennast ei õigustanud.
1. tsentraalne juhtimine. Eestis seda õnneks ei praktiseeritud, kuid Lätis tapeti kaks staapi maha enne, kui asjast aru saadi. Olen ajakirjandusest aru saamud, et just seda tsentraalse juhtimise asja soomlased plaanivadki. Tsentraalne juhtimine on õigustatud süvaoperatsioonide, mitte aastatepikkuse sissisõja korral. Sisside staap on esimene asi, mida vastane otsima hakkab ja mille hävitamine toob suurimat kahju. Ka Eestis said hukka esmalt just suure hurraaga ametlikult organiseeritud salgad. Viimane "oma käe peal" tegutsenud metsavend saadi kätte millal? Minumeelest 1970ndatel ja too jõudis ka enne otsa peale teha.
Kogemus asjast: juhtimine peab olema sissisalkade ülemate tasemel ja ei kõrgemal. Kõige kauem pidasid vastu väikesed salgad, kes tegutsesid oma käel ja ei rääkinud oma tegevusest kellelegi.
2. suured, salajased ja tsentraalsed peidikud
Kui venelased Eestist taganesid, siis organiseeris kohalik punane juhtkond mõned suuremad salapeidikud. Kätte saadi vaid üks, ja temalt peksti välja kõik info ja sakslased võtsid ära kõik. 1944 alanud metsavendlus oli põhiliselt stiihilist laadi ja igaüks peitis endale ja enda teada. Mitmedki peidikud olid veel 60ndatel täiesti puutumata. Ei imestaks, kui kuskil leitakse mingi maasse kaevatud piimanõu, sees kuivikud ja õlitatud sturmgewehr.Kõige paremini õigustasid end igamehe individuaalsed peidikud, mida isegi kaasvõitlejad ei teadnud.
Kogemus: peidikud relvade ja varustusega peavad olema individuaalsed ja salajased. Isegi salga ühise peidikuga piisab ühe salgaliikme kinni kukkumisest ja ei maksa muretseda, küll kõik teada saadakse.
3. lootmine ettevalmistatud varudele
Eelpool nimetatud põhjusel ei saa pidada suuri varusid - leitakse üles või antakse ära. Ühe inimese aasta toit on tohutu kogus- näiteks puhast joogi/söögitegemise vett on vaja umbes tonn. Jaosuuruse sissiüksuse aasta toiduvaru on mitmeid tonne. Totrate lääne "SAS-survival-guide" tüüpi raamatute järgi juurikatest ja putukatest toitumine viib pääsmatult seede- ja muude terviseriketeni. Mis puudutab kalastamist ja jahipidamist, siis Eesti pole Lapimaa või Alaska, kus tuhandete ruutkilomeetrite kaupa hingelistki pole (ja kelle vastu seal sõdikski) - kui pauku teed või jõe ääres tunde õngega istud, siis kus tegijaid, seal koputajaid...
Kogemus: pikka aega metsas olles saab loota vaid kohalike abile.
4. telgitamine ja pidev ringi kappamine
Aastate kaupa punkris või telgis haarangu hirmus pidev elamine hakkab karmilt tervise ja vaimse tervise peale. See ei ole kaks nädalat patrull-laagris, mille ära kannatab. Ei usu, et siin nii kõvu mehi on, kes suudaks aasta aega ööbida telkmantli all. Isegi EKV algusaegade varustuse puuduse ja macho teema "magame külmanud maal telkmantli peal" on tänaseks paljudele toonud kaasa pöördumatud terviseprobleemid - haiged seljad, põlved jne.
Vabandage, kui olen millestki valesti aru saanud, aga soomlaste sissõja meetodid on head peamiselt lühiajaliseks regulaarvägede tagala kottimiseks, mitte pikaajaliseks sissisõjaks. Muidugi on soomes meelsus vast parem - Eestis on piisavalt palju kõntsa, kes 1991 oma parteikarjääri järkasid lippu ja pinsakut vahetades ja kes kahtlemata hakkaks järgmise okupatsiooni ajal oma isikliku heaolu primaarseks pidades punalipuga edasi lehvitama. Kas polnud see mitte Einseln, kelle arvates tulnuks kõik sellised 1991....... (mõte lõpetage ise).
Tegelikult on Eestil sissisõja kogemust palju-palju rohkem kui Soomel. Eesti metsades peeti sissisõda üle 10 aasta, soomlaste sissipraktika sõjas piirdus tegelikult kaugluurepatrullidega.
See, milleks soomlased ettevalmistusi teinud on, on nn põhiliselt süvaoperatsioonid ründava vastase tagalas. Tegelikult pole see meie mõistes sissisõda.
Sissisõda toimub ju põhiliselt peale vastase okupatsiooni, okupatsioonivõimu- ja vägede (Tsetseenias nt MVD vägede ja OMON-i), mitte regulaarvägede vastu.
Paljud soomlaste tegutsemismallid on Eestis ja Lätis 1940-..... järgi proovitud ja selle tõttu asjatult verd valatud ja elusid raisatud. Sissisõda peeti nii "meie" poolt kui ka tiblastani poolt (partisanid Eestis). Meil on olemas märgatavalt suurem reaalne kogemus kui Soomel.
Eelkõige tuleb lähtuda aktsioomist, et meie vastaseks pole kultuurriik nagu USA, Suurbritannia või Iisrael. Kultuurriigi vastase sissisõja tarkusi meile 1:1 üle kanda on rumal.
Mis siis REAALSES sissisõjas ennast ei õigustanud.
1. tsentraalne juhtimine. Eestis seda õnneks ei praktiseeritud, kuid Lätis tapeti kaks staapi maha enne, kui asjast aru saadi. Olen ajakirjandusest aru saamud, et just seda tsentraalse juhtimise asja soomlased plaanivadki. Tsentraalne juhtimine on õigustatud süvaoperatsioonide, mitte aastatepikkuse sissisõja korral. Sisside staap on esimene asi, mida vastane otsima hakkab ja mille hävitamine toob suurimat kahju. Ka Eestis said hukka esmalt just suure hurraaga ametlikult organiseeritud salgad. Viimane "oma käe peal" tegutsenud metsavend saadi kätte millal? Minumeelest 1970ndatel ja too jõudis ka enne otsa peale teha.
Kogemus asjast: juhtimine peab olema sissisalkade ülemate tasemel ja ei kõrgemal. Kõige kauem pidasid vastu väikesed salgad, kes tegutsesid oma käel ja ei rääkinud oma tegevusest kellelegi.
2. suured, salajased ja tsentraalsed peidikud
Kui venelased Eestist taganesid, siis organiseeris kohalik punane juhtkond mõned suuremad salapeidikud. Kätte saadi vaid üks, ja temalt peksti välja kõik info ja sakslased võtsid ära kõik. 1944 alanud metsavendlus oli põhiliselt stiihilist laadi ja igaüks peitis endale ja enda teada. Mitmedki peidikud olid veel 60ndatel täiesti puutumata. Ei imestaks, kui kuskil leitakse mingi maasse kaevatud piimanõu, sees kuivikud ja õlitatud sturmgewehr.Kõige paremini õigustasid end igamehe individuaalsed peidikud, mida isegi kaasvõitlejad ei teadnud.
Kogemus: peidikud relvade ja varustusega peavad olema individuaalsed ja salajased. Isegi salga ühise peidikuga piisab ühe salgaliikme kinni kukkumisest ja ei maksa muretseda, küll kõik teada saadakse.
3. lootmine ettevalmistatud varudele
Eelpool nimetatud põhjusel ei saa pidada suuri varusid - leitakse üles või antakse ära. Ühe inimese aasta toit on tohutu kogus- näiteks puhast joogi/söögitegemise vett on vaja umbes tonn. Jaosuuruse sissiüksuse aasta toiduvaru on mitmeid tonne. Totrate lääne "SAS-survival-guide" tüüpi raamatute järgi juurikatest ja putukatest toitumine viib pääsmatult seede- ja muude terviseriketeni. Mis puudutab kalastamist ja jahipidamist, siis Eesti pole Lapimaa või Alaska, kus tuhandete ruutkilomeetrite kaupa hingelistki pole (ja kelle vastu seal sõdikski) - kui pauku teed või jõe ääres tunde õngega istud, siis kus tegijaid, seal koputajaid...
Kogemus: pikka aega metsas olles saab loota vaid kohalike abile.
4. telgitamine ja pidev ringi kappamine
Aastate kaupa punkris või telgis haarangu hirmus pidev elamine hakkab karmilt tervise ja vaimse tervise peale. See ei ole kaks nädalat patrull-laagris, mille ära kannatab. Ei usu, et siin nii kõvu mehi on, kes suudaks aasta aega ööbida telkmantli all. Isegi EKV algusaegade varustuse puuduse ja macho teema "magame külmanud maal telkmantli peal" on tänaseks paljudele toonud kaasa pöördumatud terviseprobleemid - haiged seljad, põlved jne.
Vabandage, kui olen millestki valesti aru saanud, aga soomlaste sissõja meetodid on head peamiselt lühiajaliseks regulaarvägede tagala kottimiseks, mitte pikaajaliseks sissisõjaks. Muidugi on soomes meelsus vast parem - Eestis on piisavalt palju kõntsa, kes 1991 oma parteikarjääri järkasid lippu ja pinsakut vahetades ja kes kahtlemata hakkaks järgmise okupatsiooni ajal oma isikliku heaolu primaarseks pidades punalipuga edasi lehvitama. Kas polnud see mitte Einseln, kelle arvates tulnuks kõik sellised 1991....... (mõte lõpetage ise).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
-
Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Sidepidamise ohutuse reegel nr 1: transmitter (antenn) ja side pidaja peavad asuma üksteisest ohutus kauguses.ants431 kirjutas:Mina kuulsin hüpoteesi, et see tähtis kõne mobiiliga oli Boriss Jeltsiniga. Teine viga, antenn viidi tavaliselt kaabliga telefonist eemale aga kuna Jeltsin ise helistas ja tahtis rääkida rahust siis ei hakanud Dudajevi mehed aega raiskama kaabli vedamisele. Ühesõnaga, usuti heasse tsaari ja lasti ennast sisse vedada.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Asjalik!
Tervist!
Vägagi asjalik arutelu! Löpuks oleme loobumas millegi pimesi kopeerimisest ja hakkamae oma oludele asja kohandama. Lisaks oma arvamuse.
Tehnoloogiline yleolek.
Vastasel vaieldamatult olemas tavarelvastuses ja kosmosetehnoloogiates. Samas ei ole töenäoline et Vöru metsades tegutsev ryhm oleks prioriteetsem Kansases paikneva ICBM baasist ja et satelliitte seepärast ymber suunataks. Ehk siis satelliidid on olemas, aga meie vastu nende kasutamine on ebatöenäoline.
Lahseöjas neid kasutati, tippklass, aga ikkagi ei leitud Scude yles. Ei ole alust arvata et venelaste satid oleks palju efektiivsemad metsasel maastikul.
Öhuluure.
Kylgvaatlusradarid ja tavaline radarluure. Leiavad yles veoaauto. Samas vajab rohkel ylelende, kuna skaneeritav pindala on terve EV. Kui NATO ÖT raketid miskitki teevad, muutub seegi problemaatiliseks.
Öhuluure lennuvahendite, kopteritega. Köige tösisem teema. Inimene puldis on yle igasugusest tehnovidinast. Aga Gruusia söjas lendasid lahingoppidele katselendurid. Ehk siis nagu 1941 a. Seega piiratud vöimekus. Aga veoauto ikka leivad yles.
Mehitamatta luurevahendid.
Piiratud tegevusraadius, aga kuna väiksema reflektor pinnaga, siis tyytud putukad. Miskit kindlalt leiavad.
Siiski NATO jugoslaavia oppides nato otsis öhust kaua ja hoolikalt serbia tanke, aga leidis vähe.
Kokkuvöttes öhuoht on olemas aga vöimekus on ylehinnatud?
Köige suurem jama on maismaa vägedega. Isegi logisev T72 pataljon on suur mure, BM21 Gradide divisjon vöi 2S9 paar patareid - need on kahh mure.
Ehks siis vastasel on ylekaal tavarelvastuses. Täiesti tavalises tavarelvastuses.
Köige odavam/efektiivsem viis vastase soomustehnika mahavötmine vöiks minuarust toimuda 2x120 mm miinipildujad Pasidel+ Stryx TT isesihtiv laskemoon.
Lastakse välja miinipildujast, sihtmärgi alal valib sihtmärgi ja kukub otse pähe. Tankist ei saa teadagi, mis teda tabas.
Noh ja kui Paidesse, vöi keset eestit saab yles pandud korralik ÖT raketi kompleks, siis eesti öhuruum on kaetud.
kergejalaväepataljonid + 120mm MP ja T raketikompleksid peaks andma piisava tasakaalustava möju, et jalaväel oleks vöinalik hakkama saada vastase maavägedega. Piisava pioneeritoetusega on vöimalik nullida ka vastase soomusjalaväe manöövri eelis.
Jalaväe pataljonid lööks kolmeks grupiks, yks ylesandel, yks valmistub yks puhkab/hooldab. Ootamatud "sissi" stiilis opid vastase grupeeringute vastu? Näiteks?
Vägagi asjalik arutelu! Löpuks oleme loobumas millegi pimesi kopeerimisest ja hakkamae oma oludele asja kohandama. Lisaks oma arvamuse.
Tehnoloogiline yleolek.
Vastasel vaieldamatult olemas tavarelvastuses ja kosmosetehnoloogiates. Samas ei ole töenäoline et Vöru metsades tegutsev ryhm oleks prioriteetsem Kansases paikneva ICBM baasist ja et satelliitte seepärast ymber suunataks. Ehk siis satelliidid on olemas, aga meie vastu nende kasutamine on ebatöenäoline.
Lahseöjas neid kasutati, tippklass, aga ikkagi ei leitud Scude yles. Ei ole alust arvata et venelaste satid oleks palju efektiivsemad metsasel maastikul.
Öhuluure.
Kylgvaatlusradarid ja tavaline radarluure. Leiavad yles veoaauto. Samas vajab rohkel ylelende, kuna skaneeritav pindala on terve EV. Kui NATO ÖT raketid miskitki teevad, muutub seegi problemaatiliseks.
Öhuluure lennuvahendite, kopteritega. Köige tösisem teema. Inimene puldis on yle igasugusest tehnovidinast. Aga Gruusia söjas lendasid lahingoppidele katselendurid. Ehk siis nagu 1941 a. Seega piiratud vöimekus. Aga veoauto ikka leivad yles.
Mehitamatta luurevahendid.
Piiratud tegevusraadius, aga kuna väiksema reflektor pinnaga, siis tyytud putukad. Miskit kindlalt leiavad.
Siiski NATO jugoslaavia oppides nato otsis öhust kaua ja hoolikalt serbia tanke, aga leidis vähe.
Kokkuvöttes öhuoht on olemas aga vöimekus on ylehinnatud?
Köige suurem jama on maismaa vägedega. Isegi logisev T72 pataljon on suur mure, BM21 Gradide divisjon vöi 2S9 paar patareid - need on kahh mure.
Ehks siis vastasel on ylekaal tavarelvastuses. Täiesti tavalises tavarelvastuses.
Köige odavam/efektiivsem viis vastase soomustehnika mahavötmine vöiks minuarust toimuda 2x120 mm miinipildujad Pasidel+ Stryx TT isesihtiv laskemoon.
Lastakse välja miinipildujast, sihtmärgi alal valib sihtmärgi ja kukub otse pähe. Tankist ei saa teadagi, mis teda tabas.
Noh ja kui Paidesse, vöi keset eestit saab yles pandud korralik ÖT raketi kompleks, siis eesti öhuruum on kaetud.
kergejalaväepataljonid + 120mm MP ja T raketikompleksid peaks andma piisava tasakaalustava möju, et jalaväel oleks vöinalik hakkama saada vastase maavägedega. Piisava pioneeritoetusega on vöimalik nullida ka vastase soomusjalaväe manöövri eelis.
Jalaväe pataljonid lööks kolmeks grupiks, yks ylesandel, yks valmistub yks puhkab/hooldab. Ootamatud "sissi" stiilis opid vastase grupeeringute vastu? Näiteks?
Minu teada on peidikute asukohtasid puudutav info Soomes tsentraliseerimata.Kapten Trumm kirjutas:2. suured, salajased ja tsentraalsed peidikud
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Kui sissinduses räägitakse tegutsemisest sügaval vaenlase tagalas nagu ka Juhani jutt vaenlase naftaterminalide ja energiarajatiste ründamisest, siis see praegu küll ühiskonnas mõistmist ei leia. Samuti võib see mõne nõrganärvilise ametniku ära ehmatada. Ei jaksa uskuda ka aastetepikkusest sissindusest okupatsiooni tingimustes. Eesti territoorium on ikka üksjagu väike. Kui vaenlase soomuskolonnid tungivad sügavale meie territooriumile , siis olemegi automaatselt nagu vaenlase tagalas. Selles kontekstis on asi ka tavakondanikele igati mõistetav ja toetust leidev. Esmatähelepanu võikski olla koondatud sellel perioodil maksmimumi andmisele kuni pole veel jõutud okupatsioonireziimi kehtestada ja seda efektiivselt toimima panna. Sellel perioodil otsustatakse paljuski asjade käik.
Aastaid on efektiivset (s.t. sellist, mis okupandi võimule ka reaalset ohtu kujutaks) sissisõda Eestis niikuinii võimatu pidada. Metsavendlus nõukogude võimule reaalset ohtu ei kujutanud. Enamus mehi lihtsalt varjas ennast ja vahel notiti ka mõned ilgemad punased maha.
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Kuda nimetada aga olge mureta muu maailma jaoks tehakse kiiremini ,ok , aeglasemalt selgeks sissindus Eestis ja läeb ühte patta muu terrorismiga...kahjuks, saate aru mida mõtlen...
Seega jama, pakun uue idee hoopis mis suurt venda paneks alul tammuma jalalt jalale ja naerma ja ka mõnitama aga hiljem kui asjad räägitud, alad jaotatud ja globaliseeritud, sellest üle ei saa... vend aktsepteerima hakkaks ja oi kuidas veel...
Et millest nüüd jutt, aga sest üksipulgi vara siin foorumis vesta veel, pakkuge ise ja läheks uude alateemasse kui huvi. Aga, idee on vana aga teostus olematu ja noor...
ok.
Seega jama, pakun uue idee hoopis mis suurt venda paneks alul tammuma jalalt jalale ja naerma ja ka mõnitama aga hiljem kui asjad räägitud, alad jaotatud ja globaliseeritud, sellest üle ei saa... vend aktsepteerima hakkaks ja oi kuidas veel...
Et millest nüüd jutt, aga sest üksipulgi vara siin foorumis vesta veel, pakkuge ise ja läheks uude alateemasse kui huvi. Aga, idee on vana aga teostus olematu ja noor...
ok.Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline