Ruum on kolmemõõtmeline mõiste
Olen kuulnud ühe tõlkija kurtmist, et tellijad keelduvad normaalset hinda maksmast, sest tänavalt võetakse täiesti süüdimatuid tegelasi olematu raha eest "tõlkima". Kusjuures ei ole krimkade tõlkija, vaid tegemist vastava kõrgharidusega spetsiifilist eriala valdava inimesega. Täielik dumping! Korralikud tegijad peletatakse kirjastuste poolt minema, mida te neile kurdate!?Eestis pesitsevad tõlkijad (ja neid tekib aiva juurde)
Arnold kirjutas:Olen kuulnud ühe tõlkija kurtmist, et tellijad keelduvad normaalset hinda maksmast, sest tänavalt võetakse täiesti süüdimatuid tegelasi olematu raha eest "tõlkima". Kusjuures ei ole krimkade tõlkija, vaid tegemist vastava kõrgharidusega spetsiifilist eriala valdava inimesega. Täielik dumping! Korralikud tegijad peletatakse kirjastuste poolt minema, mida te neile kurdate!?Eestis pesitsevad tõlkijad (ja neid tekib aiva juurde)
Ega see ainult tõlkimisega nii ole. Julgen arvata, et meie vaesel Eestimaal on ikka vaga suur hulk probleeme tulenenud(mas), et tööd, leiba, ja muidu sooje kohti saavad esmalt lellepojad siis muidu omad poisid ja lõpuks viimases hädas küsitakse nõu ka erialainimeselt.Arnold kirjutas:Olen kuulnud ühe tõlkija kurtmist, et tellijad keelduvad normaalset hinda maksmast, sest tänavalt võetakse täiesti süüdimatuid tegelasi olematu raha eest "tõlkima". Kusjuures ei ole krimkade tõlkija, vaid tegemist vastava kõrgharidusega spetsiifilist eriala valdava inimesega. Täielik dumping! Korralikud tegijad peletatakse kirjastuste poolt minema, mida te neile kurdate!?Eestis pesitsevad tõlkijad (ja neid tekib aiva juurde)
No ei ole see asi päris nõnda. Kes on tõlkijad - Tartu Ülikooli haridusega filoloogid. Neist on tulnud lausa suurepäraseid tõlkijaid, nagu näiteks Ove T. nimetatud Lauri Pilter (NB tema tõlgitud lõiguke Mississipi parvemeeste jutust selles Mark Twaini raamatus on lausa pöörane pärl!) Häid ja väga häid ilukirjanduse tõlkijaid võiks veel ridamisi üles lugeda. Asi muutub aga teiseks, kui läheb eritõlkeks, ja siin pole vahet, kas tõlgitakse mingi masina kasutusjuhendit või sõjanduslikku teksti (millegipärast arvan, et sama lugu on ka geneetika või jumal teab veel mille spetsiifilise tõlkimisega). Sõjandusest ei tea see TÜ lõpetanud filoloog muidugi midagi. Tänaseks on küll olemas vastavaid sõnastikke, kuid tõlkija ei tea neid ja ei kasuta ning kirjastuse toimetaja ka ei tea ja ei oska nõuda. Miks - no ei olnud pool sajandit eestikeelset sõjandusterminoloogiat, mida siis teha, kõiki ju käigupealt targaks ei teeLemet kirjutas:Lihtne ju, ise vastasid juba. Ju ta lehma lellepoeg oli...
Sellega ei taha ma kirjastusi õigustada, nende huvi on võimalikult vähe tõlkele kulutada ja siis ilmuvadki need värdid. Teisest küljest võivad ka kriitikud olla ülekriitilised. Kerge muigega - üks austatud foorumikaaslane heitis kunagi minu toimetatud raamatutõlkes ette terminit "sõjapüss". Seda ma kommenteerima ei hakka, võib piinlikuks minna. Ja kas mitte siinsamas ei vahutanud keegi, et sõna "soomuk" ei kõlba? Mida kuradit, kas peab kirjutama "erijõuliikur"? Või austatud, aga vanade soomepoiste nõue, et "korohoro" peab olema nende tekstides ikka ja alati granaadiheitja? Nüüd läks küll vähe teemast välja, aga lõpetuseks palve kõigile - pange aga ka kogu rahvale teadmiseks, mida valet või lausa hullu sõjandusraamatute tõlgetes näinud. PS teated. et tõlkijad on lehma lellepojad, meie kellegi teadmistele vist midagi ei lisa Vaat see on tase, mida ise pole kohanud. Aga tekkis siin küsimus - inglise keeles on see muidugi Zero, aga jaapanlastel oli ju mingi oma nimetus?? Tõlkimise jaoks - kui tõlgitakse usa-briti autori inglise keelset raamatut, eks ta siis Zero ole. Jaapani keelest pole minu teada midagi meile tõlgitudLemet kirjutas: Et ei tekiks selliseid pärleid, kus lastakse südamerahuga merepõhjas jaapani nullil vedeleda. Mis loomulikult peaks tegelikult "Zero" olema. .
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
