Soomel oli "tegija armee". Soome oleks suutnud ka vallutada Jätkusõja lõpus tagas selle väikse ala mis Venemaa suutis vallutada.Kapten Trumm kirjutas:Tekib ainult üks küsimus - miks Soome jäi peale Jätkusõda Talvesõja järgsetesse piiridesse, kui ta võitis ja tal tegija armee oli? Asi siis see Karjala kannas moraalselt laostunud Punaarmee eest endale hoida siis olnuks?Juhani Putkinen kirjutas:Kui need polnud tõrjevõidut, nii mis need olid?
Soome Kaitsevägi tervikuna oli Jätkusõja lõpus kõige võimsam kui kunagi ajaloos. 528 000 hästi relvastatud, väljaõpetatud ja kõgenud meest relvates. Õhuvägi heas korras, õhutõrje heas korras, suurtükivägi suurepärases korras, tankitõrje heas korras, jne. Venemaa püüdis vallutada Soome, aga ebaõnnestus täielikult.
Soome aga valis teise tee sest:
1. Saksa ei suutnud hoida Eestit enda käes - varsti Venemaa oleks hakanud jälle terroriseerima Soome linnu Eesti baasidest, nagu Talvesõja ajal;
2. Oli selge, et Saksamaa kaotab sõja, pärast seda oleks Soomele tulnud majanduslikke raskusi kui ei oleks enam saanud vahetada oma tooteid (nagu vaske, nikkeli, ...) Saksamaalt tuleva teravilja, jne. vastu;
3. Polnud näha mis kasu sõja jätkamisest oleks olnud. Soome eesmärk oli iseseisvuse säilitamine, ja see oli saavutatud.
---------
Täiesti iseasi on, et võib-olla Soome juhtkond valis valesti mitu korda sõja jooksul. Äkki oleks pidanud:
a) kohe sõja algfaasis aidata sakslasi natuksese, et Leningrad oleks langenud ja sealt väed oleksid vabanenud näiteks Moskva vastu;
b) katkestada Muurmanni raudtee Sorokas, et Venemaa ei oleks saanud läbi Murmanski tohutut abi USAst ja Inglismaalt;
Juba need kaks käiku oleks toenäoliselt viinud Venemaa kaotusse.
c) ka sõja jätkamine 1944 sügisel kuni Külma sõjani oleks võib-olla olnud mõistlik. Soomlased olid aga juba tüdinenud umbes 5 aastad kestnud sõjapidamiseni.
Palun väga - ärge uskuge Vene propaganda ei Talvesõjast ega ka Jätkusõjast. See propaganda on pea 100% vale.
