Ehk suudate järje peale aidata?!
Nimelt tekkisid mõned küsimused Aranküla teeristis otsa saanud punaväelase varustuse osas. Säilinud oli üks sineli krae nurk. Sinel päris kindlasti, aga tunduvalt paremast materjalist kui endal kanda on õnnestunud. Siinkohal meenub üks kelkimine, et vene sinel on olnud muutumatu kujuga Peetri aegadest peale

On kuidas on, aga vaevalt 41. aasta oma sai olla tunduvalt kvaliteetsem 85-da omast ja lisaks veel toonilt roheline? Milline oli Läti sinel? Kusagilt on meelde jäänud jutt Läti pruunidest(?) vormidest. Või siis EW oma? Veelgi segasemaks läheb kogu lugu, kui püüda aru saada kraenurgal olnud lõkme iseloomust. Mitte kuidagi ei klapi tollal sineli peal kasutatud rombikujulise asjandusega. Vaatamata äärmiselt lagunenud olekule, oli siiski aimatav kuju pigem sarnane "gimnastjorkal" kasutatuga. Krae topeltriide lahutamise järel oli siseküljel näha kaks väeliigi tunnuse kinnituse jälge ja all väga konkreetse piiriga roostene kolmnurga jäljend, mis mõõtudelt sobib täpselt, siiski räägib siin vastu see, et ka nooremseersandi kolmnurgal peaks taga kinnitus olema, mis ei saaks justkui nii konkreetset jäljendit sineliriidele jätta. "Petlitsa" oli täidetud venekeelse makulatuuriga.
Teine huvitav asi on saapad! Pealiskaudsel vaatamisel igas teises olukorras, ütleks, et sakslane! See mees aga kindlasti ei ole - seal langenud sakslased maeti teise hauda ja ümbermatmine toimus juba sõja ajal. 41-sel sakslase jalast omale saapaid hankida oli ka üsna problemaatiline, kuigi ei tehtud seda ka 44-dal eriti, kui siis peamiselt vahetuskauba tegemiseks. Tegelikult ei saa ma sada protsenti kindel olla sinelitüki ja saabaste kuulumist ühele isikule, sest enne mind olid sealt segulabidaga "spetsialistid" üle käinud - täiesti imestamapandav, et meil üldse mõni mõrv lahendatakse

- aga kõik muu puru seal oli tüüpiline RKKA
