Poola presidendi lennuõnnetus - vandenõuteooriad
c'mon, mõistke enamikke asju ikka nö low-end tasandil. Ehtne näide vististi ka naaberriigi endise riigipeaga (praeguse?!), kus jutuajamisel toimus väga lihtne küsimus: "mis su telefoninumber on?" - kõlas vastus. Järgmine päev juba kuulati seda regulaarselt. Tagantjärele, ise ju andis...
otsin eestlasi, kes teenisid eskadrilli ülema major Toompuu all (sinised baretid) / (üksus Alfa); Taškendis, operatsioonid-patrullid: Pakistanis, Afganistanis, Vene-Hiina piiril; Vietnami operatsioon USA "guerrillas" vastu (1960ndad - 1970ndad).
Kurat Corvus kas Sa oled lollakas või??? Muidu paistad norm jutu ajavat.... (va muidugi see Ülemiste lennuki teema). Mitu korda peab ütlema, et nad MEELEGA PEDEREERISID ja eitasid Kacinskit. Samalajal nunnutasid Tuski. Pedereerimise viimases episoodis lasid nad Venemaal Kacinski lennuki maanduma olukorras kus normaalne mõistus pidanuks LJ-l KEELAMA maandumise sellistes tingimustes, ammugi veel VIP-lennukil. Aga tema ütles hoopis, et tehke mis tahate. Poolakad ("neelasid konksu alla") võtsid riski, hindasid oma võimeid üle, ja ongi katastroof ("skandaal") käes. Ja nüüd venelane eitab oma rolli selles õnnetuses ja vassib kõigega.
Kui meie LJ oleks mõne Vene väiksema tsinovniku lennuki udus maa ja taeva vahele samuti kõlkuma jätnud, nagu nemad seda tegid, ja tulnud oleks sama tagajärg, siis terve Eesti elanikkond oleks juba oma urruaugu kaudu ära tundnud mida see tähendab. See oleks olnud juba näiteks "ÜRO-s arutusel kui natslike piidrite tsuhnade häbematu sõjakuulutus Venemaale mis nõuab väärilist vastust.
Kui meie LJ oleks mõne Vene väiksema tsinovniku lennuki udus maa ja taeva vahele samuti kõlkuma jätnud, nagu nemad seda tegid, ja tulnud oleks sama tagajärg, siis terve Eesti elanikkond oleks juba oma urruaugu kaudu ära tundnud mida see tähendab. See oleks olnud juba näiteks "ÜRO-s arutusel kui natslike piidrite tsuhnade häbematu sõjakuulutus Venemaale mis nõuab väärilist vastust.
Kui aus olla, siis mina kah....corvus kirjutas:Ma juba olen väsinud kuulamast seda deržaava põlistamist...Ootan ja ootan, aga näe ikka Turkmenistan, Kirgiisia jmt. riigid tiksuvad oma elu elada. Sageli lausa venekeelset elanikkonda taga kiusates...
On kellegil äkki midagi konkreetset esitada, selle "me tõuseme põlvedelt" jama kohta....Midagi reaalset..???
See et kõvasti vahtu aetakse ja PR-trummi kõmistatakse, see on ju selge.
Reaalsuses, pole Venemaa mõjuvõim maailmas, vist kunagi nii madal olnud, kui ta on praegu,...ja ma ei näe ka eriti võimalust, et see niipea ka tõusma hakkaks.....(seda enem, peab PR-trumm mürtsuma, et seda kõike varjata)
Pealegi ootab Venemaad ees mitte just meeldiv tulevik, nimelt on nad astumas tehnoloogiliste katastroofide ajajärku, riigi infrastruktuur(mis loodud enamikus 60-del) laguneb,tehnoloogiline mahajäämus on jõudmas sisuliselt olukorda, kus tagasiteed enam pole, tohutud maaalad tühjenevad, lõunapiiridel käib kodusõda.....ja nii edasi ja edasi...
Venemaa pole enam ammu suurriik, vaid lihtsalt suur riik...
Kogu see derzaavalik jura ja muu PR-kõmin teenibki peamist eesmärki, seda eelnevat varjata...
Oh, muidugi, on neil veel piisavalt mõjujõudu et siin-seal susida, oma väikeste piiririikide elu raskemaks teha,.....aga kas me pole neis tingimustes elanud juba pea 20 aastat,.....ja elame tõenäöliselt veel edaspidigi......kurat teab kui kaua....
Venemaa mõjuvõim maailmas (samuti haldusvõimekus, majandus ja armee võitlusvõime jne) oli kõige madalam Jeltsini ajal, praegu on ikka suht öö ja päev võrreldes selle ajaga. Venemaa on praegu suhtkoht tõusuteel, vähemalt nende mõistes.tommy kirjutas:Kui aus olla, siis mina kah....corvus kirjutas:Ma juba olen väsinud kuulamast seda deržaava põlistamist...Ootan ja ootan, aga näe ikka Turkmenistan, Kirgiisia jmt. riigid tiksuvad oma elu elada. Sageli lausa venekeelset elanikkonda taga kiusates...
On kellegil äkki midagi konkreetset esitada, selle "me tõuseme põlvedelt" jama kohta....Midagi reaalset..???
See et kõvasti vahtu aetakse ja PR-trummi kõmistatakse, see on ju selge.
Reaalsuses, pole Venemaa mõjuvõim maailmas, vist kunagi nii madal olnud, kui ta on praegu,...ja ma ei näe ka eriti võimalust, et see niipea ka tõusma hakkaks.....(seda enem, peab PR-trumm mürtsuma, et seda kõike varjata)
Pealegi ootab Venemaad ees mitte just meeldiv tulevik, nimelt on nad astumas tehnoloogiliste katastroofide ajajärku, riigi infrastruktuur(mis loodud enamikus 60-del) laguneb,tehnoloogiline mahajäämus on jõudmas sisuliselt olukorda, kus tagasiteed enam pole, tohutud maaalad tühjenevad, lõunapiiridel käib kodusõda.....ja nii edasi ja edasi...
Venemaa pole enam ammu suurriik, vaid lihtsalt suur riik...
Kogu see derzaavalik jura ja muu PR-kõmin teenibki peamist eesmärki, seda eelnevat varjata...
Oh, muidugi, on neil veel piisavalt mõjujõudu et siin-seal susida, oma väikeste piiririikide elu raskemaks teha,.....aga kas me pole neis tingimustes elanud juba pea 20 aastat,.....ja elame tõenäöliselt veel edaspidigi......kurat teab kui kaua....
Venemaa pole ratsionaalne meie mõistes. Kui Venemaa oleks läänelikus mõistes ratsionaalne, siis läheks kogu see aur ja raha mis läheb välispoliitika, pideva infosõja pidamise jm imperialistliku jama peale infra arendamisse. Kui Venemaa oleks ratsionaalne oleks tema kõige suurem sõjaline/mittesõjaline oht Hiina. Praegu on aga lood sellised et Hiina ainult ootab kuna ida-siber talle sülle kukub...
Venemaa paradoks ongi selles, et riigi infra olukord, tehnoloogiline mahajäämus ja kõik see mida Sa nimetasid ei ole esmajärguline ei Kremli, ega vist ka lihtrahva jaoks. Impeeriumi lagunemine on nii suur alandus, et selle kõrval pole muu oluline. Rõhk on sõnal alandus. Sellest ka "veliikaja deržaava" jm pakasuuha...
See kas me elame sellistes tingimustes veel 2 või 20 aastat sõltub eelkõige sellest kui põhjalikult ja kui kiiresti Kremlil õnnestub EL oma "gaasiluti" otsa saada. Kui Lääs on lõhki aetud ja Venemaast energeetiliselt sõltuv, küll siis saab ka impeeriumi taastama hakata... Mis aga ei pea ültse sõjaliselt käima - vt Valgevene, Ukraina; aga võib ka väiksemaid madinaid korraldada - vt Moldova Dnestri äärne piirkond ja Georgia separatistid.
"Veliikaja deržaava" mõistmiseks võiks peale David Vseviov saadete veel uurida kahte raamatut:
Dominique Moïsi "Emotsioonide geopoliitika : kuidas hirm, alandus ja lootus muudavad maailma"
Edward Lucas "Uus külm sõda : Kremli sünge vari Venemaa ja Lääne vahel"
Viimati muutis mulks, 12 Mai, 2010 13:31, muudetud 1 kord kokku.
... this fucking world is not any redemption, no mercy, no justification ... exist only repentance and sorrow!
Äkki midagi reaalset, selle väite tõestuseks...???mulks kirjutas:Venemaa mõjuvõim maailmas (samuti haldusvõimekus, majandus ja armee võitlusvõime jne) oli kõige madalam Jeltsini ajal, praegu on ikka suht öö ja päev võrreldes selle ajaga. Venemaa on praegu suhtkoht tõusuteel, vähemalt nende mõistes.
Kas Jeltsini ajal õnnestus baltlastel saada NATO-sse..??
Kas Jeltsini ajal ilmus Kesk-Aasiasse USA lennuväebaas..??
Jne...
Arvad et lagunev infra, viimase piiri peal töötav energiasüsteem, tehnoloogilise mahajäämuse tõttu pankrotti minevad tehased(töökohad), et kõik see pole oluline tavalisele venelasele, et pigem paljas ja näljas, peaasi et "Saaremaa oleks nende läänepiiriks"......mina nimetan seda populaarseks müüdiks.....Venemaa paradoks ongi selles, et riigi infra olukord, tehnoloogiline mahajäämus ja kõik see mida Sa nimetasid ei ole esmajärguline ei Kremil, ega vist ka lihtrahva jaoks. Impeeriumi lagunemine on nii suur alandus, et selle kõrval pole muu oluline. Sellest ka "veliikaja deržaava" jm pakasuuha
Majandus:tommy kirjutas:Äkki midagi reaalset, selle väite tõestuseks...???mulks kirjutas:Venemaa mõjuvõim maailmas (samuti haldusvõimekus, majandus ja armee võitlusvõime jne) oli kõige madalam Jeltsini ajal, praegu on ikka suht öö ja päev võrreldes selle ajaga. Venemaa on praegu suhtkoht tõusuteel, vähemalt nende mõistes.
Pärineb siit:http://www.balticdata.info/russia/econo ... ummary.htm
Armee võimekuse kohta loe siitsamast foorumist:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=15722
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... v%F5imekus
Selle kuna Eesti NATO liikmesriigiks sai sõltus eelkõige NATO liikmetest, eelkõige USA'st ja ilmselt ka Eestist. Venemaad oli asja juures kolmandajärguline tegur, 2004 aastal võibolla isegi kuuendajärguline...tommy kirjutas:Kas Jeltsini ajal õnnestus baltlastel saada NATO-sse..??
Vajadus selle baasi järele tekkis seoses Afgaani sõjaga. Kõnealune sõda algas teatavasti 2001 aastal...tommy kirjutas:Kas Jeltsini ajal ilmus Kesk-Aasiasse USA lennuväebaas..??
... this fucking world is not any redemption, no mercy, no justification ... exist only repentance and sorrow!
Täpselt....mulks kirjutas:Selle kuna Eesti NATO liikmesriigiks sai sõltus eelkõige NATO liikmetest, eelkõige USA'st ja ilmselt ka Eestist. Venemaad oli asja juures kolmandajärguline tegur, 2004 aastal võibolla isegi kuuendajärguline...
Vajadus selle baasi järele tekkis seoses Afgaani sõjaga. Kõnealune sõda algas teatavasti 2001 aastal...
Selleks ajaks oli Venemaa muutunud juba kolmanda, kuuenda või kahekümnenda järgu teguriks.....
90-ndatel ta seda siiski veel ei olnud...
Vajadus vajaduseks.....Küsimus on, kas jänkidel oleks õnnestunud sinna baas luua ka siis ,kui vajadus oleks tekkinud näiteks 1991 aastal...
Usun et mitte....
Ee, Sa vist ei saanud mu mõttest õieti aru - Eesti sai (veel) NATO liikmeks, Georgial enam mitte; siis õnnestus Manasi baas Venemaa tagahoovi rajada, lähitulevikus see tõenäoliselt suletakse (nii Venemaale, kui ka Hiinale on see pinnuks silmas või pigem palgiks p****s). Venemaa poolest oleks 1991 võinud USA sinna rajada mida tahes, Jeltsini Venemaa sõltus Lääne rahast ja see on fakt. Jeltsini ajal oldi nii pees et kuudavasti kaaluti isegi Karjala ja Kuriilide müüki.tommy kirjutas:Täpselt....mulks kirjutas:Selle kuna Eesti NATO liikmesriigiks sai sõltus eelkõige NATO liikmetest, eelkõige USA'st ja ilmselt ka Eestist. Venemaad oli asja juures kolmandajärguline tegur, 2004 aastal võibolla isegi kuuendajärguline...
Vajadus selle baasi järele tekkis seoses Afgaani sõjaga. Kõnealune sõda algas teatavasti 2001 aastal...
Selleks ajaks oli Venemaa muutunud juba kolmanda, kuuenda või kahekümnenda järgu teguriks.....
90-ndatel ta seda siiski veel ei olnud...
Vajadus vajaduseks.....Küsimus on, kas jänkidel oleks õnnestunud sinna baas luua ka siis ,kui vajadus oleks tekkinud näiteks 1991 aastal...
Usun et mitte....
... this fucking world is not any redemption, no mercy, no justification ... exist only repentance and sorrow!
Tegelikult pakuks siirast huvi nende deržaava üle irvitajate vanus, kui palju nad ise seal venes käinud on ja kas venekeelt ka mõistavad rääkida. Pakun vastuseks:nooremad kui 35, vene keelt eriti ei tonka ja venes on heal juhul käinud ainult suures linnas (Piiter-Moskva). Ja siis on täiesti arusaadav selline irvitamine. Derzaavat pole kunagi huvitanud kuidas tema sees inimesed elavad, aga maailma vallutamiseks on raha alati jätkunud. Ütle ainult, et teed KOMPARTEID (suvalises riigis) ja venelased juba jooksid sula-daala kohvriga, samas omal elasid(vad) inimesed pea muldonnides, elektrit pole näinudki ja ainsaks jalatsiks on kaloss ja vildipaar... Endal organiseerisid viimased kaks aastat sisemaal kütusekriisi ja tõstsid jõhkralt hindu- a kavo jebjot- , aga välistarnetes probleemi polnud: Lääne-Euroopale igakell. Omal on maa täiesti lagastatud- nagu maailma lõppu oleks saabunud, aga raketid on püsti, kaugpommitajad lendavad Venezueelasse jne jne. Venelane on Euroopa loogika jaoks alati olnud arusaamatu maa, sellepärast meid baltlasi punti tõmmatigi, et meie teadsime tema olemust ja suutsime selle asja aetud saada. Selle eelduseks oligi elamine süsteemi sees ja oskus samas sellest distanseeruda, et mitte samasuguseks muutuda. Aga uuel pealekasvanud põlvkonnal seda kokkupuudet vene loomusega pole ja kohe muutubki kõik ebaloogiliseks ja naeruväärseks. Nagu küüditamisest eurooplased arvasid: miks te siis politseid ei kutsunud kui küüditamiseks läks? Venemaa oli, on ja jääb suurriigiks, nii kokku kui lahku kirjutatult ja mida meie arvame ei koti tegelikult mitte kedagi. G7 lasi ennast isegi venkude nõrkushetkel G8-ks ümber nimetada. Ja see mis toimub sisemaal, sellese ei tiku ükski teine riik ninagi pistma kuni nafta-gaas voolab ja tuumaoht olemas on. Tõepoolest, maailm muutub ja midagi pole enam endine aga siiani pole näha ühtegi tähtsamat (väiksemast-tühisemast rääkimata) riiki, kes deklareeriks avalikult, et ta ei loe Venemaad enam suurriigiks ja ei näe põhjust temaga suhteid hoida. Pigem ikka vastupidi... meie naiivitarid ehk välja arvatud.
Corvus: Välispoliitiline kiusamine ei tähenda tapmiskavatsust... Ja nüüd pane siia taha järgmine lause---...ent välispoliitiline kiusamine näitamaks nii poolakatele kui nende mõttekaaslastele kes on, ja kes ei ole "õige" poolakas, viis tänu Vene poole jämedatele lennuohutuseeskirjade eiramisele Smolenskis Poola President Kazinski lennuki just katastroofi ja hukkumiseni. Ja ongi sul põhjus. Ja motiivi oma üleoleku demonstreerimiseks võid venelastelt sama hästi küsida ka Lasnamäel ja kui sa vene keelt ei mõista siis pole hullu, selle peale võtavad nad lihtsalt kasutusele sulle hästi mõistetavad argumendid. Ja Sa veendud väga kiiresti nagu paljud teisedki rahvad-riigid enne meid ja pärast meid.
Corvus: Välispoliitiline kiusamine ei tähenda tapmiskavatsust... Ja nüüd pane siia taha järgmine lause---...ent välispoliitiline kiusamine näitamaks nii poolakatele kui nende mõttekaaslastele kes on, ja kes ei ole "õige" poolakas, viis tänu Vene poole jämedatele lennuohutuseeskirjade eiramisele Smolenskis Poola President Kazinski lennuki just katastroofi ja hukkumiseni. Ja ongi sul põhjus. Ja motiivi oma üleoleku demonstreerimiseks võid venelastelt sama hästi küsida ka Lasnamäel ja kui sa vene keelt ei mõista siis pole hullu, selle peale võtavad nad lihtsalt kasutusele sulle hästi mõistetavad argumendid. Ja Sa veendud väga kiiresti nagu paljud teisedki rahvad-riigid enne meid ja pärast meid.
Ma eeldan ,et see kibestunud tiraat oli minule suunatud...peeter kirjutas:Tegelikult pakuks siirast huvi nende deržaava üle irvitajate vanus, kui palju nad ise seal venes käinud on ja kas venekeelt ka mõistavad rääkida. Pakun vastuseks:nooremad kui 35, vene keelt eriti ei tonka ja venes on heal juhul käinud ainult suures linnas (Piiter-Moskva). Ja siis on täiesti arusaadav selline irvitamine. Derzaavat pole kunagi huvitanud kuidas tema sees inimesed elavad, aga maailma vallutamiseks on raha alati jätkunud. Ütle ainult, et teed KOMPARTEID (suvalises riigis) ja venelased juba jooksid sula-daala kohvriga, samas omal elasid(vad) inimesed pea muldonnides, elektrit pole näinudki ja ainsaks jalatsiks on kaloss ja vildipaar... Endal organiseerisid viimased kaks aastat sisemaal kütusekriisi ja tõstsid jõhkralt hindu- a kavo jebjot- , aga välistarnetes probleemi polnud: Lääne-Euroopale igakell. Omal on maa täiesti lagastatud- nagu maailma lõppu oleks saabunud, aga raketid on püsti, kaugpommitajad lendavad Venezueelasse jne jne. Venelane on Euroopa loogika jaoks alati olnud arusaamatu maa, sellepärast meid baltlasi punti tõmmatigi, et meie teadsime tema olemust ja suutsime selle asja aetud saada. Selle eelduseks oligi elamine süsteemi sees ja oskus samas sellest distanseeruda, et mitte samasuguseks muutuda. Aga uuel pealekasvanud põlvkonnal seda kokkupuudet vene loomusega pole ja kohe muutubki kõik ebaloogiliseks ja naeruväärseks. Nagu küüditamisest eurooplased arvasid: miks te siis politseid ei kutsunud kui küüditamiseks läks? Venemaa oli, on ja jääb suurriigiks, nii kokku kui lahku kirjutatult ja mida meie arvame ei koti tegelikult mitte kedagi. G7 lasi ennast isegi venkude nõrkushetkel G8-ks ümber nimetada. Ja see mis toimub sisemaal, sellese ei tiku ükski teine riik ninagi pistma kuni nafta-gaas voolab ja tuumaoht olemas on. Tõepoolest, maailm muutub ja midagi pole enam endine aga siiani pole näha ühtegi tähtsamat (väiksemast-tühisemast rääkimata) riiki, kes deklareeriks avalikult, et ta ei loe Venemaad enam suurriigiks ja ei näe põhjust temaga suhteid hoida. Pigem ikka vastupidi... meie naiivitarid ehk välja arvatud.
Palju emotsioone, aga ei midagi reaalselt käegakatsutavat....
Ah et raketid püsti ja lennuk lendad isake-Hugo juurde...
Äkki loed kokku, palju seisis rakette 1990-l ja palju seisab nüüd....ja mis on nende edasine ressurss..
Ja lennuk lendas, mida ma rääkisin ennist propaganda-trummi kõmistamisest...??
Nafta-gaas voolab....No las ta voolab, venelased peavad ka millestki elama...Ostame ju meiegi.
Veel kord, äkki reaalselt, kus kohas see derzaava siis maailmavallutusega tegeleb,....kui sõnaline vaht välja jätta...
Eks nad muidugi sudivad siin-seal, püüdes oma sinilindu, neile meelepärast tulemust, kes seda ei püüaks...
Rääkides suurriiklikust mõjuvõimust, alles hiljuti oli ju hetk, mil Venemaal oli oma sammudele hädasti väljamaist toetust vaja, pean silmas Abhaasia ja L-Osseetia rahvusvahelist tunnustust, mängu pandi kõik,nii veenmine kui raha....ja tulemus..
Venezuela, Nicaragua ja .....Nauru(ja terroriorganisatsioon Hamas),....tõeliselt suurriiklik tulemus......
Ma ei väida et Venemaa on mingi tähtsusetu riigike, kaugeltki mitte(eriti meie vaatepunktist), aga alati ei tuleks asjadele vaadata läbi paranoia-binokli...
Ja see muu asi, kui vana, kas käinud....jne.
Ma leian ,et anonüümsel foorumil on oma võlu(jäädes viisakuse piiridesse muidugi),.......aga sulle teen erandi, kohe-kohe kukkumas 40 , koos kõige sealtjärelduvaga.....ja keelt valdan ka vabalt
Ja üht olen ma kõigi nende käimiste, teenimiste ja muuga ka õppinud selle kandi kohta,...see on sõnade ja reaalsete tegude vahel haigutav kohutav kuristik......
Peeter, "vene poole jäme lennuohutuseeskirjade eiramine" pole minuteada senimaani kinnitust leidnud.
Minu mäletamist mööda - venelased rääkisid kohe alguses , et et nad käskisid või soovitasid tungivalt mitte maanduda ja lennata Moskvasse, Minski Või Vitebskisse. Täiesti võimalik., et see jutt on vale. Lennujuhi ja lendurite jutt (kui oli selline jutt) peaks olema salvestunud musta kasti ja uurijatele kättesaadav.
Teie küsimus - poolakad kinnitasid , et maandumise ajal kabiinis olnud naine oli presidendi pressiesindaja. Võimalik, et ta tuli vaatama, mis tehakse. Kui maandutakse, siis maandume; kui ei, siis oleks läinud presidendile ütlema, et siia ei maandu. Täpselt samamoodi võimalik - tuli ütlema, et igal juhul tuleb maanduda.
(millest jutt käis pole poolakad minuteada avaldanud)
Kui venelased soovitasid mitte maanduda ja pressiesindaja käskis maanduda, siis kipub vandenõu vägisi murenema.
Sa keerutad hetkel emotsionaalset vahtu - jutt pole vale, aga ei pruugi sellesse juhtumisse sobida. Sest musta kasti jutte pole vist kõigile kuulamiseks ja hindamiseks avaldatud.
Aga et teemast mitte välja langeda (vandenõud) - siis selline hüpotees: Vene FSB IL, mis lennuvälja kohal tiirutas ei tahtnudki maanduda vaid puistas kemikaale, et udu poolakate tulekuks ikka paks ja rammus oleks. EOD kirjutas, et kemikaalide jälgi peaks maapinnalt leidma. Vene laboratooriumid võivad samas selle nimel vaeva näha, et see asi nii lihtne poleks.
Minu mäletamist mööda - venelased rääkisid kohe alguses , et et nad käskisid või soovitasid tungivalt mitte maanduda ja lennata Moskvasse, Minski Või Vitebskisse. Täiesti võimalik., et see jutt on vale. Lennujuhi ja lendurite jutt (kui oli selline jutt) peaks olema salvestunud musta kasti ja uurijatele kättesaadav.
Teie küsimus - poolakad kinnitasid , et maandumise ajal kabiinis olnud naine oli presidendi pressiesindaja. Võimalik, et ta tuli vaatama, mis tehakse. Kui maandutakse, siis maandume; kui ei, siis oleks läinud presidendile ütlema, et siia ei maandu. Täpselt samamoodi võimalik - tuli ütlema, et igal juhul tuleb maanduda.
(millest jutt käis pole poolakad minuteada avaldanud)
Kui venelased soovitasid mitte maanduda ja pressiesindaja käskis maanduda, siis kipub vandenõu vägisi murenema.
Sa keerutad hetkel emotsionaalset vahtu - jutt pole vale, aga ei pruugi sellesse juhtumisse sobida. Sest musta kasti jutte pole vist kõigile kuulamiseks ja hindamiseks avaldatud.
Aga et teemast mitte välja langeda (vandenõud) - siis selline hüpotees: Vene FSB IL, mis lennuvälja kohal tiirutas ei tahtnudki maanduda vaid puistas kemikaale, et udu poolakate tulekuks ikka paks ja rammus oleks. EOD kirjutas, et kemikaalide jälgi peaks maapinnalt leidma. Vene laboratooriumid võivad samas selle nimel vaeva näha, et see asi nii lihtne poleks.
Tommy, enamikel (peetrit tõesti ei suuda liigitada hetkel veel) on koitnud või kohe koidab see ümmargune 40. Enda viimased kogemused kuupäevast 14.11.02- 28.10.03 mil seal sai viibitud.
Siit edasi tuleb vist juba teistele kamraadidele.
Tütarlaps keda toona seal põrutasin (on piisavalt räige väljend?), elas külakohas ja teadis ainult, et Eestis elavad fashistid ja AIDS-i haiged, mustvalges telekas olid saated harvemini kui meil välku lööb.
Läks kohalikule piirkonnavolinikule kaebama, et tema tahab eestlasega elada, peale selle kui tema eks (hüüdnimega Uragan) lubas mulle tina anda.
Sellegipoolest kutsus ta mind tshuhnaaks, kui julgesin midagi öelda venelaste kohta
, samas ütles, et tema kohalike lollakatega lapsi tegema ei hakka , kuidas selle ratsionaalse mõtlemisega siis on? 
Elati korilusest (marjad-seened), kui ostsin kilose singi, siis tahtis "ämm" käsipidi külge tulla, olen ma ära pööranud või mis?
Siit võiks mõni kamraad oma valgustatusele natuke ainet leida.
Moskva ja Venemaa on 2 erinevat asja, kahjuks tundub ka Tallinn ja Eesti olema natu erinev (ehkki masu on Tallinnas rohkem rappinud kui ülejäänud Eestis), vabandust, et lasksin mõtted mälestuste rajal uitama.
Siit edasi tuleb vist juba teistele kamraadidele.
Tütarlaps keda toona seal põrutasin (on piisavalt räige väljend?), elas külakohas ja teadis ainult, et Eestis elavad fashistid ja AIDS-i haiged, mustvalges telekas olid saated harvemini kui meil välku lööb.
Läks kohalikule piirkonnavolinikule kaebama, et tema tahab eestlasega elada, peale selle kui tema eks (hüüdnimega Uragan) lubas mulle tina anda.
Sellegipoolest kutsus ta mind tshuhnaaks, kui julgesin midagi öelda venelaste kohta
, samas ütles, et tema kohalike lollakatega lapsi tegema ei hakka , kuidas selle ratsionaalse mõtlemisega siis on? Elati korilusest (marjad-seened), kui ostsin kilose singi, siis tahtis "ämm" käsipidi külge tulla, olen ma ära pööranud või mis?
Siit võiks mõni kamraad oma valgustatusele natuke ainet leida.
Moskva ja Venemaa on 2 erinevat asja, kahjuks tundub ka Tallinn ja Eesti olema natu erinev (ehkki masu on Tallinnas rohkem rappinud kui ülejäänud Eestis), vabandust, et lasksin mõtted mälestuste rajal uitama.
sitt päev, kellele kurdad
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: trtr ja 3 külalist