Uued relvasüsteemid EKV-le

[Lupus]

Kopteri meeskonnad hakkavad afgaanis lendama. Meeste koolitus juba käib.

[Qtec]

Need kopterid teevad tõesti nõutuks küll. . .

[Kapten Trumm]

Ja küsiksin veel kord, et kust tuleb firepower? Eesti enda varustuse nimekirjadest ei paista seda tulevat. Järelikult arvestatakse liitlaste panusega. See tähendab, et iseiseisva tegusemise korral on väga väike kaudtulevõimekus. TT relvade hankimine piirdubki siis Milanite juurde muretsemise ja täiustamisega? Kurb.

Noh, kui asja postiivselt vaadata, siis kui luure- ja seirevõime meeskond oma töö hästi teeb, siis pole ju ootamatu rünnak enam võimalik

Tegelikult on sellest nimekirjast puudu 2 meeskonda
-mobilisatsiooni-, totaalkaitse, valmiduse- ja kiirreageerimisvõime meeskond (kiirreageerimine EI OLE võime Helmandis 30 sekundiga magamiskotist kopterisse joosta)
-kaar(või kaud-)tulevõime meeskond. Kuigi selles osas on meie arvamused kaur3-ga tiba erinevad, oleme nähtavalt ühel meelel selles, et 100 korralikku kaartulerelva annavad efekti rohkem kui 40 tanki.

Nende meeskonda nimedest jääb mulje, et Eestis tegeletakse küll õiges suunas, aga endiselt vana "linnukesepõhise" võimekuse loomisega. Kaartulevõimekuse meeskonda pole seepärast loodud, et vastav linnuke "võimekuste ankeedil" on juba olemas. Võimekus aga pole lahinguvõime sünonüüm. Minnes vulgaarseks - mehel võib olla hea võimekus, aga suguvõimeks võib sellest väheks jääda.

[kaur3]

Noh, kui asja postiivselt vaadata, siis kui luure- ja seirevõime meeskond oma töö hästi teeb, siis pole ju ootamatu rünnak enam võimalik

Trumm, nagu Sa ühes teises teemas corvuse ja co'ga II MS alguse teemal (Eesti vs Soome kogemus) piike murdsid, siis teatud ajal võivad need seire- ja luurevigurid osutuda teisejärguliseks, sest hoopis kõrgemal tasemel on asjad nurka mängitud. Loodetavasti ajalugu nii enam ei kordu.

Mina saan sellest dokumendi lõigust aru, et seirajad on juba alt läinud ja rünnak toimunud.

Esmane iseseisev kaitsevõime peab kiire sõjalise reaktsiooniga tagama riigi sõjalise kaitse ning põhieeldused kollektiivkaitse rakendumiseks ka olukorras, kus ülekaalukate jõududega rünnak on toimunud ootamatult. Selleks tagab Eesti Kaitseväe ja Kaitseliidu ning nende tegevust toetavate asutuste ja organisatsioonide asjakohase väljaõppe ning kindlustab ressursside otstarbeka kasutamise

.

Ilma õhuväe toetuseta, ilma ÕT-relvade toetuseta (pean silmas kogu Eesti territorriumi hõlmavat) ja minimaalse logistikatoetusega jätkusuutliku (ehk tegevus jätkub kuni võiduka lõpuni) kaartulevõimekuse loomise töögrupi mõttetööle elaksin küll huviga kaasa

[setu]

Need sensorsüsteemid, mis tulevad - paraku töötavad ainult mobiililevi ja side olemasolul. Kuna see keskus, mis sünteesib infot, peab seda ennem sünteesima jne. Ja ausalt, ma ei saa aru nende sensorblokkide paigutamisest arengu dokumentidesse....vale valdkond.

aplaus saalis...

[kala]

Need sensorsüsteemid, mis tulevad - paraku töötavad ainult mobiililevi ja side olemasolul. Kuna see keskus, mis sünteesib infot, peab seda ennem sünteesima jne. Ja ausalt, ma ei saa aru nende sensorblokkide paigutamisest arengu dokumentidesse....vale valdkond.

aplaus saalis...

Ma arvan, et sa võiks nüüd natuke pikemalt selgitada seda asja...

[Kilo Tango]

Need sensorsüsteemid, mis tulevad - paraku töötavad ainult mobiililevi ja side olemasolul. Kuna see keskus, mis sünteesib infot, peab seda ennem sünteesima jne. Ja ausalt, ma ei saa aru nende sensorblokkide paigutamisest arengu dokumentidesse....vale valdkond.

aplaus saalis...

Selgita palun, millel sellised väited põhinevad.

[setu]

enese kaitseks: nimelt, need "sensorid" tuletavad meelde üht suurimat käimasolevat hanget Eesti Kaitsetööstuse Liidu ühelt ettevõttelt.

tervit,

[kala]

enese kaitseks: nimelt, need "sensorid" tuletavad meelde üht suurimat käimasolevat hanget Eesti Kaitsetööstuse Liidu ühelt ettevõttelt.

tervit,

Vabanda, aga see tekitab rohkem küsimusi kui annab vastusi.
Nt. milline hange ja milline ettevõtte?

[kala]

Loodud töörühmade jätkuks.

Allan Käro: sajand riigikaitses

http://www.postimees.ee/?id=297958

[Drax]

DELFI: Eesti ja Rootsi asuvad üheskoos relvi ja varustust ostma

Kahe riigi esindajad allkirjastasid täna Stockholmis kaitsealaste ühishangete raamlepingu.

Leping paneb paika Eesti ja Rootsi kaitsehangete koostöö alused ning ühiste töögruppide moodustamise. Töögrupid hakkavad läbi töötama mõlema riigi hankeplaane, et leida kokkupuutepunkte, millele tuginedes saaks tulevikus läbi viia relvastuse, varustuse ja laskemoona ühiseid hankeid, teatas kaitseministeerium.

Ministeeriumi asekantsleri Martin Hurda sõnul näeb sõjalise kaitse arengukava aastateks 2009-2018 Eesti kaitseväele ette mitmeid uusi, suuri ja ressursimahukaid hankeid. „Seetõttu kuulab kaitseministeerium maad ka meie partnerriikide seas, et leida võimalusi ühiste relvastus- ja varustushangete läbiviimiseks,“ ütles Hurt.

„Heaks näiteks sellisest koostööst on eelmise aasta juunis Soome ja Eesti ühisprojektina alustatud keskmaaradarite hankimine, mis hoidis Eesti maksumaksjatele kokku sadu miljoneid kroone,“ lisas asekantsler Hurt.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=32533447

[man21]

Vaat see on selline uudis, kus ajan pöidla püsti. Kahjuks on olukord selline, et suuremal juhul tahaks keskmist sõrme näidata, kuid siiski tõele au andes on Aaviksoo ajal asjad paremuse poole liikunud. Ja muidugi ei saa unustada meie-Antsu (tank eessõnana on vast kulunud), kes on õige mees, õigel kohal.

[Lemet]

Siis selline jutt vene poole pealt...küll Gruusiast, aga ka meile ei teeks ilmselt paha veidi kõrvu kikitada.

Ничто не мешает НАТО продать по остаточной цене или даже просто подарить Грузии, например, штук 500 Т-72, восточные европейцы вполне способны выделить столько, если скинутся. И тогда войска Тбилиси сразу окажутся по количеству танков в 1,5 раза сильнее СКВО. А если эти Т-72 пройдут модернизацию по западным стандартам (как те танки, которые были у Грузии в августе 2008 года), то и качественное превосходство будет на ее стороне. Модернизированный Т-72 лучше не только «родного» Т-72, но и Т-90. С авиацией, конечно, будет сложнее, но и здесь трудности преодолимы, настолько потенциал НАТО несопоставим с нынешним нашим. Поэтому натовцы легко могли бы скинуться на сотню-другую F-16 и несколько десятков «Торнадо» для Грузии. Другое дело, что на подготовку летного и технического персонала для них ушло бы несколько лет.

http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-13/1_5d_war.html

[Toddie]

Hoolimata sellest, et paljukirutud SKAK-is ei olnud sellest sõnagi, on tegemist erakordselt kasuliku abiga.

http://www.postimees.ee/?id=338530

Nagu näeme ei pea paika ka hala, et kõik relvad lähevad nii kui nii missiooniüksustele. Kuna "torusid" saame 80 tükki, siis Afganistani jõuab neist välja maksimum kümnendik ja ülejäänud jäävad ikka Eestisse.

http://en.wikipedia.org/wiki/M252_mortar

Mul isiklikult suhteliselt ükskõik, kas USAkad annavad meid neile missiooniüksuste relvastamise nime all või millekski muuks, põhiline on see, et kaitseväel on 80 uut relva juures.

Sama malli järgi võtaksime kindlasti "missiooniüksuste relvastamiseks" rõõmuga vastu ka raskemat tehnikat...

[Lemet]

Net annab ühe 81 mm toru hinnaks ligi 25 000 $.
http://usmilitary.about.com/library/mil ... blm252.htm
Ehk siis 287 500 eeku. Huvitav, milline oleks Corbexi toru maksumus tulnud?