Liibüa kodusõda alates 2011

vk1 · Postitus Postitas **vk1** » 20 Mär, 2011 20:59

B-2 ja GPs-juhtimisega (õppe)pommid

http://www.youtube.com/watch?v=bjoMQRUW ... FA208A735E

setu · Postitus Postitas **setu** » 20 Mär, 2011 21:02

Sitsiiliast on ju meie osakutega NATO UAVd Liibüat pildistanud. Enamus NATO koptereid on A-stani teatris. Varsti hakkab kamin meil jälle kopterihangetest suud pruukima.

Mis puutub araabiamaadesse siis, ega nad ei salli vähemuses võimul olevaid šiite ja sooviksid sunniitide haaret maailmas laiendada. Tehti Iraagis, nüüd tehakse Liibüas.

Postitus Postitas **toomas tyrk** » 20 Mär, 2011 21:04

setu kirjutas:Sitsiiliast on ju meie osakutega NATO UAVd Liibüat pildistanud.

äkki valgustad muud maailma ka -> kus me leiame need meie osakutega ostetud UAV-d?

setu · Postitus Postitas **setu** » 20 Mär, 2011 21:18

Sigonella õhuväebaasis kaheksa Block 40 Global Hawk'i (maritime patrol aircraft (MPA)), Eesti on üks paljudest osakutesse panustajatest.

Postitus Postitas **toomas tyrk** » 20 Mär, 2011 21:45

According to my knowledge . RQ - 11 Raven is maximum
http://www.eesti.ca/?op=article&articleid=30057

taara · Postitus Postitas **taara** » 20 Mär, 2011 21:46

Kui pronksöölised võtavad automaadid kätte, siis pole meie politseist ka suurt kasu enam.

setu · Postitus Postitas **setu** » 20 Mär, 2011 22:30

ja according to toomas tyrk knowledge PAPA lennuväljal baseeruvad airlifterid ei ole ka meie osakute eest...

Allied Ground Surveillence programmi raames on UAVd

kaur3 · Postitus Postitas **kaur3** » 20 Mär, 2011 22:36

The Weapons We’re Hitting Ghadafi With

http://defensetech.org/2011/03/20/the-w ... dafi-with/

eeru · Postitus Postitas **eeru** » 20 Mär, 2011 22:41

Esimese vaatuse lõpp.RELVARAHU II
http://www.postimees.ee/?id=405683

eeru · Postitus Postitas **eeru** » 20 Mär, 2011 23:01

taara kirjutas:Kui pronksöölised võtavad automaadid kätte, siis pole meie politseist ka suurt kasu enam.

Kui nad aga kaitseväkke astuksid ja seal automaadid kätte võtaksid

Mõni saab otsa,mõni jääbki kaitseväkke ja õpib keelegi ehk ära... Politseist ei oleks vist niikaua tõesti suurt kasu.

hummel · Postitus Postitas **hummel** » 21 Mär, 2011 0:51

Pronksöölisi kutsuti ju ka sel ajal oma genossede poolt poolavalikult üles automaate haarama. Liikusid e-mailid jms jama. Miskipärast nad seda siiski ei teinud. Suur osa ninamehi-laamendajaid tuli pronksöö eelsel päeval kusagilt eiteakust (ilmselt siis paarsada ka Venemaalt nagu wikileaksis kirjutatakse) bussidega, mis peatunud Lasnamäel.
Äkki neil ei olnud, mida haarata või kartsid ise jamasid põhjustada.

Tänapäeval asutab mingi sarnane element endale laskurklubisid (nimedega stiilis Krasnõi Medved) ja õpib võitluskunste...

Kui mingi relvastatud mäsu puhkeks, oleks vist 50:50, et idanaaber üritaks seda operatiivselt ära kasutada, et sõjalise jõu abil kaasmaalasi "fasistide sõjakuritegude" eest vähemalt mõnda aega kaitsta ja Eesti riigistruktuure võimalikult nõrgestada. Riigiduumas nõuti 04.2007 ka mingite tegelaste poolt sõjalist sekkumist.

Drax · Postitus Postitas **Drax** » 21 Mär, 2011 0:55

eeru kirjutas:Esimese vaatuse lõpp.RELVARAHU II
http://www.postimees.ee/?id=405683

USA juba teatas, et "hilja, sõberid, hilja". Ehk siis koalitsiooni poolt jätkub sõjaliste sihtmärkide hävitamine samas tempos. Või pigem tõusvas tempos, kui hiljem pittu jõudnud Põhjamaad kah reaalselt lahingusse astuvad.

Avatar · Postitus Postitas **Avatar** » 21 Mär, 2011 1:00

Riiklik moodustis.
Rahulolematud piirkonnad tõstavad mässu keskvalitsuse vastu.
Teatud naabruse kultuuriruumi meediakanalites kirjeldatakse seda kui piirkonna siseasja. Suhteliselt neutraalne suhtumine. Sümpaatia ülestõusnute poolel.
Osad kohalikud juhid/poliitikud/sõjaväelased liituvad ülestõunutega. Ülestõusnute kätte langevad mitmed piirkonnad.
Eelmainitud meediakanalid kajastavad peamiselt ülestõusnute seisukohti ja kirjeldusi keskvõimu ebainimlikusest.
Ülestõusnud esitavad ultimaatumi keskvõimule.
Meedias tõstetakse nad legitiimse võimu staatusesse. Keskvõimu toetust hinnatakse väga madalaks ja võimu toetuvat ainult vägivallale.
Ülestõusnud asuvad relvastatud pealetungile ja ründavad keskvõimu pealinna.
Meedia kirjeldab seda kui vabastusretke. Ennustab ülestõusnute peatset võitu. Näeb keskvõimu parima valikuna põgenemist/tagasiastumist/alistumist.
Ülestõusnud lüüakse keskvõimu poolt taganema/puruks.
Meedia täitub hüsteeriliste kirjeldustega keskvõimu metsikustest. Faktide hulk jääb kirjeldustest kaugele maha. Üleskutsed asuda toetama ülestõusnuid. Kaitsma tsiviilisikuid. Naaberregiooni poliitiline juhtkond teeb emotsionaalseid avaldusi ja ähvardab sekkuda, kusjuures põhjused on ülimalt humaansed. Tunnustatakse ülestõusnute legitiimsust.
Ülestõusnud surutakse lähtepositsioonile ja nende vältimatu lüüasaamine muutub ilmselgeks.Naaberregioon sekkub sõjaliselt.
Liibüa 2011? Ei Tšetšeenia 1994. Ja miks mitte väikeste mugandustega EW 1918-1919.
Ja ei ole mõtet hakata osundama, et Tšetseenia ei olnud tunnustatud riik. Ma tõin selle siia lihtsalt näiteks, kui sarnase stsenaariumi järgi arenes kunagi üks väljaspoolt organiseeritud võimuvahetusüritus.
Kas VF tasus ÜRO julgeoleku nõukogus vetost loobudes oma vana võla, või jäi Lääs (Pantsusmaa) VF -ile võlgu?
Grusiinid peaksid olema väga mures. Ja eestlased samuti.
Ütlen veelkord - mul ei ole mingeid sümpaatiaid Gadaffi vastu. Aga see kuidas ÜRO käitub suurriikide kummitemplina ei kõlba kuhugi. Nii on ees ootamas sama seis, mis Rahvaste Liidul. Mis sisu omab tänapäeval üldse riiklik suveräniteet? Täna peetakse kohaseks seda rikkuda inimõiguste sildi all. 70 aastat tagasi klassisõja või eluruumi sildi all.

Tiam · Postitus Postitas **Tiam** » 21 Mär, 2011 1:28

corvus kirjutas: Miks Gadaffi ja näiteks mitte mõned muud piirkonna riigid? Võin sulle öelda mitu üsnagi isiklikku põhjust: PA 103 alustuseks (selgelt on Euroopas ja Ameerikas sadu inimesi, kes lõpuks ometi saavad oma "õigluse", mida selgelt tuli "poliitilistel põhjustel" üle kahekümne aasta oodata, just tegeliku käsuandja kontekstist). Edasi, koalitsioonis on viis riiki (Kreeka; Prantsusmaa; Itaalia; Inglismaa ja Hispaania) kellel seitsmekümnendatel ja kaheksakümnendatel selgelt jäi "võimu" väheks, et üks olulisi riike kui terroristide puhkebaasi ja treeningkohana likvideerida. Mälu selliste asjade kohalt ei ole lühike! Eriti kui su enda kodanikud on selgelt provotseerimatult hukkunud ning pead leinavaid omakseid lohutama sisutühja retoorikaga!
Aga nagu me näeme, tasus vaid rahvusvahelisel poliitilisel olukorral vähekenegi muutuda ja luua kättemaksuks võimalus, kui üks suurimaid kannatajaid oma lennukid esimesena ussipessa saatis (meenutan UTA lend 772)! Teised ei jää ka eriti maha. Vean kihla, et nii mõnigi piloot kannab kokpitis mõne hukkunud sugulase pilti kaasas...
See, et Liibüa 2006.aastal USA mustast listist välja arvati ei tähenda, et Gadaffile midagi andeks oleks antud!

Kas sa tõesti arvad, et need Lääne riigid seal Liibüat nüüd ainult või peamiselt nende 20a taha jäävate sündmustega seonduva ajaloolise õigluse pärast ründavad?????? Kui nii siis oled küll üks suur sinisilm...

Tiam · Postitus Postitas **Tiam** » 21 Mär, 2011 1:39

Avatar kirjutas:Riiklik moodustis.
Rahulolematud piirkonnad tõstavad mässu keskvalitsuse vastu.
Teatud naabruse kultuuriruumi meediakanalites kirjeldatakse seda kui piirkonna siseasja. Suhteliselt neutraalne suhtumine. Sümpaatia ülestõusnute poolel.
Osad kohalikud juhid/poliitikud/sõjaväelased liituvad ülestõunutega. Ülestõusnute kätte langevad mitmed piirkonnad.
Eelmainitud meediakanalid kajastavad peamiselt ülestõusnute seisukohti ja kirjeldusi keskvõimu ebainimlikusest.
Ülestõusnud esitavad ultimaatumi keskvõimule.
Meedias tõstetakse nad legitiimse võimu staatusesse. Keskvõimu toetust hinnatakse väga madalaks ja võimu toetuvat ainult vägivallale.
Ülestõusnud asuvad relvastatud pealetungile ja ründavad keskvõimu pealinna.
Meedia kirjeldab seda kui vabastusretke. Ennustab ülestõusnute peatset võitu. Näeb keskvõimu parima valikuna põgenemist/tagasiastumist/alistumist.
Ülestõusnud lüüakse keskvõimu poolt taganema/puruks.
Meedia täitub hüsteeriliste kirjeldustega keskvõimu metsikustest. Faktide hulk jääb kirjeldustest kaugele maha. Üleskutsed asuda toetama ülestõusnuid. Kaitsma tsiviilisikuid. Naaberregiooni poliitiline juhtkond teeb emotsionaalseid avaldusi ja ähvardab sekkuda, kusjuures põhjused on ülimalt humaansed. Tunnustatakse ülestõusnute legitiimsust.
Ülestõusnud surutakse lähtepositsioonile ja nende vältimatu lüüasaamine muutub ilmselgeks.Naaberregioon sekkub sõjaliselt.
Liibüa 2011? Ei Tšetšeenia 1994. Ja miks mitte väikeste mugandustega EW 1918-1919.
Ja ei ole mõtet hakata osundama, et Tšetseenia ei olnud tunnustatud riik. Ma tõin selle siia lihtsalt näiteks, kui sarnase stsenaariumi järgi arenes kunagi üks väljaspoolt organiseeritud võimuvahetusüritus.
Kas VF tasus ÜRO julgeoleku nõukogus vetost loobudes oma vana võla, või jäi Lääs (Pantsusmaa) VF -ile võlgu?
Grusiinid peaksid olema väga mures. Ja eestlased samuti.
Ütlen veelkord - mul ei ole mingeid sümpaatiaid Gadaffi vastu. Aga see kuidas ÜRO käitub suurriikide kummitemplina ei kõlba kuhugi. Nii on ees ootamas sama seis, mis Rahvaste Liidul. Mis sisu omab tänapäeval üldse riiklik suveräniteet? Täna peetakse kohaseks seda rikkuda inimõiguste sildi all. 70 aastat tagasi klassisõja või eluruumi sildi all.

Väga tabav ja muretsema panev analoogia. Selline Lääne käitumine muudab tõesti mänguväljakul kehtivaid reegleid selles suunas, et Venema sarnane ristiretk oleks Läänes kergemini allaneelatav ja põhjendatav.

Aga olgem ausad, millal ei oleks realpolitik domineerinud väärtuste ja printsiipide üle. Pigem on ka USA peale II maailmasõda näidanud, et need nii üllad "väärtused ja printsiibid" ei ole midagi muud kui pommitajatega eksporditav brändidemokraatia, mille levitamise ja kaitsmise kattevarjus toimub teiste agendade täitmine.

www.militaar.net

Liibüa kodusõda alates 2011

Kes on foorumil