TUVASTADA laskemoon, padrun, kuul, hülss

[ictta]

Tavaline jahika kuul nn "jalgpall". Sellised keelatud.

[Rein poiss]

Minu jaoks selline esmakordne... Kuul kerge - vask ilmselt. Sees neli auku - vastakuti. Seest tühi ja ava ümber väike sissepoole pööratud rant. Ei ole kindel kas hülss on selle kuuli oma aga suure tõenäosusega jah - kuul oli hülsi sees. Põhjalt ilma luubita midagi välja ei loe...







Tänud ette!

P.s. endiselt ootan müügipakkumisi Nagaani moonale...

[Rein poiss]

Ahhoi,

et asi kuidagi kännu tagant lahti saada tõstan siia ühe saabunud PS´i:

"Tere!
Kas tegu ei võiks olla varase Arisaka moonaga kuuli kuju järgi "

[ictta]

Arvan, et vana 7,62x54R.

[EOD]

Tuleb ikka omal ka natuke vaeva näha kui asi huvitab.
On võimalik ära mõõta kuuli ja kestapõhja läbimõõt. Samuti otsida see luup ja lugeda välja kestapõhja markeeringud. Vaevalt keegi oskab pooliku hülsi järgi kindlalt väita, on see vene või hoopis Lebeli hülss.
Kui see kuul sellisena tehasest on tulnud, siis otstarbeks võiks olla signaliseerimine. Selline aukudega kuul peaks lennu ajal päris tugevalt vilistama.

[Rein poiss]

Tuleb ikka omal ka natuke vaeva näha kui asi huvitab.
On võimalik ära mõõta kuuli ja kestapõhja läbimõõt. Samuti otsida see luup ja lugeda välja kestapõhja markeeringud. Vaevalt keegi oskab pooliku hülsi järgi kindlalt väita, on see vene või hoopis Lebeli hülss.
Kui see kuul sellisena tehasest on tulnud, siis otstarbeks võiks olla signaliseerimine. Selline aukudega kuul peaks lennu ajal päris tugevalt vilistama.

Vastu näppe andmine täitsa kulub ära mulle! Õnneks on meil ju net oma uskumatute võimalustega... Tõmbasin alla nii supleri kui luubi... Kahjuks on kuul tugevalt oksüdeerunud aga pakun, et kuuli läbimõõt on 8mm ja kõrgus 30mm Kestapõhja läbimõõduga ka keeruline sest on lömmis. Julgen pakkuda, et 14mm. Luup andis veidi parema tulemuse. Leidsin sarnasuse sellel lehel pakutud nr. 98´ga e. Sankt-Peterburgi padrunitehas:

http://detektorist.pro-forums.com/ftopic632.php

Selle vahega, et kellaosuti suunas ülevalt lugema hakates on tähised sellised: 0 (ilmselt null); 4 (pigem ikka vene "tcai" sest ülalmainitud lingil on 4 teistsugune); III; ja vene p - nagu Peterburg (ehk meie tagurpidi U). Nüüd ehk oskate rohkem valmistamisaega ja täpset marki öelda. Rohkem aga huvitab sellise lahingumoona kasutusotstarve. Ilmselt ei olnud ta oma pehmuse tõttu mõeldud elavjõu hävitamiseks. Augud külgedel võiksid tõesti olla heli tekitamiseks. Kas on mingit seletust (peale teoreetilise) milleks ja millal sellist signaliseerimismoodust kasutati? Kas siis kui ümberringi käis tihe andmine või mingil muul ajal. Või oli nendel aukudel siiski muu otstarve? Heli tekitamiseks oleks pidanud augu kuju olema veidi teine ja poleks olnud vaja ka nelja... Näit. võiksid olla indiaanlaste "laulvad nooled" mis olid puidust õõnes otsikutega milles oli lõhe nagu vilepillil. Heli tekitamisel ei olnud ilmselt ka oluline lennukaugus sest eeldatavasti tulistati ju üles?! Kas sellised padrunid olid siis lahingu ajal mingi kindla mehe "taskus"? Palju agasid... Ehk leidub vastajaid...

Tänud ette - saame kõik teadlikumaks!

[T-62]

Selguse huvides kirjuta ikka mõõtudele nende ühikud järele. Väike vahe on sees, kas mõõdad tollides või meetrites. Need, kes igapäevaselt suplerit kasutavad, loevad ilma ühikuta mõõtu millimeetrites.

[oliver]

Ei usu sellesse signaliseerimisse, pigem on need augud kellegi samodelkin. Ainult "mantel" ei lenda ka kuigi kaugele, vast paarsada meetrit.
Usune et augud võivad olla kuuli riputamiseks või taoliseks, miks mitte ka mingi kodukootud gaasilambi analoog?

[EOD]

Padrunite kohta leiad materjali siit: http://www.municion.org/
On nii makeeringuid kui igasuguseid kurioosumeid. Ühtlasi õpid hispaania keele ära.
Kuuli vilega signaliseerimine pole midagi uut. Kasutati näiteks eesmisel positsioonil olevate sõduritega ühenduse võtmiseks kui neil raadiojaama või välitelefoni polnud. Edasine side käis näiteks visuaalselt.
Veel oli külje peal auk/augud mõnd tüüpi süütekuulidel. Muidugi on vägagi võimalik, et augud ise tehtud, kuid Vene päritolu, paksu vaskmantliga kuule pole kohanud. Prantsuse kuulid olid küll umbsest vasest kui midagi sees polnud. Jaapani 6,5 mm kuulid ka paksu melhiorist mantliga, kuid siin mõõdud ei sobi.

[Radist86]

Usune et augud võivad olla kuuli riputamiseks või taoliseks...

Ma lehvitasin siin paar aastat tagasi ka sellise kuuliga, millel 2 auku läbi puuritud. Oli kümmekond tükki selliseid roostes traadi abil üksteise järel kaelakee moodi ritta seatud. Aga neil oli kohe näha, et käsitöö, sest iga auk isemoodi viltu ja augu servad karvased, nagu nüri puuriga puurides ajab "valli" üles. Tina oli seest välja urgitsetud aga kuul palju õhema mantliga. Võib-olla oligi kunagi kaelakee või amulett vms.
EOD-ga siiski vaidlema ei riski hakata, sest liiga tõenäoline on heal juhul 2. koht saavutada.

[EOD]

EOD-ga siiski vaidlema ei riski hakata, sest liiga tõenäoline on heal juhul 2. koht saavutada.

Miks mitte vaielda, eksimatuid pole olemas. Tõestatud, koguni korduvalt.

[vanaraud]

6,5 54 vene padrun aastast 1974

[EOD]

6.5x54 Mannlicher-Schönauer on küll väga hea ballistikaga, kasutatud nii lõvide kui elevantide laskmiseks, kuid pole kuulnud, et N.Liidus selle kaliibri moona oleks valmistatud.
Mõõtmisveaga ei saa tegu olla?

[ictta]

Ta vist mõtles selliseid: http://album.ee/node/22333525/50221179

[EOD]

Eks Mosini padruni baasil on jah neid Wildcatte aretatud. Küll suudmemõõtu suurendatud, küll vähendatud.

5,7x53R, 6,3x53R, 7x53R, 8,2x53R, 9,3x53R