See padrunite arv võib mida iganes tähendada - näiteks koos gaasimaskiga seda, et kodanik valmistus pikaks piiramiseks (loe: oli vaadanud hollika filme, kuidas SWAT tormi jookseb) ja kavatses piiramise (pantvangigriisi) käigus ilmselt alles mingitsorti profiiti lõikama hakata. Näiteks blokeerida mingi akendeta ruum, võtta paar pantvangi, nõuda vene telekanaleid ning hakata kaamera ees esinema. Paraku oli vana lahinguplaan vähese veepidavusega (pole vist enne seal fuajees käinud) ja asi lõppes juba turvatsooni (klaasustest edasi) mittepääsemisega.
Aga enne teo motiivide väljaselgitamist (mida arusaadavalt on raske teha) on jutud "igale ametnikule üks kuul" samasugune spekulatsioon, nagu ta võinuks oodada alkaiida lendsalka appi. See, kes on kasvõi jalaväejao rünnaku korraldamist õppinud, saab üsna hästi aru, et mingi hardcore terroristiga seal tegu polnud, lihtsalt ebastabiilne amatöörist ullike. Tema tegutsemismuster on lihtsalt üllatavalt käpardlik ja olnuks valvemeeskonnal nt mingi väikese avaga kuulikindel sein, oleks see mees sealsamas fuajee leti ees ära perforeeritud ilma mingi kriisi, pantvangide ja TV show'ta.
Mulle tundus õhtul uudiseid vaadates see "endise KV-lase" jutt nii loll, sedavõrd nõrka väljaõpet meil küll ei anta.
kui mehel oleksid olnud ikka amokki jooksimise plaanid, siis oleks mees teinud teisiti, mitte teinud seda, mida ta tegi.
Tõsiste plaanide korral oleks need valvekompanii vanad juba varem mustas kotis välja toodud. Ükski tõsiseltvõetav terrorist ei jäta ellu enda lähedusse sõjalise väljaõppega inimest, eriti veel selliselt, et sel plehku panna õnnestub.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.