Venemaa helesinine unistus

[ppp]

Õige, Putin, õige, Denis! Tegelege oma siseasjadega, küll Venemaa tegeleb kõige muuga millega vaja!

[kaur3]

Kogu konteksti huvides tuleb tsiteerida Putini vastust pikemalt, sest sealt tuleb välja, et Putin soovitab nina mitte toppida tema (geograafilistesse) asjadesse.

Мы, собственно говоря, так и делаем, но, конечно, всегда это суверенный выбор каждого государства. И мы же не говорим о каком-то политическом объединении, о возрождении Советского Союза, да Россия даже и не заинтересована в этом сегодня. Она не заинтересована в том, чтобы брать на себя избыточные риски, нести избыточную нагрузку за те страны, которые по тем или иным причинам в тех или иных областях пока ещё немножко у нас за спиной находятся. Но какую-то часть нагрузки, имея в виду заинтересованность всех, в том числе и России, в расширении этого экономического пространства, мы, посчитав её, готовы будем взять сегодня на себя. Это - что касается наших партнёров в рамках СНГ.
Что касается наших критиков из-за рубежа – именно критиков, которые говорят о наших имперских амбициях. Ну что же можно здесь сказать? Мы видим, что происходит, скажем, в Европе: там интеграция достигла такого уровня, который даже в Советском Союзе иногда не снился. Ведь, наверное, вы знаете, а если нет, то я могу сказать об этом: количество обязательных для исполнения решений Европарламента больше, чем количество обязательных решений, которые принимались Верховным Советом СССР для советских республик. А сейчас уже говорят о едином правительстве в прямом смысле этого слова, о едином регуляторе в сфере межвалютных отношений в экономике – и там нормально, никто не говорит об имперских устремлениях. А в Америке? В Северной Америке идут активные интеграционные процессы между США, Канадой, Мексикой, то же самое происходит в Латинской Америке, то же самое происходит в Африке. Там у них всё можно и всё в порядке, а у нас – имперские амбиции. Вот этим критикам, а они явно недобросовестные критики, я могу сказать: знаете что, займитесь своими делами – боритесь с возрастающей инфляцией, с растущим государственным долгом, с ожирением в конце концов, – займитесь делом.

http://premier.gov.ru/events/news/16755/

[denis23]

займитесь своими делами – боритесь с возрастающей инфляцией, с растущим государственным долгом, с ожирением в конце концов, – займитесь делом.

Võin rahulikult iga tähe alla oma allkirja panema. Vaadates, millised probleemid varjutavad praegu USA, tundub nende vahetpidamata soov oma nina igale poole toppida üsna imelik.

Parem tõesti vaadaku oma eelarve defitsiidi, mis on 40% kandis mitte õpetagu teisi elama. Vähemalt, suudavad need oma ots otsaga kokku viia, mitte ilma Hiinalt. araabidelt, japsidelt ning venkudelt raha laenu võtmata.

USA riik on tehniline pakrot, varsti neil on palju tõsisemad probleemid kui demokraatia ehitus kolmanda maailma riikides.

[Lemet]

Eks me ilmselt tegelekski meelsamini vaid oma sisemiste asjadega, millegipärast aga kipub meie sisemiste asjadega tegelema ka Venemaa. Oli vistist riigiduuma delegatsioon see, kes 2007 valjuhäälselt kuulutas, et et Eesti peaminister peaks tagasi astuma ja et pronkssõdur tuleks tagasi panna just Tõnismäele. Peale selliseid lollusi on vast veidi kohatu kurta, et eestlased on ajupesu ohvrid.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Denis,

millegipärast mul ka selline tugev tunne, et su selle teemaalgatuse siin võiks übermoderaator hoopis huumori teemasse tõsta...

[wolfgang]

Kesse hüsteeritseb, arumaisaa, Eesti meedia või denis23? Mis sul denis viga on? Viimasel ajal kuskilt kivi alt välja ronind jälle. Loe vene delfit ja ole õnnelik, et sul mõttekaaslasi veel küll! Teil venemaal kõik hästi ka niiet misasja sa sudid siin?

[ptrt]

Lavrov: Lääs peab arvestama endistes liiduvabariikides Moskva huvidega

Lihtsalt näiteks et Venemaal tunduvad asjad ikka täiesti kontrolli alt väljas olevat, välisminister eirab jultunult peaministrit Äkki denis23 vaevuks ka Lavrovile Putini seda tsitaati meelde tuletama...

[kaur3]

denis, ma ei tea kas Sa Prohhorovi ja Pravoje djelo NTV loo lugesid läbi, mille Gruusia sõja teema all üles riputasin. Nüüd toimus järjekordne dirigeeritud meediaetendus võimu poolt. Kas see on reegel või erand? Minu meelest reegel. Eriti emotsionaalseks teeb sündmuse asjaolu, et sündmused toimuvad neljanda võimu hällis.

http://besttoday.ru/subjects/814.html

http://www.newsru.com/russia/22oct2011/zasursky.html

[denis23]

Jah, ma lugesin läbi, isegi ei mäleta mis seal oli, sorry.
Gruusia suhtes ma ütleksin, et jagan OSCE repordis toodud faktid ja seisukohad, need on üldteada.

[mx77]

Mida sa deniska taotled? Et eestalsed venelasi armastaks? Mille eest, ütle kasvõi üks põhjus. Ja Putjat ei maksa sul tsiteerida, see mees on kunn ainult niikaua kui nafta hind üleval on, kui barreli hind juhtuks alla 70-ne taala langema on nutt majas.

Sa oled parim näide venelasest ja seda sellepärast, et sul puudub vähimgi empaatiavõime (vaata wikipeediast järgi mida see tähendab). Sa võiks katsuda ette kujutada ( kui suudad), et venelased on 5 miljoniline rahvas hiina piiri ääres, keda hiinlased on aastasadu nussinud. Kas sa armastaks hiinlasi siis väga või.

[Tegelane5]

Tundub et Deniss nõustub tegelikult McCainiga, sest tema väidete kohta pole midagi öelnud. Vaid et McCain ei tohiks midagi öelda kuna USA läheb kohe pankrotti.
Oleks ulme eeldada et Venemaal pole "Araabia kevadel" pilku peal hoitud, ning vastavate meetmete väljatöötamist alustatud. Et siis põhimõtteliselt on McCainil õigus.
USA majanduse kokku kukkumine ja dollari väärtusetuks muutumine, vaevalt õnne keskmisele venemaalasele tooks. Paljuski sukasääre hoiused taalades ju, + nafta hind kukuks kõvasti. Hiina saaks oma tõelist palet näitama hakata, kuna Venemaa veelgi rohkem vaesunud ja USA mängust väljas.

[Tundmatu sõdur nr.2]

Implikatsioonid on mujal. Kui Iraan varem arendaski rahumeelset tuumaprogrammi, siis nüüd nad said demo pommi vajalikkusest. Sama Põhja-Korea tuumakõnelustega (kuigi Seouli lähedus kaotab otsese vajaduse pommi järele) - miks peaksid nad pommist loobuma?

Meenutagem, et Gaddafi loobus pommi väljatöötamisest 2003. aastal ja just USA survel.

[Manurhin]

Õnnestunud atentaat Putinile oleks üsna ettearvamatute tagajärgedega, sest kas Medvedjev on piisavalt tugev, et sel juhul üksi olukorda kontrolli all hoida? Kahtlen selles. On võimalik, et sel juhul päädiks olukord Venemaal paremal juhul rahvarahutuste, halvemal juhul kodusõjaga. Kui just n.ö. kodustelt probleemidelt tähelepanu kõrvale juhtimiseks mõnda väiksemat või suuremat sõda mõne teise riigiga (Gruusia vol2? Operatsioon "Baltikumi vabadus"?) ette ei võeta. Eks Putinil ole küll poolehoidjaid omajagu, kuid jätkub piisavalt ka neid, kes temast suurima heameelega lahti tahaks saada. Vallutus-, vabandust, vabastussõda väljaspool Venemaa piire aga eeldaks mõne uue suurema konfliktikolde teket, mis suuremal hulgal USA (ja üldse NATO) vägesid tegevuses hoiaks. Sõda Iraaniga sobiks selleks üsna hästi. Ja vähe sellest, et see seoks suurel hulgal inimressurssi ja tehnikat, lisaks oleks see kurnav ka USA majandusele, mis, nagu teada, on juba niigi hädas tohutu võlakoormaga. Iraaniga (ja Iisraeli kaitsmisega) tuldaks ehk veel toime. Aga samal ajal VEEL mingis konfliktis osalemine käiks juba üle jõu ja lihtsam oleks pigem Venemaa kui NATO partnerriigi mistahes nn. rahutagamis- või vabastusaktsioonid heaks kiita. Sest lõppude lõpuks, ega tuumasõda ka keegi ei taha ja selle vältimiseks mõned pisiriigid ohverdada poleks lääneriikide üldsuse arvates sugugi kõrge hind.

[kaur3]

Ülevaade erinevate väljaannete töötajate suu läbi.

http://www.openspace.ru/media/air/detai ... yes#expand

[Lemet]

Viimasel kahel päeval on mõned vene saidid võtnud ette Soome uue presidendi Venemaa suunalistel plaanidel peatuda. Vast pakub huvi lugeda.

http://topwar.ru/10499-finskie-plany-na ... zemli.html

Ja ega Ruotsigi, see peamine Põhja-Euroopa provokaator, ilma jää...

http://topwar.ru/10418-glavnyy-severoev ... kator.html