Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Kapten Trumm]

Venemaa raskuspunkt on väikesed sõjad Kaukaasias, sellest ka relvastuse ostu valikud. Vajalik riigi koos hoidmiseks.

Siin üks kamina asjamees avaldas kunagi fantaasia, kuidas meie assümmeetrilistes sõdades karastatud missioonivõitlejad peavad mõnede aastate pärast minema kodusõja kaosesse takerdunud Venemaale korda looma. Seda varianti pole eriti põhjust arvestada.

[oleeg]

...fantaasia, kuidas...

Tegu tõepoolest ülima fantaasiaga. Meie kogemused sealsetega võrreldes on nagu muna ja elevant... Nende kogemused on alates 19 sajandi keskpaigast kirjapandud, lahtimõtestatud ja analüseeritud, meie omad üksnes kirjelduste tasemel. Iseasi, kas nende kogemusi aegade jooksul võimude poolt ka järgitud on

terv
o

[kaur3]

Vene tankitööstuse lobist kirjutab Iveco vs Tigr teemal.

http://gurkhan.blogspot.com/2012/01/gur-khan-vs.html

http://gurkhan.blogspot.com/2012/01/blog-post_22.html

http://gurkhan.blogspot.com/2012/01/1_27.html

[kaur3]

Director of National Intelligence James Clapper noted in his prepared testimony to the Senate Select Committee on Intelligence.

January 31, 2012.

Kood: Vali kõik

[b]Assessing the Russian Military.[/b]

 The reform and modernization programs will yield improvements that will allow the Russian 
military to more rapidly defeat its smaller neighbors and remain the dominant military force in the 
post-Soviet space, but will not—and are not intended to—enable Moscow to conduct sustained 
offensive operations against NATO collectively.

http://dni.gov/testimonies/20120131_testimony_ata.pdf

[pakzmagu]

Venemaa hävitab 3 miljonit tonni laskemoona.

http://en.ria.ru/mlitary_news/20120201/171071296.html

[rbl]

USA politsei ostab venelaste Izhmashilt endale Saiga-12 haavlipüsse.

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... h-Shotguns

Izhmash hakkab Venemaal tootma USA automaati AR-15.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2011 ... -15-rifle/

[Drax]

USA politsei ostab venelaste Izhmashilt endale Saiga-12 haavlipüsse.
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... h-Shotguns

Olevat rohkem Izhmashi soovunelm kui reaalne tehing.

[Wrangel]

Kari tobupäid.

Praegu juba maksab iga droon vähem kui superrakett tema hävitamniseks.

[Lemet]

Konkreetseid numbreid kah tuua on? Aegis süsteemi poolt kasutatavaid Standart tüüpi rakette(mille hind on tõepoolest 10-20 miljonit) kandvaid UAVsid pole,RQ-4/MQ-4 Global Hawk "flyaway" hind on 2012 aasta seisuga 104 miljonit paha rubla Nüüd- AIM 120C hinna annab net 700 000 $, rakettide Hellfire mida siiani droonid valdavalt kasutavad, tükihind on 45 000 $. Uuri veidi numbreid, enne kui puhast jama suust välja hakkad ajama.

[Kapten Trumm]

Wrangel võiks oma tabletid ära võtta ja siia hingelise afekti seisundis mitte tulla enam.

[Wrangel]

Lugemisoskus vist nadi. Ma räägin, et droon maksab vähem kui rakett, mis teda alla tuua suudab.

Droon iseenesest ei ole lennuvõimelise ja kaugelt juhitava aparaadina kallim kui väike keskklassi auto. Kui ta on veel natuke lennanud kah siis nii mõni aasta vana pisike keskklassi auto.

Kalliks teevad ta aga "lisad". Isegi tema sees olev rakett võib maksta kordades rohkem kui ta ise. Samas vastane ju ei tea millise drooniga parasjagu tegu kas 5000 dolarit maksva asjaga või tuhandeid kordi enam maksva sõidukiga, sest välimus on neil identne.

Droon drooni vastu sõda on ehk praegu võimalik, kuid kui ühel poolel on neid mitu siis teisel poolel on neid tuhandeid, ma arvan, et praegu droonide omavaheline võitlus on väga-väga marginaalne.

Rünnaku esimeses laines lähevad Iraanile (jah ma räägin sellises kõneviisis) esimestes lainetes droonid, tuhanded. Nende hulgas ka erineva kalli riistvara jne masinad kui ka vaid sellised, mille "parim enne" on kohe läbi saamas. 99+ % või enam on neid, mis vaid kannavad mingit suvalise hinnaga raketti. Vastase kaitse aga peab kulutama nende peale kalleid maa-õhk süsteemi rakette, paljastama maapealseid radareid, või siis lennuväge mida saab omakorda eemalt alla tulistada, sest nad on NATO lennukite rakettide laskeulatuses.

[Wrangel]

Põhimõtteliselt võib praegusel ajal suvalise vana tsiviillennuki muuta vastase raketi jaoks märklauaks. Suvaline veel oma viimaseks lennuks üles putitatud reisilennuk on võimeline esimeses laines ründama. Tõsta vaid lennuk maast lahti, käivita autopiloot (või mõni muu sama asja tegev seade) mingile X trajektoorile ja siis hüppa varjuga välja ning mehitamata lennumasin ongi valmis. Samas ju vastane ei tea, et seal võib olla 10 tonni suhteliselt odavat tavalist lõhkeainet sees ja see kavatseb oma lennu mingi märgi pihta lõpetada. Samas võib olla ka mingi suvaline 1 dollari ost kuskilt Mehhikost ja ülesputitamine 1000 dollarit.

Raketi maksumus aga on ju ...

[Lemet]

Lugemisoskus vist nadi.

Tõsi ta on, lugemisoskus näikse isand Wrangelil nadi olevat. Õigupoolest polegi teist õieti. Nagu rehkendamisoskustki. Sest kui 104 miljonit kuulutatakse laia lõuaga väiksemaks 20 miljonist, rääkimata 700 000-st, siis jääb tõepoolest üle vaid kaastundes õlgu kehitada. Ja muideks, sama loogika järgi ei maksa rakett ju samuti midagi, kalliks teevad selle alles mootorid, juhtimisseadmed ja lõhkepea...isand Wrangeli näol näikse Eesti estraadikoomika olevat kaotanud silmapaistva talendi. Nii tõsise näoga sihukest jama ajada... Muljetavaldav vähemalt.

[Kapten Trumm]

Kuskil sai sel teemal juba jutustatud, piloodi eemaldamine lennukist annab ehk 1,5 tonni kaalusäästu, kuid samasuure asja sõidutamiseks peavad tiivad, mootor ja muu ikka enamvähem samasugune olema. Tavaline droonide eestkõnelemine ise algab tüüpiliselt poolvaledega ehk võetakse droon, millel on keskmise taktikalise lahingulennuki lennukaugusest 1/5, kandejõust 1/10 ja kiirusest 1/20 ning jõutakse kiirelt suguelundi ja sõrme võrdlemise metoodikaga järeldusele, et droonid on palju odavamad.

Muidugi, ilma õhutõrjeta taliibe kuskil lõkke ääres rünnata kärab kahe Hellfire raketiga droon ka. F-16 olekski selleks ebaproportsionaalselt kallis. Ja odavamate platvormide kasutamine võimdaldab vähendada sellise sõja "assümmeetrilist efekti" - see pole enam rahaliselt nii kurnav. B-1 pommitaja ja juhitavate relvadega mingeid A-stani savionne rünnata on ikka jube raiskamine.

Kindlasti kunagi saavad droonid eelise, aga täna pole mingit märgatavat soetushinna eelist samade näitajatega drooni kasuks. Selleks, et rünnata vastase soomuskolonni 150 km kaugusel oma baasist on täna ja lähitulevikus vaja ikka tonnide kaupa relvi lendu viia (ka juhitavaid on ikkagi palju vaja), mitte kahte Hellfire raketti, mida A-stanis tüüpiline ründedroon kannab.

[hillart]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=63894263

No mis sa teed - uksest ja aknast tuleb juba tükimat aega hoiatusi ja mõistaandmisi. Kas jõuab ka kohale?