Isegi 190ga meeste testi ära tehes läheb raskeks, kui ülejäänud seltskond nt 240 punkti mehed on
Oeh-oeh-oeh ... Missugused karmid eestimaised kalevipojad siin kõik ridamisi!
Millegipärast aga näeb esimesel füüsilisel testil ikka pigem neid, kes hädavaevu selle 190 verd rögistades välja pungestavad. Aga kahjuks ei jätku paljudel sellekski sisemist jõudu.
Naljatilgad. Ei tea küll missugune salaüksus see EKV-s on, kus väidetavalt kõik ülejäänud 240 punkti mehed on? Ja mis erilise vaimupuudega naisinimesed need olema peaksid, kes küll kangesti militaarelu poole püüdlevad, kuid kelle ihu selleks vedel ja äbarik on? (Vähemalt seninähtud naisinimesed, kes Kaitseväkke tulnud on, on peajagu keskmisest ajateenijast üle olnud!!)
Teate, mis ma ütlen? Ilmub ikka siin välja neid omaarust supermatšosid. Või mis? Ikka ridamisi pea-aegu kõik need kommentaatorid on raudselt veendunud isassuguorganitega elusorganismi mäekõrguses ülemuslikkuses emasorganismide üle. Mihuke lo-llus. (Ei saa kohe mitte vaiki olla.)
Mehed! (suure algustähega muidugi!!!
) Ärgake üles! KÕIK naisinimesed pole mitte vaksapikkustel kontsadel paarikümneliitriste piimalähkritega ja vaid vaevu jalul püsivad (eelistavad lamadesasendit) herneajuga pornokangelannad, keda teie inimsoo emaspoole etaloniks olete harjunud pidama! (ja kelle sarnaseid te nüüd just-kui näete Kaitseväe ridadesse tormi jooksvat
) Nagu pole kõik isassoo tunnuseid kandvad inimesed automaatselt superisastest musklimäed. Tänase päeva seisuga on statistika igatahes karm ja alfaisaste eneseväärikust vägagi kärpiv. Tõele tuleb näkku vaadata. Mäekõrgused erinevused füüsilises jõudluses on tänaseks päevaks vaid, kui KESKMIST võtta, siis kaunis pisikeseks kahanenud. Ja peale ainult füüsilise jõudluse on olemas veel rida teisi erinevaid parameetreid, missugused isasorganismil mitte just eriti võrdväärsed pole, kuid millistest meie superisased üldse mitte rääkida ei taha (või lihtsalt ei tea). Näiteks organismi töövõime kestmine verekaotuse korral, mis emasorganismil tugevalt paremate näitajatega on (KESKMISELT ikka!!!). Siis organismi töövõimelisus erinevate välisfaktorite (külm, kuum, kõrge õhuniiskus, pikaajaline toitainete puudus jne.) mõju all pole samuti mitte meesinimeste kasuks olev parameeter. Rõhutan sealjuures, et tegu on KESKMISTE näitajatega. S.t., et on olemas piisaval arvul nii mees-, kui naisinimesi, kes sellest keskmisest kas üles või allapoole jäävad. (noh, pedapoisid on päris omaette kategooria, sest need on küll ka siin äramärgitud meesisendite eelised minetanud, kuid samas naisisendite eeliseid, tänu puuduvatele anatoomilistele iseärasustele, omandanud pole.
)
Pigem on suutlikkus-mittesuutlikkus kinni iga konkreetse persooni kõrvade vahel. S.t., et meie kõigi tõekspidamised pole piisava kiirusega sammu pidanud inimsoo tegeliku atrofeerumisprotsessiga (ja seda nii meeste, kui naiste juures).
Vanast ajast on jäänud arusaamad meestest, kui miskist tugevast, kaitsjast, kellele võib loota jne., ning naisinimestest, kui kellestki, kes on selle meesinimese n.ö. logistiline tagaja (hoolitseb, toidab ja ümmardab meesinimest). Rollid aga on ajapikku muutunud. Meessugu pedestub järjekindlalt ja mida aasta edasi, seda enam. Naised on aga ajapikku võtnud enda alla eluvaldkondi, mis varasemate arusaamade kohaselt vaid meeste pärusmaa olnud on.
Ma muidugi ei räägi siin üldse mingist soolise võrdõiguslikkuse jamast, mis tegelikkuses kõigile arusaadavalt hoopis naissoo ülemuslikkuse tarbeks tehtud on ja mis kuidagi loodusseadustest ei tulene ning seega läbinisti kunstlik on. S.t, et säilitades endisest loodusseadustest tulenevast tasakaaluseisundist naistele kõik eelised, liidatakse neile veel endisest taskaaluseisundist meessoo toonased eelised naissoo ees. Meessoole omakorda jäävad nii endistest tõekspidamistest pärit koormised, kui ka koormised, mis varem just-kui naiste osaks olid. Tegelikkuses on praegusele jamale vaid 2 võimalikku lõpplahendust. Inimsugu kas hävib looduse poolt väljakujunenud tsakaaluseisundi häire tõttu (millised ta ise loonud on), või - loksub tagasi oma loomulikesse arengukanaleisse, koos äärmuslikkusi vältivate arusaamadega. Sealjuures tahan ma öelda, et mõlemad äärmused, nii siinses foorumis esindatud matšomentaliteet, kui ka (siin foorumis mitteesindatud
) feminism, on mõlemad ühteviisi väärakad ja inimese elunevust kahjustavad.
Aga, jah! Nagu juba ütlesin, siis see, et mõned munadega inimisendid end tänu neile rippuvvatele elementidele, end milledeksi füüsise imetegudeks peavad, pole tegelikkuses reaalelu faktidele põhinev tõdemus, vaid ainult (võib nii öelda) kinnisidee vanast ajast. Samuti mõningate tibide uih-aih mentaliteet, mis naisinimest just-kui aksioomina nõrgemaks, võimetumaks, lollimaks jne. peab ja millel samuti tõese maailmapildiga mitte miskit tegu pole. Kahjuks toetab taolist seisukohta ka krt teab mis ajast pärinevatel tõekspidamistel põhinev põhiseadus, mis tegelikult lausa räigelt EV kodanikkonna sooliste iseärasuste alusel kaheks lööb, nähes ühele poolele ette riigikaitselisi kohustusi, teisele aga mitte.
Ja veel! Üritage nüüd oma selge mõistus koju tagasi kutsuda ja ... Igati riiklikult loogiline oleks, et riik tagab oma kaitsevõime oma kodanike abil, sõltumata sellest mis sootunnuseid nad kannavad. Riik on nende kodanike jaoks (sõltumata sootunnustest) ja igaühe kohustus neist (jälle sõltumata sootunnustest) on vastavalt seadusele osaleda riigikaitses. Sõdur on sõdur, sõltumata sootunnustest ja sõdur on riigi immuunsüsteemi vormelement (analoogia elusloodusega). Immuunsüsteemi vormelemente on aga mitmesuguseid, erinevate osavõimekustega. Igaüks omal kohal.
Mingi ennasttäis matšolik mokaklõbin (missugust siin aga kahjuks aeg-ajalt kuulda võib) siin ei ole igatahes küll kuidagi elust tulenevate faktidega kooskõlas ja, seda enam, riigi (Eesti Vabariigi!!!) kaitsevõimekust arendav.
Ah, krt, mida ma teile ikka pajatan. Eks igaüks usu seda mida heaks arvab ja missuguste illusioonidega ta end paremini tunneb.
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!
), on vähetõenäoline.
Asi neil siis pärast seda, kui mina olen purgi juba peaaegu lahti keeranud, see viimane naks ära keerata on. Ja pealegi, ükskord sain purgi täiesti ise lahti! 
Mis Sa nüüd ütled, ah!? 
