Teeks üheskoos midagi kasulikku? Ütle "EI!" ACTA-le.

[wudu]

kui lapsi telekas kasvatab, siis pead ka brändide orjusega leppima.

Ka see läheb teisse ooperisse.
Point on ju selles, kas soovime vaba interneti või ei.

[OnuEnn]

vabadust ilma vastutuseta pole olemas.

[Manurhin]

copy-paste Facebookist:

ACTA: kui laps joonistab Hello Kitty kassi, skännib selle arvutisse ja saadab meili teel sõbrale, siis mitu kuritegu on toime pandud ja kui palju on kurjategijaid? Vastus -

1) Laps võltsis kaubamärki.
2) Laps kopeeris võltsitud kaubamärki
3) Laps laadis võltsitud kaubamärgi veebi
4) Laps levitas võltsitud kaubamärki
5) Arvuti valdaja (lapsevanem) ei teatanud kuriteost võimudele
6) Arvuti valdaja (lapsevanem) võimaldas kuriteo toime panna sellega, et lubas lapsel võltsitud kaubamärgi levitamiseks kasutada talle kuuluvaid tehnilisi vahendeid.
7) Sõber võttis vastu ja laadis alla võltsitud kaubamärgi.
Sõbra vanemad (arvuti valdajad) võimaldasid võltsitud kaubamärgi allalaadimist.

KÕIK selle looga otseselt või kaudselt seotud inimesed on ACTA järgi roimarid.

Eriti hull on veel siis kui kasvataja peaks lasteaias lapsed plastiliinist hellokittysid, mikihiiri või muid taolisi elukaid voolima panema. Süüdistus vaat' et hullemgi:
1) ettekavatsetud, grupiviisiline kaubamärkide võltsimine (võimalik, et koguni suures ulatuses!);
2) alaealiste kaubamärgi võltsimisele kihutamine täiskasvanud isiku poolt;
Ja hoidku taevas, kui neid võltsinguid veel kusagil (lasteaia aknalaual näiteks) avalikult eksponeeritakse. Ja kui veel keegi pildi ka teeb ja selle netti üles riputab, tuleb selline skandaal, et haridus- ja siseminister peavad tagasi astuma ja kõige kurja juur - kasvataja - ei tule ilmselt niipea vanglast välja.

[wudu]

vabadust ilma vastutuseta pole olemas.

ACTA tähendab seda, et vastutus jääb aga vabadust ei ole.
Ja sind vaadatakse kui potentsiaalset kurjategijat juba selle eest, et sul on aruti ja neti yhendus.

[Lemet]

1) ettekavatsetud, grupiviisiline kaubamärkide võltsimine (võimalik, et koguni suures ulatuses!);
2) alaealiste kaubamärgi võltsimisele kihutamine täiskasvanud isiku poolt;

Kas needsinased teod mitte ka praegu karistatavad pole?

[ESSVE]

Kõik mis oli enne on triviaalne.
Acta kui kaubandusleppe kõrval on kohalikud seadused, sealhulgas põhiseadus, samuti Euroopa inimõiguste konventsioon, õigustühised! Inimesi hakatakse vaid naabri sõna peale laagritesse saatma. Ausalt ka, ma internetist lugesin.
Naeruväärne hüsteeria.

[Radist86]

See ACTA-jama ei ole veel möödunud.
Asi on antud või antakse arutlusele Euroopa Inimõiguste Kohtusse.

Nojah, niipalju siis sellest. Kui värske uudis tõele vastab, siis võib aimata järjest enam vihaselt lidus karvaseid kõrvu ja nördinud mörinat ACTA vastuvõtmise otsustajate selja taga.
Aga see kõik on ju puhas vandenõuteooria ja paranoia. Edasi helge tuleviku poole, seltsimehed... ptüi, härrased! Hurraa-a-a!!!

http://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=531794

[wudu]

http://www.ekspress.ee/news/paevauudise ... d=64145383

Euroopa Parlamendis on selgesõnaliselt ACTA vastu Rohelised ja vasaktsentristidest sotsid.

Sotsiaaldemokraatide ja demokraatide fraktsiooni eestkõneleja ACTA osas Bernd Lange ütles EUObserverile, et eilne otsus Kohtult mitte nõu küsida oli märk sellest, et Parlament on valmis ACTA vastu hääletama. „Algusest peale oli viga panna ühte leppesse võltsimisvastane võitlus ja internet,” ütles Lange. Eestist kuulub fraktsiooni Ivari Padar.

Roheliste fraktsiooni saadik Amelia Andersdotter ütles samale väljaandele, et „ACTA viib karmikäelisele ja repressiivsele autoriõiguste kehtestamisele, ignoreerides kodanike põhiõigusi”. Roheliste tellimusel valminud seni kõige põhjalikum analüüs ACTA mõjude kohta (Korffi ja Browni analüüs) ütleb, et ACTA ei ole kooskõlas Euroopas kehtivate põhiõigustega. Eestist kuulub Roheliste / Euroopa Vabaliidu fraktsiooni Indrek Tarand, kes on oma blogis korduvalt ACTAst lähtuvatele ohtudele tähelepanu juhtinud.

Liberaalid ja paremtsentristid peavad oma seisukoha alles selgelt sõnastama. Euroopa Demokraatide ja Liberaalide Liidu fraktsiooni kuulub Eestist Kristiina Ojuland, kes on väljendanud ACTAle vastuseisu, samuti Siiri Oviir ja Vilja Savisaar-Toomast.

Parlamendi suurim saadikuterühm, Paremtsentristid ehk Euroopa Rahvapartei (Kristlike Demokraatide) fraktsioon on seni olnud ACTA poolt. Sinna kuulub Eestist Tunne Kelam.

[Janka]

Nagu arvata oli, siis ega ikka mõnda asja niisama ripakile ei jäeta.
Kui ACTA-ga varjatult ei suudetud enda tahtmist maksma panna, siis nüüd on grupp seltsimehi otsustanud otse peale tormata.

http://youtu.be/XzNQarkk95Q

Siia saab oma hääle anda: https://www.google.com/intl/en/takeacti ... ou-can-do/
Ja eesti keelne lugu siin: http://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=556036

[soesilm]

Kunagi ma arvasin, et siin ma sõna võtta ei taha. Pärast viimast kommentaari tekkis tahtmine.
Tehke midagi kasulikku - hingake, tehke füüsilist tööd, hingake, tehke füüsilist tööd ... ja kui ikka rahu ei anna, siis jätkake võitlusega. Ainult et kõigile järgijatele (... jooksjatele) tehke selgeks mille järgi nad lähevad.

[nuhk.Albert]

AKTA-t, kui rahva suukorvistamiseks mõeldud eelnõud asendab suurepäraselt meile pähemääritav § 151 (vaenu õhutamine).

Delfi artiklist tsitaat:
Muutuse põhjuseks on 2008. aastal Euroopa Liidu liikmesriikide konsensusega vastu võetud raamotsus, mis kohustab liikmesriike muu hulgas tunnistama karistatavaks tahtliku Rahvusvahelise Kriminaalkohtu statuudis määratletud...

Tere EuroENSV! Kui Moskva lubas veel oma peaga mõelda, siis Brüssel loob reaalselt Georg Orwell-i raamatus "1984" kirjeldatud maailma kus mõtteroim rängalt karistatav.
Esiteks - kas oleme ikka iseseisvad kui mingi monstrum kohustab mingit lolli seadust vastu võtma?
Teiseks - mingi isehakanud seltskonna arvamustes ning tegudes ei tohi kahelda, veel vähem tagamaid uurida.

Paragrahvi alusel saab trellide taha panna isegi õpetaja kes ähvardab lastele kahe panna kui nad järgmiseks tunniks asju ära ei õpi, rääkimata Harta 12 allkirjastajatest või lihtsalt võimudele ebamugavust tekitavatest kodanikest. Universaalne seadus, ikka kodanike huvides ja "demokraatia" kaitseks. Ajalugu kordub, külvi- ja zoovolinikud juba on, mõttekontroll tulemas.

Mida aeg edasi, seda suurem soov osaleda Toompeal suurel sõnnikurookimise talgutel.

Lõpetuseks üks kommentaar:
Harry Raudvere
18.11.2012 09:19
Olen näinud palju filme ning lugenud sõjakuritegude kohta. Õnneks pole kodumaal ise sellega
kokku puutunud. Holokausti puudutavas teemas on kindlasti väga palju vasturääkivusi ning tänaseni selgusetut, seda enam, et võitjad kirjutavad ajaloo nii nagu ise sellel paista lasta tahavad. Ja kui mõtled ja võrdled, siis tekivad küsimused ja kui ei saa adekvaatseid vastuseid, siis hakkadki kahtlema. Ja juba karistus selle eest, et mõtled, viitab loogiliselt asjaolule, et keegi püüab midagi väga varjata. Kui just mitte tõde, siis mida?

[Manurhin]

Tere EuroENSV! Kui Moskva lubas veel oma peaga mõelda, siis Brüssel loob reaalselt Georg Orwell-i raamatus "1984" kirjeldatud maailma kus mõtteroim rängalt karistatav.
Esiteks - kas oleme ikka iseseisvad kui mingi monstrum kohustab mingit lolli seadust vastu võtma?
Teiseks - mingi isehakanud seltskonna arvamustes ning tegudes ei tohi kahelda, veel vähem tagamaid uurida.

Huvitav, kas omal ajal Moskva ähvardas liiduvabariikidele igasuguseid hiigeltrahve (à la suhkrutrahv) kaela väänata? Mulle on nagu meelde jäänud, et kui midagi väga mäda oli, võisid vabariikide juhtorganites hoopis pead lendama hakata e. keegi pidi reaalselt tegemata töö eest vastutama hakkama. Mitte nii nagu nüüd, kus rahvas üheskoos kellegi sigadusi kinni maksab (ESM) ja isiklikult keegi ei vastuta.

[toomas tyrk]

Huvitav, kas omal ajal Moskva ähvardas liiduvabariikidele igasuguseid hiigeltrahve (à la suhkrutrahv) kaela väänata? Mulle on nagu meelde jäänud, et kui midagi väga mäda oli, võisid vabariikide juhtorganites hoopis pead lendama hakata e. keegi pidi reaalselt tegemata töö eest vastutama hakkama. Mitte nii nagu nüüd, kus rahvas üheskoos kellegi sigadusi kinni maksab (ESM) ja isiklikult keegi ei vastuta.

Erinevalt N Liidu ajast on meil demokraatlik riigikord. Rahvas vastutab oma valitud esindajate tegude eest. Kui vanasti pidi Kreml oma satraapi isiklikult kottima, siis tänasel päeval on "suhkrutrahvi" moodi meede palju efektiivsem.

Järgmine kord tasub mõtelda, keda oma võimuesindajaks valida...

[planet64]

Järgmine kord tasub mõtelda, keda oma võimuesindajaks valida...

Mõtelda tasub alati, aga mure on siin selles, et kui piltlikult öeldes 3000 häälega ei saa ja 300-ga võib saada Toompea jumalate sekka, siis kipub olukord suts nigel olema. Ei saa siin selle demokraatiaga väga kiidelda selles valguses.

[kibek2si]

Olete tähelepannud,et see valikuvõimalus on suht väike?