NATO artikkel 5

[TTA]

On kummastav jah, et praegu toimuv suur õppus mis tundub et otseselt käsitleb Eesti pinnal toimuvaid artikkel viis operatsioone, on siin teemas tähelepanuta jäänud.

[allatah]

On jah pisut kummaline, kuidas on minu vaidlus kasutajaga Rubla täiesti valesse teemasse sattunud. NATO teema all arutame tankidest ja Oleksoloogia rubriigis tankide teemas arutleme sellest õppusest
Eks see foorumi häda ole, et teema valgub alati valesse kohta.

Tõstan siis meie viimase vaidluse siia:
Rbl:

Siin on üritusest veel onb rohkem pilte ja uudis ise:

http://forte.delfi.ee/news/militaaria/f ... d=64519380

Ainult, et mulle jääb ikka arusaamatuks, mis tänapäeval selle õppuse tegelik mõte on või miks selliseid provokatiivse alatooniga külma sõja stiilis Venemaa vastaseid üritusi peab läbi viima just siin Baltikumis.

Allatah:

Aga mina ei saa jällegi aru, miks peab venemaa viima läbi õppuseid, kus nad harjutavad Poola piiride ääres Poola ründamist? See Poola ründamise õppus oli vist päris selge sisuga, baltikumi ääres vist nii mastaapseid õppuseid pole viimasel ajal olnud? Ei ole täpselt nende idanaabri õppustega kursis, aga kui nemad harjutavad meie ründamist, siis on meie kohus harjutada kõikide olemasolevate vahenditega enda kaitsmist.

Õppuse üldine mõte on ilmselt näidata liitlaste tegutsemisvalmidust, ning kitsam mõte Host Nation Suppordi ülesannete harjutamine. Sest ei ole see päris nii, et sõidame tankiga laevalt maha otse lahingusse. Sõjaväes on peale eesliini olemas selline mitte vähetähtis asi nagu tagala, mis peab toimima perfektselt, et eesllinil oleks võimalik sõda pidada. See laev on osake meie tagalast.

[kaur3]

Relvad, mis saaks täpselt ja turvaliselt teele panna teiselt poolt Taani väinasid.

Raytheon have just won a $337.8 million for 361 additions to the Tomahawk fleet of the U.S Navy, split into 238 RGM-109 missiles that are launched from the Vertical Launch System (VLS) on surface ships, and 123 UGM-109 that are launched from submarines equipped with the Capsule Launch System (CLS).

http://theaviationist.com/2012/06/16/tomahawk/

http://www.ausairpower.net/Tomahawk-Subtypes.html

[Kapten Trumm]

Teema läheb praegu rappa.
Keegi peale mõne siinse fantaseerija pole PASI soomusveokeid mingiks soomus- või soomusmanöövrivõimeks kuulutanud.
Soomusmanöövrivõime tähendab soomustatud manöövriüksuste (s.o tankid ja jalaväe lahingumasinad) ründevõimet, mida toetavad soomustatud liikursuurtükivägi, õhutõrje ja pioneerid. Mis siis meie puhul tähendaks soomusbrigaadi loomist.
See alateema siin on aga NATO ARTICLE 5 - mis tähendab, et kõik, kel on irrrmus isu targutada soomustehnika terminite üle, võiksid tagasi kolida vastavatesse alateemadesse (mida minu arust on selles foorumis piisavalt).

Iseenesest Venemaa on praktiseerinud sellist tankide ja soomustransportööride kooslust, ka praegu piiri taga olevate brigaadide jalaväe käsutuses on MT-LB ehk roomikutel soomustransportöör. Eestis vene ajal asunud 144. motolaskurdiviis omas siin ka vähemasti ühte taoliselt relvastatud polku, kus olid kasutusel T-72 tankid ja BTR-70 soomustransportöörid. Muidugi siinne diviis oli relvastatud üsna kirjult (nn teise järgu väeosa) ja paljud relvad puudusid seal sootuks, diviisis eksisteerisid korraga nii BMP-d kui ka BTR-id.

Niipalju kui on juttu olnud seal kordusõppustel käinutega, nägi rünnak avamaastikul (Aegviidu lagedatel aladel) siiski välja nii, et jalavägi lidus ahelikus tankidel sabas.
Siiski siin vastavates teemades võis aru saada, et meilgi pole mitmed arengud välistatud - stiilis "teeme midagi".

[kangelaspioneer]

MT-LB-sid ehitatakse praegu hoolega ümber, lisades neile BTR-80A/82'lt tuttava mehitamata ja 30mm kahuriga varustatud torni. Kaitstuselt see kooslus lääne lahingumasinatega ei konkureeri, küll aga tulejõult; läbivuselt ületab igast asendist.

[kaur3]

The rapid launch of 17 B-52 Stratofortresses, that was the highlight of Constant Vigilance exercise held at Minot Air Force Base, North Dakota, on Jun, 11, 2012 was just the last of a series of event that have the aim to test the U.S. Air Force heavy bomber force’s mission readiness.

As the following interesting video shows, in June 2009, Minot hosted a 15-ship 15 MITO (Minimum Interval Take Off) in support of Exercise Global Thunder.

http://theaviationist.com/2012/06/19/b- ... tart-mito/

PS

Starting on 16 January 1991, a flight of B-52Gs flew from Barksdale AFB, Louisiana, refueled in the air en route, struck targets in Iraq, and returned home – a journey of 35 hours and 14,000 miles round trip. It set a record for longest-distance combat mission, breaking the record previously held by an RAF Vulcan bomber in 1982.

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress

[kaur3]

Airmen from the 2nd Bomb Wing’s 20th and 96th Bomb Squadrons teamed with Airmen from the 307th Bomb Wing’s 343rd Bomb Squadron to generate two B-52H Stratofortress from here June 10 in support of the largest multinational maritime exercise this year in the Baltic Sea

...

The B-52 crews demonstrated the ability of Air Force Global Strike Command to project conventional air power anywhere, anytime by conducting flying missions lasting more than 25 hours in duration.
In addition to AFGSC’s support for Exercise BALTOPS, aircraft from the 2nd Bomb Wing and the 5th Bomb Wing at Minot Air Force Base, N.D., generated more than 10 aircraft from Minot AFB June 11 for a surge in support of the command’s Constant Vigilance exercise.

http://www.defencetalk.com/exercises-de ... ity-43295/

[kaur3]

On Jun. 29, 2012, Team Travis conducted a mass launch of 12 cargo planes to test the ability of the local Air Mobility Wing to safely and smoothly launch a large number of aircraft in a matter of a few minutes.

The close interval taxi, widely known as “elephant walk“, included six KC-10A Extenders, three C-17 Globemaster IIIs, and three C-5 Galaxies. Just a few can be seen in the following stunning photo!

http://theaviationist.com/2012/07/03/pa ... achyderms/

[Kapten Trumm]

Pasil ja soomustatud unimogil on kaks erinevust. Pasil on rattaid rohkem ning ... okei, tegelikult rohkem erinevusi polegi. Pasi on soomustatud veoauto, nagu ka Unimogi soomustatud variant.

Päris nii see siiski ei ole. Olen vahepeal vähe uurinud ja arvutanud.

Nullist loodud soomustransportööri ja soomustatud veoauto põhiline vahe on selles, et kui soomustransportööril on tema soomuskere ühlasi ka kandekonstruktsioon, kuhu külge kinnitatakse kõik muu, siis soomustatud veoautol jääb kõik see soomustransportööri mõttes kasutu metall endiselt auto külge. Sellest tulenevalt on muudel samadel tingimustel samaraske soomustransportöör paremini kaitstud või samaväärse kaitse ja mahu korral väiksema tühimassiga, mis tähendab suuremat koormat ja paremat läbivust. Seejuures tuleb silmas pidada, et kui 4x4 ratasoomukil on ujuvuse probleem täiesti lahendatav, siis soomustatud veoauto puhul on see praktikas lahendamatu (antud mahu kohta tuleb mõistliku kaitsega auto liiga raske).

Unimogi soomustamine Eestis kasutamise vajaduseks nagu neid missioonile tehti on üsna surnud idee.
Lisaks tuleb silmas pidada, et UM on juba soomuseta üks kipakas aparaat (võrreldes nt oma konkurendi Gaz-66ga) ning soomusega kaitstavad sõlmed nagu kabiin ka kast asuvad küllalt kõrgel. See viib raskuspunkti tublisti ülespoole. Nagu kogemused kuumal maal näidanud on, läheb see aparaat kergesti ümber ja Iraagis on ühe korra üsna napilt pääsetud kuulipilduri hukkumisest, kes ei pääsenud kanalisse kukkunud autost välja. Samuti on missi-UM-del endiselt lahendamata kaitse ülevalt, NSVL-s igatahes lõpetati pealt avatud soomustransportööride tootmine peale "sõbralikku" vastuvõttu Praha Kevadel, kus vastupanuvõitlejaid loopisid katustelt süütepudeleid otse soomukite sisse. Idanaabri puhul toob üleminek tendiga UM-lt soomustatud UM-le (nagu nad soojal maal on) kaasa selle, et kolonni pihta hakatakse tulistama pindlõhkeva moona asemel moonaga, mis plahvatab õhus (peale DPICMi on olemas ka igasugu mürsud kaitsmata jalaväe tõrjumiseks - shrapnelliks nimetati vanasti).

[kaur3]

16 Herculest rivis kaupa viskamas.

http://theaviationist.com/2012/07/04/c- ... formation/

[kaur3]

Brittide reform.

Lieut-General Carter’s plan starts by defining the core purposes of the future army in terms of three overlapping rings. The first is conventional defence and deterrence—quickly deployable hard power. The second is overseas engagement and building the military capacity of allies. The third is greater engagement with civil society in Britain (this army will be the most home-based ever) and readiness to respond to national emergencies .

To that end, the army will be divided into two divisions. A “reaction” one will be configured for high-intensity warfare and made up of three armoured infantry brigades, each with a tank regiment, two armoured infantry regiments, and an air-assault brigade. The second will be an “adaptable” division built around seven infantry brigades of varying size. This could do work as varied as training allied forces abroad, supporting Britain’s permanent overseas commitments to places like Cyprus and the Falkland Islands, humanitarian relief, peacekeeping, counter-insurgency and helping out with emergencies at home. It will deliver something between hard and soft power.

http://www.economist.com/node/21558277

[soesilm]

Ei tea kas tulevad varsti reservarmee kogemusi vahetama?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Brittide reform.

Lieut-General Carter’s plan starts by defining the core purposes of the future army in terms of three overlapping rings. The first is conventional defence and deterrence—quickly deployable hard power. The second is overseas engagement and building the military capacity of allies. The third is greater engagement with civil society in Britain (this army will be the most home-based ever) and readiness to respond to national emergencies .

To that end, the army will be divided into two divisions. A “reaction” one will be configured for high-intensity warfare and made up of three armoured infantry brigades, each with a tank regiment, two armoured infantry regiments, and an air-assault brigade. The second will be an “adaptable” division built around seven infantry brigades of varying size. This could do work as varied as training allied forces abroad, supporting Britain’s permanent overseas commitments to places like Cyprus and the Falkland Islands, humanitarian relief, peacekeeping, counter-insurgency and helping out with emergencies at home. It will deliver something between hard and soft power.

http://www.economist.com/node/21558277

Olen ka huviga jälginud seda brittide armeereformi kavatsust.
Üks huvitav asi lööb seal silma - paistab, et paljukiidetud ARRC(Allied Rapid Reaction Corps) korpusestaap lähebki peale Saksamaalt äratoomist känseldamisele - igatahes ei ole teda näha üheski reformikirjelduses, kus on 2 diviisistaapi ning reformitud maaväejuhatus ilma korpuse(-staabi) vahelülita

[kaur3]

Lord Dannatt, former head of the Army, says 20 per cent defence cuts mean Britain will not be able to fight wars such as Iraq and Afghanistan at the same time in future.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... chief.html

[Kapten Trumm]

Kui USA on ka teatanud üleminekust "ühe sõja võimekusele", siis stateegiliselt Eesti jalgealune kõigub.
Mida väiksem on peamiste liitlaste võimekus pidada mitmeid konflikte korraga, seda suurem on tõenäosus, et NATO tabatakse kuskil "pants down".
Ainuke, mida hetkel näib liitlastel piisavalt olevat, on õhujõud - seda siis eeldusel, et ei mässita end mingisse suuremasse sõtta a'la Iraan, kus vabad õhujõud vajalikud on.