Aga tädi ütles ju igati õigesti. Riikliku miinimumpalga tõstmine (selle praeguse taseme juures) sõltub poliitikute tahtest ja ei millestki muust.mx77 kirjutas: Satun aeg-ajalt autoga sõites KUKU raadiost kuulama sellist huumorisaadet nagu Vox Populi. Hiljuti oli seal arutelu teemaks siis toetused ja nende vajalikkus. Üks väga resoluutse häälega tädi helistas siis stuudiosse ja deklareeris, et toetusi ei ole vaja, Ansip peaks inimestele lihtsalt suuremat palka maksma. Anna jumal mõistust või padruneid, ma ei teagi mis parem oleks.
Kas N Liidus oli ka midagi head?
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
kes siin alles kirjutas sakslaste kogemustest gaasikütte vallas?
http://www.tarbija24.ee/948768/gaasisea ... ri-pildiga
http://www.tarbija24.ee/948768/gaasisea ... ri-pildiga
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Langetamine samuti. See miinimumpalk ongi liiga kõrge.. põhjustab tööpuudust.Manurhin kirjutas:Aga tädi ütles ju igati õigesti. Riikliku miinimumpalga tõstmine (selle praeguse taseme juures) sõltub poliitikute tahtest ja ei millestki muust.
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Eestis tööpuudus??? 
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Palju neid miinimumpalga saajaid siis on?Manurhin kirjutas:Aga tädi ütles ju igati õigesti. Riikliku miinimumpalga tõstmine (selle praeguse taseme juures) sõltub poliitikute tahtest ja ei millestki muust.mx77 kirjutas: Satun aeg-ajalt autoga sõites KUKU raadiost kuulama sellist huumorisaadet nagu Vox Populi. Hiljuti oli seal arutelu teemaks siis toetused ja nende vajalikkus. Üks väga resoluutse häälega tädi helistas siis stuudiosse ja deklareeris, et toetusi ei ole vaja, Ansip peaks inimestele lihtsalt suuremat palka maksma. Anna jumal mõistust või padruneid, ma ei teagi mis parem oleks.
toomas tyrk See peab ikka üks meeletu edevus ning hea enesearvamus olema, mis sunnib sellist möla sellistes kogustes tootma. Siis nüüd tekib üha rohkem ja rohkem tunne, et ju ikka keegi maksab selle eest.
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Sellele küsimusele oskaks ehk Maksu- ja Tolliamet piisavalt pädeva vastuse anda. Muidugi, neid, kes "mustalt" töötavad, pole ju kusagil kirjas. Aga tundub, et neid miinimumi ja vaid veidi üle miinimumi saajaid on siiski kõhedusttekitavalt palju, kui juba 57% inimesi arvab, et ENSV ajal oli elu parem. Ja see ON Eestile suur julgeolekurisk. Võime ju isamaalisi laule laulda ja ajalehtedes kirjutada, kui ilus on elu ja kui hästi meil läheb, aga patriootilist sõnamulinat paraku taldrikule ega selga ei pane.mx77 kirjutas: Palju neid miinimumpalga saajaid siis on?
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Suurest miinimumpalgast tingitult.. loomulikult.Lemet kirjutas:Eestis tööpuudus???
Pole ju mõtet anda kellelegi 100-rahalist tööd, kui selle eest peab maksma 400 raha.
Inimesed olidki sellepärast n.liidus rõõmsad ja igatsevad seda aega tagasi, et siis oli nende palk nii väike ja ei pidanud muretsema selle kulutamise pärast.
Ning mõnekümnerahalise töökoha leidis alati..
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Ma juba arvasin, et isand Sho tõsiselt räägib... 
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Millal ma seda pattu enne teinud olen?Lemet kirjutas:Ma juba arvasin, et isand Sho tõsiselt räägib...
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Nojah, aga sellisel puhul võib ju juhtuda, et heriseks peetakse ja üleüldse enam tõsiselt ep võeta.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Miinimumpalk kehtib siiski täistööaja kohta. Kui sul on pakkuda nt. 100-rahaline (kuupalk) töö, siis võtad töötaja tööle nt. 0,1 kohaga. Mis eeldab, et seda tööd ei tee ta mitte 8 vaid 0,8 tundi päevas. Või siis sõlmid tähtajalise töölepingu, näiteks üheks päevaks.Sho kirjutas: Pole ju mõtet anda kellelegi 100-rahalist tööd, kui selle eest peab maksma 400 raha.
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 44087
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Miinimumpalga liigutamist ei tehta Eestis muideks juba ammu poliitilise otsusena, vaid seal on valitsusel vaid pitsati löömise roll. Selle tõstmise/langetamise lepivad kokku nn tööturupartnerid ehk siis ametühingute keskliit ja tööandjate keskliit. Ehk siis sõbrad Tali ja Kriis. Valitsus vaid kinnitab selle ja pole olnud ühtki juhust, et poleks kinnitanud või otsust muutnud.
Tegelikult on selle miinimumpalga tähtsus mõnevõrra suurem, küsimus on lihtsalt selles, et 0,2 miinimumpalga eest ei leia saa ühtki töötegijat. Praktikas on nii, et kui koormus on jua 4-5 tundi päevas, pead sa ikka miinimmpalga lauale laduma, sest osalise miinimumpalga eest ei leia enam ei pensionäridest tädisid ega joodikutest viinaraha vajajaid.Miinimumpalk kehtib siiski täistööaja kohta. Kui sul on pakkuda nt. 100-rahaline (kuupalk) töö, siis võtad töötaja tööle nt. 0,1 kohaga. Mis eeldab, et seda tööd ei tee ta mitte 8 vaid 0,8 tundi päevas. Või siis sõlmid tähtajalise töölepingu, näiteks üheks päevaks.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Misasi see heris veel on?Lemet kirjutas:Nojah, aga sellisel puhul võib ju juhtuda, et heriseks peetakse ja üleüldse enam tõsiselt ep võeta.
Ja kas see on kuidagi halb kui sellises naljateemas, nagu see siin, tõsiselt ei võeta?
Ma ise ei kavatsegi siin kedagi tõsiselt võtta. See oleks tõsine rumalus..
Sest nagu juba vanarahvas ütles - "Maitse üle ei vaielda, suudle kasvõi siga".
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Heris on selline jamaajav tolakanti tegelane...narr ühesõnaga. 
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Vaata narri ei maksa sul arvustada! Narr on kõige tõsisem ja tõsiseltvõetavam tegelane üleüldse.
Ainukene, kes saab välja öelda tõe..
Ainukene, kes saab välja öelda tõe..
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist