Uued relvasüsteemid EKV-le

[kangelaspioneer]

Pole küll just uus relvasüsteem, kuid meie pioneerid võiks hankida endale alltoodud lingil olevat tehnikat. Seda müügil nüüd ka tavainimestele ja ei usu, et sedatüüpi tehnika nii kättesaamatu oleks (varuosad ja hooldus võivad muidugi probleeme tekitatada). Saaks hakata harjutama tehnikaga veekogu ületamist. Praegu piirdub vist see võimekus meil laudsillaga, kust siis kohalikud aborigeenid mariinide imetlushüüete saatel üle vupsavad (viimane oli lihtsalt soe huumor, seega pole tarvis ärrituda )
http://www.hommeles.com/marine-equipment/ewk-m3/

See M3 on füüsiliselt olemas sakslastel. Taanlastel, hollandlastel jne on ta ilmselt siiamaani ainult paberil struktuurides. Tegemist omajagu kalli masinaga, mille rakendamiseks meil mõnevõrra vähe võimalusi/vajadust. Tavalised pontoonid (mida meil ka ei ole, aga osta oleks oluliselt odavam) ajaks asja kuhjaga ära.

Küll aga on karjuv puudus tavalistest mehaanilistest sildadest, nagu venelaste TMM. Plaanid selles osas on vägevad, nagu mitmes muuski valdkonnas.

[Madis22]

Vägevad plaanid on märksa parem, kui: "meil pole neid vaja, sest liitlastel on neid piisavalt."

[Kapten Trumm]

Mul tekkis nüüd väike arusaamatus. Et kui ma lasen inimest 7,62 moonaga 300m peale, siis lasen väga umbes 40cm kaarega 150cm pikkust sihtmärki-ehk siis otsetulega. Ja kui ma lasen inimest 700m peale mingise 2meetrise kaarega, siis lasen järelikult kaartuld?

Vahe on selles, et "otsetuli" tähendab, et laskja näeb ise sihtmärki, kuigi ta võib selle pihta lasta kergelt kaares trajektooriga - näiteks sõjalaevade rasked kahurid, mis lasevad nähtava laeva pihta küllalt "torud püsti". Suurtükiväes tegelevad sellega kahurid. Otsetuli suurele kaugusele eeldab suurt algkiirust.

Kaudtuli või kaartuli tähendab, et lastakse sihtmärgi pihta, mida pole näha ja üle geograafiliste takistuste. Sellega tegelvad madala(ma) algkiirusega relvad nagu haubitsad, miinipildujad ja MRLS-id (kuigi tehniliselt võib ka nendega otsetuld anda - madalama efektiivsusega kui päris otsetule relvadega, sest algkiirus on väike ja mürsku hakkab kiiremini maa poole vedama (laskekaugus väike).

Laskurrelvadega on ühemõtteliselt tegemist otsetulega - välja arvatud vast raua-alused granaadiheitjad, millega enamasti lastakse "kaarega".
Suurtükiväerelvadega on see piir tihti hägune, ka raskeid kahureid tarvitatakse mõnikord kaudtule rollis - nende trajektoor suurtel kaugusel on juba küllalt "kumer" et tabada märke, mis asuvad silmapiiri taga.

[setu]

Soome on vähendamas oma materjali.
http://maanpuolustus.net/uploads/Maavoim...aminen.pdf

Nimekirjas on:
- Pasid
- ZU23-2
- haubitsaid
- NASUd (kodumaine Bandvagn; edasiarendus)

P.S. Kui oleks vaid saavutatav osaliselt öösihikute/vaatlusseadmete kasutuselevõtt ZUdele. Sergeide kasutamises on nende edu võti nende rohkuses. Mida rohkem - seda rohkem ka võimalus vaenlase arvukust õhus vähendada.
http://www.youtube.com/watch?v=HN3IXeqJ ... r_embedded

P.S. PDFil üleüldine Soome poolne viga. fail on mahukas, kuid see ei avane

[taara]

Soome on vähendamas oma materjali.
http://maanpuolustus.net/uploads/Maavoim...aminen.pdf

Nimekirjas on:
- Pasid
- ZU23-2
- haubitsaid
_ NASUd (kodumaine Bandvagn; edasiarendus)

Äkki viitsid ja teed lingi korda

[rbl]

Töötav link:

http://maanpuolustus.net/uploads/Maavoi ... aminen.pdf

Pasid ja SISU NASU-d koos 120 mm. miinipildujatega võiks endile ära lohistada küll.

[Roamless]

PASI-d ja NASU-del poleks viga, kuid arvestades soomlaste ratsionaalsust, lähevad vähendamisele tõenäoliselt tõelised rapped. Ehk siis Kaitsevägi saaks endale meie BTR-dega sama konditsioonis olevad PASI-d. Minu arust kirjutati millalgi NASU-dest ka Militaryphotos.netis. Seal väideti, et erinevalt Rootsi Bandwagenist, mis reservis lihtsalt kusagil platsil vedelesid, ruunati nn vähendamisele minevaid NASU-sid põhjalikult ja nende uuendamistöid majanduslikult otstarbekaks ei peeta. Maha kantakse arvatavasti vanemat tüüpi Sisu Nasu NA-140 BT, mis toodetud vahemikus 1986-1991. Muu kraami osast võibolla isegi leiaks selmet kasvõi Kaitseliidule.

[ruger]

Nagu sellest sommide vähendamiskavast näha on, et loobutakse aastaks 2015 erinevat tüüpi jalaväevastastest miinidest...

[rbl]

Jalaväevastaste miinide kasutamine on Eesti poliitikute tegevuse tõttu meilgi keelatud.

[Kapten Trumm]

Keelu põhjuseks (õigemini Ottawa konventsiooniga ühinemine) põhjuseks pole vast simlus, vaid lihtsalt labane poliitiline surve (Soome loobumise taga olid poliitilised kaotused, mida peeti suuremaks kui heidutuse vähenemist (jalaväe vastased juhitamatud miinid asendatakse muude relvadega - piltlikult öelde survestati Soomet), mis korrespondeerus meil leviva kelgunööri mentaliteediga - teeme ükskõik mida, et tõsine rahvusvaheline partner olla ega esita liigseid küsimusi (mida tegelikult lausa peaks esitama). Sestap Eesti ühines Ottawaga 2004, aga Soome alles sellel aastal.

Seal tõsine survegrupp taga: http://www.icbl.org/index.php

[setu]

Tegelikult oleks päris põnev teema, mis oleks iskkooseisuvastase miinide aseaine, kui võtta arvesse euro per võimekus.
Soome tegelikult lõpetas 1970ndate alguses iskkooseisuvastase miinide otsesed hanked oma kaitseväele.

[Kapten Trumm]

No trotüüliga täidetud hermeetiline metallist bolvanka säilib sobivatel tingimusel põhimõtteliselt sajandeid.
Ainuke, mis uuendamist vajab, on sütikud (seal selline ebastabiilne keemia sees).
Sestap ei otsiks ma soomlaste miinihangete lõppemise tagant kihku Ottawaga liituda, võibolla sai neid lihtsalt piisav kogus kokku?

[tommy]

Uus süsteem...
Kas just relvasüsteem, aga ehk siiski teemakohane...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=65245264

http://materialbank.sisuauto.com/galler ... x?moid=317

[tuna]

Mis see uus Sisu on Saaremaa Laevakompanii praami peal?

[Kapten Trumm]

Üks Ground Masteri radaripositsioon on ju Muhus!