Eesti on selgelt tasakaalustatumalt asju ajanud kui Leedu. 
ikka ei taha kuuluda Leedu vürstiriigi koosseisu ja ajavad oma rida. Näiteks väide, et leedukad on Afganistani efektiivseimad on arvatavasti Leedu ajakirjaniku fantaasia vili, mida on edasi arendatud liitlaste kiitustest. Liitlased nii konkreetset paremuse järjestust koostama ei kipu. Pange ka tähele, kui osavalt Trummi lingis libiseb Tomas Jermalavicius üle 2002 aastal toimunud vastuhaku skandaalist, mis leedukate erirühma mundrile korraliku plekiks peaks olema. Meil jäi sellised asjad ikka 90-ndatesse. Ei soovi leedukaid kuidagi alahinnata, tegu kindlasti kõvade meestega, kuid ajakirjanikud võiksid oma kiidulauludega ikkagi reaalsuse piiridesse jääda. Ta libiseb seal ka paarist muust, antud jutu agendat mittetoetavast tõsiasjast sujuvalt üle, sestap jääbki küsimus, kas see on sihilik või vend matsu ei jaga.libiseb Tomas Jermalavicius üle 2002 aastal toimunud vastuhaku skandaalist
Esiteks kindlasti jah see eespool Trummi poolt mainitud Eesti eriüksus kelle britid koju tagasi jalust ära saatsid. Siis kindlasti veel see Toby Harndeni raamat Dead Men Risen: The Welsh Guards and the Real Story of Britain's War in Afghanistan, mida Aaviksoo kohe kiiresti tsenseerima tõttas ja autorit Eesti riigi nimel kohtuga ähvardas. Siis oli siin mõned aastad tagasi üks Suurbritannia sõjaväeatašee, kes enne Eestist lahkumist antud intervius ütles, et sellise riigikaitseressursside raiskamise eest, mis tema meie EKV-s näinud on oleksid antud tegelased Suurbritannias juba ammu sõjatribunali ees.wolfgang kirjutas:Nagu näiteks? Mis need britid öelnud on, mida koledasti ümber lükata vaja oleks olnud?
rbl kirjutas:Esiteks kindlasti jah see eespool Trummi poolt mainitud Eesti eriüksus kelle britid koju tagasi jalust ära saatsid. Siis kindlasti veel see Toby Harndeni raamat Dead Men Risen: The Welsh Guards and the Real Story of Britain's War in Afghanistan, mida Aaviksoo kohe kiiresti tsenseerima tõttas ja autorit Eesti riigi nimel kohtuga ähvardas. Siis oli siin mõned aastad tagasi üks Suurbritannia sõjaväeatašee, kes enne Eestist lahkumist antud intervius ütles, et sellise riigikaitseressursside raiskamise eest, mis tema meie EKV-s näinud on oleksid antud tegelased Suurbritannias juba ammu sõjatribunali ees.wolfgang kirjutas:Nagu näiteks? Mis need britid öelnud on, mida koledasti ümber lükata vaja oleks olnud?
Milleks siis oli vaja seda sõda kunstlikult ilustada ja reaalseid fakte varjata? Sõjas lastakse kõik ära: munad, pea, jalad, käed, kõrvad, selles pole midagi erilist. Kui oma sõduritest ja nende peredest oleks tõesti hoolitud siis oleks neile piirangud peale pandud ja Afganistanis aktiivsest lahingutegevusest eemale hoitud või neid sinna üldse mitte saadetud. See jutt langenud sõdurite peredest ja nende tunnetest hoolimine on puhas küünilisus puhtalt endi isiklikes poliitilistes huvides...Roamless kirjutas:Kisa oli sellepärast ,et üksikasjalikult kirjeldati eestlaste surma asjaolusid ja haavatasaamisi, kui õieti mäletan. Kes seal teeninutest sooviks, et kodumaal teataks, et näiteks koos jalaga on lasti ka näiteks munad ära.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
