



wanapagan! Põrguline! Nii ei tohi! Tuleb hellalt, sissejuhatusegavot siis...![]()
USA demokraate sotsideks kohe kuidagi nimetada ei saa.Satakas kirjutas:kahjuks sa eksi sotsialistide osas. vähemalt usas on nii, et demokraadid (sotsialistid) on pigem vait, samas kui vabariiklased (mittesotsialistid) räuskavad ja tuututavad kõige ebameeldiva keelamisest jne. muidugi teatavate nüanssidega. aga mõte jääb siiski samaks.
aga seda, mis ei mahu ei sotsialistide ega mittesotsialistide maailma, nimetatakse POLIITIKAKS ja POPULISMIKS.
Tegemist ei ole enda isikliku sõnavõtu ja seisukohaga, vaid laenatud tekstiga, millele on ka viidatud.Matheus kirjutas: Teema pealkiri: Nali
Võetud delfi kommentaariumist teemal: "Sotside öökonverents: kas eestlane on loll või laisk?"
nojah aga nad on siin ainukesed, kes ligilähedaseltki sotsideks sobiks.Kilo Tango kirjutas:USA demokraate sotsideks kohe kuidagi nimetada ei saa.Satakas kirjutas:kahjuks sa eksi sotsialistide osas. vähemalt usas on nii, et demokraadid (sotsialistid) on pigem vait, samas kui vabariiklased (mittesotsialistid) räuskavad ja tuututavad kõige ebameeldiva keelamisest jne. muidugi teatavate nüanssidega. aga mõte jääb siiski samaks.
aga seda, mis ei mahu ei sotsialistide ega mittesotsialistide maailma, nimetatakse POLIITIKAKS ja POPULISMIKS.
WTF?Satakas kirjutas:nojah aga nad on siin ainukesed, kes ligilähedaseltki sotsideks sobiks.Kilo Tango kirjutas:USA demokraate sotsideks kohe kuidagi nimetada ei saa.Satakas kirjutas:kahjuks sa eksi sotsialistide osas. vähemalt usas on nii, et demokraadid (sotsialistid) on pigem vait, samas kui vabariiklased (mittesotsialistid) räuskavad ja tuututavad kõige ebameeldiva keelamisest jne. muidugi teatavate nüanssidega. aga mõte jääb siiski samaks.
aga seda, mis ei mahu ei sotsialistide ega mittesotsialistide maailma, nimetatakse POLIITIKAKS ja POPULISMIKS.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline