Rõhk oli siiski viimasel sõnal. See et me NATO-s oleme, on lihtsalt hea põhjus alustada vene saastlaenudest

Aga pajuvenelased ...Lemet kirjutas:Sellised head terminid nagu kadakasakslus ja võsa-amerikanism tulevad meelde...
Tänu Jumalale - nüüd ma siis tean, kus on kogu ilmamaa tõde, otse Borja suust. Aga väike soovitus, eks me kõik vajame aeg-ajalt lõõgastust ja mis selleks parem on, kui va vana hea valge viin - aga, Borja, ära enam kirjuta sõnumeid lõõgastunud olekus.Borja kirjutas:Metsapõssa paneb (juba traditsiooniliselt) segast - mistap ei maksa ka sellest segasest postist miskit mõttekat sõmumit otsidametssiga kirjutas:Targad mehed oma tarkusega (ei, siin ma ei ole irooniline!!) oskavad pikalt ja laialt asjadest arutada-seletada, aga no see Tsaar-kahur (just nimelt selle nimetus on vene keeles ja traditsiooniliselt olnud ja on tänini ikka kahur - pushka) ei mahu üldse artilleeriasse, see oli ja on ju "suveniir", nagu vist isand Lemet suvatses siin eespool kirjutada. Miinipildujast õpetati mulle kunagi ammu, et see on suurtükiväe relv, kasutatakse jalaväe koosseisus. Aga kas ei olnud pärast suurt sõda Punaarmees kõige suuremad 240 mm miinipildujad hoopis suurtükiväes? Tuli veel oma juba ähmastuvast vene keele oskusest meelde, et suurtükk on "orudie" ja relv on "oruzhie", kah kasulik teada.
Ja -jaa, tuleb meelde kaugest noorusest, kirsahais ja koolipingid ja tahvli ees selline hallipäine, aga suuremate tärnidega pagunitel, kes ütles, et orudije on suurtükk, millele võib lisada sõna "artilleriiskoje" - "dlja osobenno tupõhh" (nagu näiteks Borja).toomas tyrk kirjutas: Mis aga puutub sõna "orudije" tähendusse, siis see võib olla (sõltuvalt kontekstist) muidugi erineva tähendusega.
Terminoloogia puhul tuleb arvestada kõige militaarse sisu ja filoloogilise vormi kõrval ka traditsioone. Ründepüss on otsetõlge - assault rifle ja sõna rifle ise ütleb sealjuures, et tegu on 7, 62 relvaga (nagu näiteks oli FN FAL, mis aga tehniliselt oli hoopis laadurpüss). Samas eesti keeles on olemas ja üldarusaadavalt sõna automaat - kas seda terminina kasutada, näiteks nii rootsi aeru kui juudi galili kohta, see on lihtsalt kokkuleppe küsimus. Paljud asjad meie inimeste elus ongi kokkuleppe värk ja see viimase instantsi tõe tagaajamine lõppeb ... kas just jaburdusega, aga ega "õlekõrre poolitamine" ka eriline tarkus pole.andrus kirjutas:Mida sa selle mulle sõnade suhupanemisega saavutada tahad? Ma olen seni konkreetse terminite kohta ainult väitnud, et tiibrakett pole hea termin. Sellest nimekirjast peaksin saastterminiks ehk automaati. Samamoodi muide ka sinu pakutud ründepüssi. Esimene ei sisalda endas mingit sisu ja teine on nimetus mõttetu kasutuspiiranguga (rünnak).just plain mean kirjutas:Väga hea ettepanek. Eks välivorm, automaat, miinipilduja, kuulipilduja, soomustransportöör jne on ikka täiega saastterminoloogia. Tsiviliseeritud maailmas, kultuurrahvaste juures, nimetatakse neid ju lahinguväljavorm, ründepüss, granaadiviskaja, masinpüss ja soomustatud personalikandur. Kui nüüd võtaks mõne esimese ettejuhtuva sõnaraamatu lahti, siis leiaks saasta kahtlemata kõvasti juurdegi.andrus kirjutas:Ma arvan, et nüüd kus me oleme NATO-s ja meie sõjaväelased suhtlevad tihedalt teiste seal organisatsioonis olevatega, võiks vene saastterminoloogiale vee peale tõmmata küll.
Terminist täiesti teadlik. Ja oleks keegi soovitanud toimiva ja ammuilma kasutatava termini asemel mingit venekeelset pooljaburat otsetõlkelist moodustit kasutada, oleks ka seda tarbinud. Muudatused muudatuste pärast või seetõttu, et me nüüd mingis muus olukorras oleme, on suht jaburad. Seda enam, et asenduseks pakutav pole samuti mingi keeleloomingu tippsaavutus. Siiani pole keegi suutnud ju ära põhjendada, mille poolest termin "aerodünaamiline rakett" siiani kasutusel olevast "tiibraketist" (mis vähemalt minu jaoks on küllaltki konkreetse sisuga, olgu siis konkreetsel mudelil tiivad küljes või mitte) täpsem või parem oleks. Samas kui "aerodünaamiline rakett" on suht laialivalguv. Kas C-300 või Kornet on aerodünaamilised raketid?Aga pajuvenelased ...
Nagu juba selgitatud, võib termin 'artillerijskoe orudie' olla täitsa omal kohal, ja paraku tõlgitavgi eesti keelde kui 'suurtükiväe suurtükk' - aga kontekstis, kus räägitakse ka 'jalaväe suurtükkidest', 'laevastiku suurtükkidest', 'rannikusuurtükkidest' jne.metssiga kirjutas:Ja -jaa, tuleb meelde kaugest noorusest, kirsahais ja koolipingid ja tahvli ees selline hallipäine, aga suuremate tärnidega pagunitel, kes ütles, et orudije on suurtükk, millele võib lisada sõna "artilleriiskoje" - "dlja osobenno tupõhh" (nagu näiteks Borja).toomas tyrk kirjutas: Mis aga puutub sõna "orudije" tähendusse, siis see võib olla (sõltuvalt kontekstist) muidugi erineva tähendusega.
Sõjanduskeel (-terminoloogia) on vahend, mõeldud sõjandusalase informatsiooni (täpseks) edastamiseks. Tegu ei ole mingi püha lehmaga või surnud keelega, vaid seda vahendit muudetakse, kui (eesti) keel või sõjandus muutub.metssiga kirjutas:Terminoloogia puhul tuleb arvestada kõige militaarse sisu ja filoloogilise vormi kõrval ka traditsioone. Ründepüss on otsetõlge - assault rifle ja sõna rifle ise ütleb sealjuures, et tegu on 7, 62 relvaga (nagu näiteks oli FN FAL, mis aga tehniliselt oli hoopis laadurpüss). Samas eesti keeles on olemas ja üldarusaadavalt sõna automaat - kas seda terminina kasutada, näiteks nii rootsi aeru kui juudi galili kohta, see on lihtsalt kokkuleppe küsimus. Paljud asjad meie inimeste elus ongi kokkuleppe värk
Võiks ütelda ka, et see hallipäine mingi ime läbi oli säilitanud vene keele kui sellise. "Orudije truda" on nõukaaegne neologism.Castellum kirjutas:Võiks ütelda, et see teie hallipäine ja suuremate tärnidega oli 'osobenno tupoj', kui polnud suutnud seda teha endale selgeks ja veel rääkis valesti edasigi...
Ikkagi, ärgem unustagem traditsioone ja elavat keelt. Isand andrus, kui tänases väes või liidus näiteks õppuste ajal öeldakse automaat, siis mitte keegi ei hakka mõtlema nendest mehhanismidest, vaid kirkalt lööb sädelema ajus üks number ja see number tähistab kohe kindlalt ja ainsalt ühte ja konkreetselt endale kinnitatud asja. Aga "tiibrakett" - täiesti nõus sinu seletusega, et see on sisuliselt vale, kuid filoloogias on ka olemas selline asi, nagu mõisteline termin. Ehk siis asi, mida kõik mõistavad ühtemoodi. Ja erinevates keeltes on need erinevad, nagu saksa või soome keelne granaadiheitja on meil hoopis miinipilduja ning granaadiheitja tähendab hoopis muud. Ehk tõde pole "there away" vaid hoopis kusagil keskel.andrus kirjutas:Sõna automaat on ilmselgelt tänapäeva keeles üle koormatud. Tehnoloogia arendes on järjest rohkem mehhanisme/relvi, mis töötavad automaatika abil. Seega, kui me räägime automaadist käsitulirelva tähenduses, peame me täiendavalt konteksti kaasa andma.
Metsapõssa paneb jätkuvalt segast ja toodab poste, mille sisu ainult talle endale arusaadav onmetssiga kirjutas:Ja -jaa, tuleb meelde kaugest noorusest, kirsahais ja koolipingid ja tahvli ees selline hallipäine, aga suuremate tärnidega pagunitel, kes ütles, et orudije on suurtükk, millele võib lisada sõna "artilleriiskoje" - "dlja osobenno tupõhh" (nagu näiteks Borja).toomas tyrk kirjutas: Mis aga puutub sõna "orudije" tähendusse, siis see võib olla (sõltuvalt kontekstist) muidugi erineva tähendusega.
Sellest sõnastusest võib ikka aru saada üheselt, et üle parda kavatsetakse heita vene saastterminoloogia. Kogu vene keelest laenatud terminoloogiast pole juttu olnud.Nii ühest kui teisest sõnastusest võib aru saada, et üle parda kavatsetakse heita KOGU vene keelest laenatud terminoloogia.
Oh sa Borja, Borjushka; ei ole mina ju süüdi, kui sina ei oska vene sõjandusterminoloogiat. Aga - selliseid teineteise sõimamisi võiks ju teha privas, milleks reostada militaar.neti?Borja kirjutas:Metsapõssa paneb jätkuvalt segast ja toodab poste, mille sisu ainult talle endale arusaadav onmetssiga kirjutas:Ja -jaa, tuleb meelde kaugest noorusest, kirsahais ja koolipingid ja tahvli ees selline hallipäine, aga suuremate tärnidega pagunitel, kes ütles, et orudije on suurtükk, millele võib lisada sõna "artilleriiskoje" - "dlja osobenno tupõhh" (nagu näiteks Borja).toomas tyrk kirjutas: Mis aga puutub sõna "orudije" tähendusse, siis see võib olla (sõltuvalt kontekstist) muidugi erineva tähendusega.
Aga moded on kuidagi haruldaselt kannatlikud selle klähvitsaga
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline