Esiti lähtuda samadest põhimõtetest ja analoogsest seadusandlusest kui on Soome lähtunud (kasvõi lahjemas versioonis) ja oleksi juba päris kena.Asi hakkab veidi müstiliseks minema. Parima effekti saaks kui allutaks üldse kogu linnaplaneerimise totaalsõja vajadustele. Ehk kõik planeeringud, haljastused jms tuleks täpselt kohaldada vastavaks kindluslinna kontseptsioonile. Kohe pandaks paika kuhu tulevad tulesektorid mida puud ei tohi varjata, millised hooned peavad olema korralike keldritega kuna neisse planeerime oma komandopunktid ja laod, ning millised peavad vastupidi õhemad ja nõrgemad olema kuna neid hoida ei kavatse ning siis on meil endil lihtsam neid auklikuks lasta kui vastane sinna oma positisooni üles seab jne. jne.
Tänane seis on selline, et kui puurkaevu juurde tuleb panna 20 000 eurot maksev reservtoiteseade, mida omanik peab ise kinni maksma, siis ta seda ei tee, sest seda ei nõua praktikas keegi. Pole ei vastavaid õigusnorme ja PA vaatab asja puhtalt rahuaja vajadustest - palju hüdrandist vett kätte saadakse ja kogu lugu.
Mulle kusjuures tundub, et meil Eestis peetakse end tublisti targemateks kui soomlased end pidada julgevad - kuigi sommide kogemus on kaugelt suurem ja tehtud on ka kõvasti rohkem.Nii nagu prantslased tulevast sõda ette kujutasid ja selle kaitseks endale vägeva Maginot' liini ehitasid.
Muideks, allikas NSR ütleb, et Gruusias pidada täna kõvasti tegeletama tsviviilvalmisoleku ja tsiviilkaitsega (muu kõrval off koors).
Ju siis mõistus raputati tagumikust pähe.
