Ei tahaks küll uskuda et täiemahuliseks sõjaks läheb, aga antud plahvatusohtlikus situatsioonis ei saa midagi välistada. Seega küsin, on kellelgi head ülevaadet Ukraina sõjalisest võimekusest ?
Ise jagan matsu vaid "vikipedia kindrali" tasemel. Sealt on mulje jäänud, et kui stardipositsioon oli Venemaaga sarnane 1991. aastal, on praeguseks olukord ikka oluliselt mahajäänum. Tundub et neil on samad jamad, mis ka Venemaad vaevanud on: lagunev tehnikapark, lennuväes olematu lennutundide hulk. Vahega, et kui praeguseks siiski Venemaal voolab vaikselt ka uuemat kraami peale, õppuseid tehakse suuremaid ja rohkem (ei tasu unustada ka Gruusia ja Tšetšeenia tandrit) ja ka lennuvägi saab väidetavalt 2012+ aastatel normaalsemalt oma oskusi praktiseerida, siis Ukrainal pole vist midagi 90ndatest oluliselt paremaks läinud.
Lennuväevõimekus on neil minimaalne. Sisuliselt on järgi 1 eskadrill moderniseerimata SU-27 (ülejäänud "konserveeritud" või varuosadeks) ning veidi suurem käputäis MIG-29-aid. Lennukeid lapitakse tempos 1-2 paari aasta jooksul. Teadmata on ka aastaste lennutundide arv. Ilmselt rohkem suudedaks ära teha õhutõrjega, kuigi ka see on "möödunund põlvkond" ja mis veel hullem Venemaa on Ukrainalt ostetud komplekside vastu otseselt "õppuse ära pidanud" 2008. a. Gruusias, ning oleks mõistlik eeldada et ühte teist on sealt ka kõrvataha pandud. Tehase andmed ja eksemplarid on neil nagunii koguaeg olemas olnud.
Mis maavägedesse puutub, tundub Ukraina seis rasuke raua numbrites olevat tunduvalt konkurentsivõimelisem . T-80,moderniseeritud T-64 ning igasuguseid soomustatud kaartulevahendeid on alles piisavalt suurtes kogustes, et kui natukenegi tahetakse oma maa eest seista, saaks väga korraliku madina maha pidada.
Põhikõsimus just selles, et mis tasemega on Ukraina tegelik mobilisatsiooni ja sõjapidamisvõimeksus, kui hea on väljaõpe ja palju sellest tehnika hulgast on "Potjomkinlus". A-la pole kütuse- ja toiduvarusid mobiliseeritutele, on küll tankid, kuid noolmürsud ja raketid laos "hukka läinud" jne ...
Igasuguse konflikti juures on mu enda poolehoid 110% Ukrainlaste poolel. Samuti usun, et ei sõdi tehnika vaid inimesed (Solonini näited meenuvad). Kuid tahaks natukenegi kuulda teadjamatelt inimestel hinnaguid, et mis tasemel võiks olla tehnika reaalne võitlusvõime ? Ei ole ju muljetavalatavast kogusest tankidest ja liikursuurtükkidest ju mingit kasu, kui selgub näiteks, et kogu nende laskemoon on 24 aastat halveneva seisukordadega ladudes vedelenud, millest veel teadmata kogus vb üheksakümendatel maha parseldatud ja ära varastatud.
Jällegi, näited ainult näitlikustamiseks. Ei arva sugugi et kindlasti nii on (eriti veel, et läbivalt KOGU sõjatehnikaga). Aga vaadates bardakki mis kohati Venemaal välja tulnud 40x suurema kaitse-eelarvega ja näiteks neid seiku, kuidas Ukraina Õhuväe Su-27 USAs veel hiljaaegu erasektori inimeste kätte jõudsid või palju jama oli Tartu Lennumuusemil Tehnika kättesaamisega sealt ...ei suuda ka uskuda et seal kõik laitmatus korras on . Pigem jääb "tugitoolist vaadates" mulje, et tehnika ja varustus läbivalt oluliselt halvemas olukorras kui Venemaal. Eriti tolle, üsnagi kuuma, kandi kaitseringkonnal. Mis teised arvavad ? Ehk oskab keegi teadjamate meeste blogisid linkida näiteks ?
