Natuke aega on venelastel gaasimüük kinni ja küll nad pakuvad ise, tasuta Nordstream II projekti - mööda maad seekord

Sunday's vote in Ukraine's Crimea is being officially billed as a chance for the peninsula's peoples to decide fairly and freely their future - but in fact there is no room on the ballot paper for voting "Nyet" to control by Russia.
The Crimean voter will have the right to choose only one of two options in the March 16 referendum which the region's pro-Russian leadership, protected by Russian forces, announced earlier this month.
According to a format of the ballot paper, published on the parliament's website, the first question will ask: "Are you in favor of the reunification of Crimea with Russia as a part of the Russian Federation?"
The second asks: "Are you in favor of restoring the 1992 Constitution and the status of Crimea as a part of Ukraine?"
At first glance, the second option seems to offer the prospects of the peninsula remaining within Ukraine.
But the 1992 national blueprint - which was adopted soon after the collapse of the Soviet Union and then quickly abolished by the young post-Soviet Ukrainian state - is far from doing that.
This foresees giving Crimea all the qualities of an independent entity within Ukraine - but with the broad right to determine its own path and choose relations with whom it wants - including Russia.
With the pro-Russian assembly already saying it wants to return Crimea to Russia, this second option only offers a slightly longer route to shifting the peninsula back under Russian control, analysts say.
The option of asking people if they wish to stick with the status quo - in which Crimea enjoys autonomy but remains part of Ukraine - is not on offer.
Any mark in one of the boxes is regarded as a "Da" vote. Ballot papers will be regarded as spoiled if a voter fills in both boxes or indeed does not fill in either.
Those who stay away will also not influence the outcome, since the result will simply be based on the option preferred by a majority of those voting.
Infosõjas võitmiseks õppige lugusid jutustama.Lemet kirjutas:Aga järsku polekski paha, kui Krimm Venemaa kätte läheks...?
http://www.echo.msk.ru/blog/pochinok/1276866-echo/
????kuido20 kirjutas:Infosõjas võitmiseks õppige lugusid jutustama.Lemet kirjutas:Aga järsku polekski paha, kui Krimm Venemaa kätte läheks...?
http://www.echo.msk.ru/blog/pochinok/1276866-echo/
No kui neidsamu E-Eesti ID-kaardil ja Internet Exploreril põhinevaid "lahendusi" (loe: käkerdisi) Ukrainasse turustada üritatakse, siis, jumala eest, mida NII halba küll Ukraina rahvas Eestile teinud on, et nii julmalt neile käkki keerata?Avatar kirjutas:vast mitte niiväga militaarne aga siiski: Eesti toetab Ukrainat oma IT kogemusega
http://ain.ua/2014/03/11/515595
Mida rohkem on nendel teekidel ja utiliitidel kasutajaid, seda rohkem saab nende arendamisse ja haldamisse raha suunata ning seda parem saab tulemus.Manurhin kirjutas:No kui neidsamu E-Eesti ID-kaardil ja Internet Exploreril põhinevaid "lahendusi" (loe: käkerdisi) Ukrainasse turustada üritatakse, siis, jumala eest, mida NII halba küll Ukraina rahvas Eestile teinud on, et nii julmalt neile käkki keerata?Avatar kirjutas:vast mitte niiväga militaarne aga siiski: Eesti toetab Ukrainat oma IT kogemusega
http://ain.ua/2014/03/11/515595
Ei tahaks küll siin teemas offtopicuks minna, aga vaadakem tõele näkku, nädal tagasi sai ühele sõbrale Austraalia viisataotlus minu arvutis probleemideta tehtud, aga mina oma hagi puudutavatele dokumentidele e-toimikus ligi ei pääsenud. Veelgi enam, süsteem näitas, justkui oleks ma dokumendid kätte saanud, kuigi reaalselt mul neid ühegi nipiga avada ei õnnestunud. Ei IE ega Firefoxiga. Ja tuligi materjalidega tutvumiseks ikkagi ennast kohtumajja kohale vedada. Niipalju siis Eesti paljukiidetud IT-võimekusest.kibek2si kirjutas: (Võid vastuhaagi julgelt lajatada kuna olen enamuse nädalast Tartus)
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist