Võibolla laheneb asi iseenesest ja verevalamine õnnestub ära hoida. Võibolla aga saab kapitulantlikult käitumisest Venemaa uut hoogu juurde.

Tegelikult on venelased kinkinud miskipärast Ukrainale hindamatuid nädalaid.
Kui see relvadega vehkimine idapiiril oleks tõsine, kas seda aega antud oleks?
Initsiatiivi kaotus on sõjas kõige hullem asi.
Saddam jõudis 90nndate teises pooles rajada oma paramilitaarse võrgustiku koos peidetud relvaladudega.
Sellest saigi Iraagis üks peamisi koalitsiooni kirstunaelu. Põhilised probleemid olid koalitsioonil ikkagi sunni mässulistega ja selles nn sunni kolmnurgas.
See, mida shiidid teha jõudsid, oli veel väike probleem. Sunniitide, fedajeenide ja kohaliku militia vahel oligi enamvähem võrdusmärk.
Ehk enim probleeme sissisõjas tegi see, kes oli selleks põhjalikult valmistunud (tõsi, Saddam mitte ei valmistunud sissisõjaks, vaid teatud punktide hoidmiseks rahvaülestõusu korra, kuniks rahvuskaardi diviisid kohale jõuavad) ja ajendiks sai shiitide ülestõus Lahesõja järel (mida USA ignoreeris). Saddami territoriaalmiilits põhines aga sunniitidel.
Tähemahulist sõjalist interventsiooni pidanuks VF alustama 2 nädalat tagasi, kui Ukraina alles alustas mobilisatsiooni.
Praegu on vastasteks (vähemalt teoorias) juba mingil tasemel vähe harjutanud väed ja vastupanu oleks tõhusam.
Sestap tundub, et venelane blufib praegu.
